Lois de Nuremberg

Lois de Nuremberg

Une fois au pouvoir, Adolf Hitler a commencé à exprimer ouvertement des idées antisémites. Sur la base de ses lectures de la façon dont les Noirs se sont vu refuser les droits civils dans les États du sud de l'Amérique, Hitler a tenté de rendre la vie si désagréable pour les Juifs en Allemagne qu'ils émigreraient. La campagne a commencé le 1er avril 1933, lorsqu'un boycott d'une journée des magasins appartenant à des Juifs a eu lieu. Des membres du Sturm Abteilung (SA) ont fait du piquetage dans les magasins pour assurer le succès du boycott.

L'hostilité des Juifs envers les Juifs augmenta en Allemagne. Cela s'est reflété dans la décision de nombreux magasins et restaurants de ne pas servir la population juive. Des pancartes disant « Juifs non admis » et « Les Juifs entrent dans cet endroit à leurs risques et périls » ont commencé à apparaître partout en Allemagne. Dans certaines parties du pays, les Juifs étaient interdits d'accès aux parcs publics, aux piscines et aux transports publics.

Les Allemands ont également été encouragés à ne pas utiliser de médecins et d'avocats juifs. Des fonctionnaires juifs, des enseignants et des employés des médias de masse ont été licenciés. Les membres de la SA ont fait pression sur les gens pour qu'ils n'achètent pas de biens produits par des entreprises juives. Par exemple, Ullstein Press, le plus grand éditeur de journaux, de livres et de magazines en Allemagne, a été contraint de vendre l'entreprise au NSDAP en 1934 après que les actions de la SA l'aient rendu impossible à réaliser des bénéfices.

De nombreux Juifs qui ne pouvaient plus gagner leur vie ont quitté le pays. Le nombre de Juifs émigrant a augmenté après l'adoption des lois de Nuremberg sur la citoyenneté et la race en 1935. En vertu de cette nouvelle loi, les Juifs ne pouvaient plus être citoyens allemands. Il a également été rendu illégal pour les Juifs de se marier avec des Aryens.

Imprégné de la conviction que la pureté du sang allemand est une condition préalable à l'existence continue du peuple allemand et inspiré par la volonté inflexible d'assurer l'existence de la nation allemande pour toujours, le Reichstag a adopté à l'unanimité la loi suivante, qui est par la présente promulgué :

(1) Les mariages entre Juifs et sujets de sang allemand ou apparenté sont interdits. Les mariages néanmoins conclus sont nuls, même s'ils sont conclus à l'étranger pour contourner cette loi.

(2) Seul le procureur de la République peut engager le recours en annulation.

Les relations extraconjugales entre Juifs et sujets de sang allemand ou apparenté sont interdites.

Les Juifs ne doivent pas employer dans leurs ménages des sujets féminins de sang allemand ou apparenté qui ont moins de quarante-cinq ans.

(1) Il est interdit aux Juifs de porter le drapeau du Reich et national et d'arborer les couleurs du Reich.

(2) Ils sont, en revanche, autorisés à arborer les couleurs juives. L'exercice de ce droit bénéficie de la protection de l'État.

Les lois décidées par le Reichstag à Nuremberg ont été les coups les plus durs pour les Juifs en Allemagne. Mais ils doivent créer une base sur laquelle une relation tolérable devient possible entre le peuple allemand et le peuple juif. La Représentation nationale des Juifs d'Allemagne est disposée à y contribuer de toutes ses forces. Une condition préalable à une relation aussi tolérable est l'espoir que les Juifs et les communautés juives d'Allemagne seront en mesure de conserver un moyen d'existence moral et économique grâce à l'arrêt de la diffamation et du boycott.

Les tâches les plus urgentes de la Représentation nationale des Juifs d'Allemagne, qu'elle exercera avec énergie et engagement, en suivant les voies qu'elle a déjà empruntées, sont :

1. Notre propre système éducatif juif doit servir à préparer les jeunes à devenir des Juifs intègres, sûrs de leur foi, qui puiseront la force pour faire face aux lourdes exigences que la vie leur imposera de la solidarité consciente avec la communauté juive, du travail pour le présent juif et la foi dans l'avenir juif. En plus de transmettre le savoir, les écoles juives doivent aussi servir à la préparation systématique aux futurs métiers. En ce qui concerne la préparation à l'émigration, notamment vers la Palestine, l'accent sera mis sur l'orientation vers le travail manuel et l'étude de la langue hébraïque. L'éducation et la formation professionnelle des filles doivent viser à les préparer à assumer leurs responsabilités en tant que gardiennes de la famille et mères de la prochaine génération. Une structure culturelle indépendante doit offrir des possibilités d'emploi aux Juifs qui sont artistiquement et culturellement créatifs, et servir la vie culturelle séparée des Juifs en Allemagne.

2. Le besoin accru d'émigration sera servi par une planification à grande échelle, d'abord en ce qui concerne la Palestine, mais aussi tous les autres pays disponibles, avec une attention particulière aux jeunes. Cela comprend l'étude des possibilités supplémentaires d'émigration, la formation à des métiers adaptés aux émigrés, en particulier l'agriculture et les compétences techniques ; la création de voies et moyens pour mobiliser et liquider les biens des personnes économiquement indépendantes ; l'élargissement des moyens existants de transfert de propriété et la création de tels moyens supplémentaires.

3. Le soutien et les soins aux nécessiteux, aux malades ou aux personnes âgées doivent être assurés par l'expansion systématique des services sociaux juifs fournis par les communautés pour compléter les services sociaux gouvernementaux.

4. Une communauté appauvrie ne peut pas accomplir ces tâches variées et difficiles. La Représentation nationale des Juifs en Allemagne essaiera par tous les moyens de sauvegarder la position économique des Juifs en cherchant à protéger les moyens de subsistance existants. Ceux qui sont économiquement faibles seront aidés par le développement ultérieur d'aides économiques telles que les agences pour l'emploi, les conseils économiques et les prêts personnels ou hypothécaires.


Les lois de Nuremberg

Par Greg Bradsher

La loi pour la sauvegarde du sang allemand et de l'honneur allemand interdit le mariage entre Juifs et autres Allemands. (Collection de cadeaux des Archives nationales)

C'est à Nuremberg, officiellement désignée comme la "Ville des Rassemblements du Parti du Reich", dans la province de Bavière, qu'Adolf Hitler et son parti nazi en 1935 ont changé le statut des Juifs allemands en celui des Juifs en Allemagne, donc "légalement" établissant le cadre qui a finalement conduit à l'Holocauste.

Dix ans plus tard, ce serait également à Nuremberg, aujourd'hui presque détruite par les bombardements britanniques et américains, où les dirigeants nazis survivants étaient jugés pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité.

La guerre en Europe prit fin en mai 1945, et bientôt l'attention des Alliés se tourna vers la poursuite des dirigeants du Troisième Reich qui avaient été responsables, entre autres, de la persécution des Juifs et de l'Holocauste.

Les procès débutèrent le 20 novembre 1945 au palais de justice de Nuremberg, qui avait en quelque sorte survécu aux intenses bombardements alliés de 1944 et 1945.

Le lendemain, le juge de la Cour suprême des États-Unis, Robert H. Jackson, nommé par le président Harry S. Truman comme avocat principal des États-Unis pour la poursuite de la criminalité de l'Axe, a fait sa déclaration liminaire devant le Tribunal militaire international.

« Les actions les plus graves contre les Juifs étaient en dehors de toute loi, mais la loi elle-même était utilisée dans une certaine mesure. Ce sont les tristement célèbres décrets de Nuremberg du 15 septembre 1935 », a déclaré Jackson.

Les soi-disant « lois de Nuremberg » – une étape cruciale dans les lois raciales nazies qui ont conduit à la marginalisation des Juifs allemands et finalement à leur ségrégation, leur confinement et leur extermination – ont été des éléments de preuve clés dans les procès, qui ont abouti à 12 condamnations à mort. et à perpétuité ou à de longues peines pour d'autres dirigeants du Troisième Reich.

Mais l'accusation a été obligée d'utiliser des images des lois de la version imprimée officielle, car les copies originales étaient introuvables.

Cependant, ils avais ont été trouvés plus tôt, par les troupes de contre-espionnage américaines, qui les ont dépassés jusqu'à ce qu'ils arrivent au commandant de la Troisième Armée, le général George S. Patton, Jr. Le général les a ramenés chez eux en Californie. Là, ils sont restés pendant des décennies, leur existence n'ayant été révélée qu'en 1999.

Enfin, l'été dernier, les copies originales des lois, signées par Hitler et d'autres dirigeants nazis, ont été transférées aux Archives nationales.

Le Troisième Reich a commencé les persécutions
Des années avant les lois promulguées en 1935

La page de signature de la loi pour la sauvegarde du sang allemand et de l'honneur allemand. La signature d Adolf Hitler figure en tête de liste. (Collection de cadeaux des Archives nationales)

Les lois de Nuremberg ont officialisé la persécution des Juifs par les Nazis, mais l'attaque « légale » contre les Juifs a en fait commencé deux ans plus tôt.

Après que les nazis ont pris le pouvoir en Allemagne en 1933, ils se sont de plus en plus engagés dans des activités impliquant la persécution des populations juives et autres minorités. Ils l'ont fait sous couvert de la loi, utilisant des décrets officiels comme une arme contre les Juifs.

En 1933, les Juifs se sont vu refuser le droit d'occuper des postes publics ou de la fonction publique. Les immigrants juifs ont été dénaturalisés. L'année suivante, les Juifs ont été exclus des bourses et du courtage en valeurs mobilières.

Durant ces années, alors que le régime nazi était encore assez chancelant et que les nazis craignaient l'opposition de l'intérieur et la résistance de l'extérieur, ils n'ont rien fait de drastique, et les premières mesures sont apparues, en termes relatifs, plutôt modérées.

Après que l'Allemagne a annoncé publiquement en mai 1935 son réarmement en violation du traité de Versailles, les radicaux du parti nazi ont commencé à exiger avec plus de force qu'Hitler, le parti et le gouvernement prennent des mesures plus drastiques contre les Juifs. Ils voulaient les séparer complètement de la vie sociale, politique et économique de l'Allemagne. Ces demandes ont augmenté au fur et à mesure que l'été avançait.

Le 20 août 1935, l'ambassade des États-Unis à Berlin rapporta au secrétaire d'État :

Pour résumer la situation juive à l'heure actuelle, on peut dire que tout le mouvement du Parti consiste à se préparer et à préparer le peuple à une action générale drastique et soi-disant juridique qui sera annoncée dans un proche avenir probablement après le Congrès du Parti. qui se tiendra à Nuremberg à partir du 10 septembre. Il n'y a qu'à revoir les déclarations faites par les dirigeants importants depuis la fin du solstice d'été du Parti pour se rendre compte de la tendance des affaires.

James G. McDonald, haut-commissaire aux réfugiés sous la Société des Nations, alors à Berlin, écrivait dans son journal du 22 août que « Une nouvelle législation est imminente, mais il est difficile de dire exactement quelles seront les dispositions. en outre pour différencier les Juifs de la masse des Allemands et les désavantager de nouvelles manières. »

William E. Dodd, l'ambassadeur américain en Allemagne, a envoyé le 7 septembre une longue dépêche au secrétaire d'État concernant l'évolution actuelle de la « situation juive ». Il a rapporté « qu'il semble que même maintenant, les discussions se poursuivent dans les plus hautes sphères concernant la politique à développer au Congrès du parti de Nuremberg ». Il ajouta:

Le 9 septembre, McDonald a écrit à Felix Warburg, un important dirigeant juif américain, qu'il n'était pas en mesure d'avoir une image claire de ce à quoi on pouvait s'attendre dans la nouvelle législation menacée, mais « On ne peut qu'être certain que le résultat sera de pénaliser les Juifs. de diverses manières et sur la base d'une pseudo-légalité, qui provoque de sombres pressentiments."

Rassemblement nazi à Nuremberg
Passage des lois salué

Lors de leur rassemblement annuel qui s'est tenu à Nuremberg le 15 septembre, les dirigeants des partis nazis ont annoncé, après leur adoption par le Reichstag, de nouvelles lois institutionnalisant bon nombre des théories raciales qui sous-tendent l'idéologie nazie.

Les soi-disant lois de Nuremberg, signées par Hitler et plusieurs autres responsables nazis, étaient la pierre angulaire de la persécution légalisée des Juifs en Allemagne. Ils ont dépouillé les Juifs allemands de leur citoyenneté allemande, interdit le mariage et les « rapports sexuels extraconjugaux » entre Juifs et autres Allemands, et interdit aux Juifs de porter le drapeau allemand, qui serait désormais la croix gammée.

Le 16 septembre, l'ambassadeur Dodd a envoyé un câble au secrétaire d'État au sujet des lois de Nuremberg. Il a écrit:

Dodd enchaîna le lendemain avec une dépêche au secrétaire d'État concernant le congrès du parti de Nuremberg : « La propagande et la psychologie raciales ont parcouru pratiquement tous les discours comme un fil rouge, évidemment en préparation des lois qui devaient être adoptées par le Reichstag. ."

Il a ajouté : « Les nouvelles lois contre les Juifs trompent très peu de gens que le dernier mot a été dit sur cette question ou que de nouvelles mesures discriminatoires ne suivront finalement pas dans la limite de ce qui est possible sans provoquer une trop grande perturbation dans les affaires. "

Le 19 septembre, Dodd a envoyé au secrétaire d'État deux exemplaires du Reichsgestzblatt [Reich Law Gazette] du 16 septembre, qui contenait les lois de Nuremberg et en comprenait également des traductions.

En les transmettant, Dodd a écrit : « La législation anti-juive devrait être suffisamment sévère pour plaire aux extrémistes du Parti pendant un certain temps.

Ils n'étaient pas. D'autres persécutions ont suivi dans les années qui ont précédé le début de la Seconde Guerre mondiale en 1939. L'extermination des Juifs et d'autres personnes a suivi, non seulement en Allemagne, mais dans la majeure partie de l'Europe.

Documents originaux de Nuremberg
Sont trouvés, mais disparaissent ensuite

La déclaration de Moscou de 1943, par le président Franklin D. Roosevelt, le premier ministre Winston Churchill et le maréchal Josef Staline, a pris note des atrocités perpétrées par les Allemands et a établi la politique selon laquelle les grands criminels seraient « punis par la décision conjointe de les gouvernements des Alliés.

Mais la guerre devait d'abord être conclue avant que la Déclaration de Moscou puisse être mise en œuvre.

Alors que les forces alliées envahissaient l'Allemagne en avril 1945, le 20 avril (anniversaire d'Hitler), des éléments des troisième et 45e divisions d'infanterie de la septième armée américaine entrèrent à Nuremberg et après de durs combats, sécurisent efficacement la ville. Une semaine plus tard, Hitler s'est suicidé à Berlin, et la semaine suivante, les Allemands se sont rendus.

Maintenant, la déclaration de Moscou pourrait être mise en œuvre.

Pendant ce temps, fin avril 1945, M.Sgt. Martin Dannenberg, à la tête du détachement du 203e corps de contre-espionnage de l'armée américaine (CIC), travaillant avec la troisième armée américaine, parcourait la Bavière avec deux autres hommes, effectuant diverses missions du CIC.

Un informateur l'a conduit, lui et son équipe, dans un coffre-fort de banque dans la ville d'Eichstaett, à environ 75 km au sud de Nuremberg. Là, un responsable financier allemand qui avait une clé a ouvert le coffre-fort, puis a remis aux soldats américains des documents dans une enveloppe jaune, scellée de croix gammées de cire rouge.

Dannenberg fendit le haut de l'enveloppe et en sortit les documents. La première chose qu'il a vue était la signature "Adolf Hitler".

Sgt. Frank Perls, un juif d'origine allemande (bien que baptisé protestant) qui a rejoint l'armée américaine en 1943 après avoir fui son pays natal en 1933, était l'un des deux hommes accompagnant Dannenberg. En traduisant les documents, Perls s'est rapidement rendu compte qu'il s'agissait des tristement célèbres lois de Nuremberg.

Dannenberg les a remis à son commandant, qui a ordonné à Dannenberg et Perls de les remettre au commandant de la troisième armée américaine, le général George S. Patton, Jr.

Début des procès pour crimes de guerre
—Sans copies originales

Le 2 mai, moins d'une semaine après que les agents spéciaux du CIC eurent découvert les lois de Nuremberg et quelques jours avant la fin de la guerre en Europe, Truman nomma le juge adjoint Jackson en tant que chef du conseil des États-Unis dans la poursuite de l'affaire des Alliés contre les grands criminels de guerre de l'Axe.

Au cours des trois mois suivants, Jackson passa la plupart du temps à Londres à négocier avec les représentants britanniques, français et soviétiques un accord pour poursuivre les principaux criminels de guerre nazis devant un tribunal international. Ils arriveront à un accord le 8 août.

Pendant ce temps, immédiatement après la nomination de Jackson, le personnel du bureau du chef du conseil des États-Unis, qui est passé à plus de 600 personnes, a commencé à collecter des preuves documentaires pouvant être utilisées par les procureurs.

Parmi les éléments de preuve recueillis se trouvaient des volumes de Reichsgestzblatt, qui contenait diverses lois, décrets et règlements allemands, y compris ceux relatifs à la persécution des Juifs.

Dans l'édition du 16 septembre 1935 se trouvaient les lois de Nuremberg, qui avaient été adoptées par le Reichstag la veille et promulguées par son président, Hermann Goering. Des photos et des traductions d'entre eux ont été placés dans le dossier des preuves des États-Unis et finalement mis à la disposition du Tribunal militaire international de Nuremberg.

Les procureurs auraient peut-être souhaité disposer eux-mêmes des lois originales, car ils auraient constitué des preuves dramatiques puisque deux des accusés, Wilhelm Frick et Rudolf Hess, les avaient signées. Mais, malheureusement, ils ne l'ont pas fait. Le général Patton les avait.

Patton ignore les commandes, prend
Copies originales en Californie

Patton, comme tant de ses soldats, était un chasseur de souvenirs.

Plutôt que de s'assurer que les copies des lois de Nuremberg qu'il avait reçues de Dannenberg et de Perls étaient remises aux autorités compétentes, il les emmena chez lui en Californie après la fin de la guerre en Europe.

Ce faisant, Patton violait les directives du quartier général suprême des forces d'expédition alliées (SHAEF) et du 12e groupe d'armées des 9 et 23 novembre 1944, émises par les généraux Dwight D. Eisenhower et Omar N. Bradley, respectivement, concernant la saisie et la détention du parti nazi et Documents du gouvernement allemand.

Six mois après que Patton a porté les lois de Nuremberg en Californie, le procès a commencé. Le juge Jackson, dans sa déclaration liminaire à la cour le 21 novembre, comme indiqué précédemment, a fait référence aux lois de Nuremberg, citant la version publiée dans le Reichsgestzblatt de 1935.

Lors de la session du tribunal du 13 décembre, un procureur adjoint des États-Unis s'est adressé au tribunal au sujet de la persécution des Juifs par les nazis. Lors de sa présentation, il a déclaré : « Lorsque le parti nazi a pris le contrôle de l'État allemand, une nouvelle et terrible arme contre les Juifs a été mise à leur portée, le pouvoir d'appliquer la force de l'État contre eux. l'émission de décrets."

Il a ensuite procédé à leur énumération, y compris les lois de Nuremberg telles que publiées dans le 1935 Reichsgestzblatt. Après en avoir discuté, il a demandé au tribunal de prendre connaissance d'office des décrets publiés. D'un point de vue juridique, laReichsgestzblatt faisait certainement autorité et acceptable pour le tribunal en vertu de sa charte concernant les règles de preuve, mais il aurait certainement été plus dramatique et efficace de confronter les accusés avec les originaux, comme les procureurs l'ont fait avec d'autres documents.

Le procès allait durer encore 10 mois, avec des références souvent faites aux lois de Nuremberg. Les 30 septembre et 1er octobre 1946, le tribunal rendit jugement. Des trois accusés les plus étroitement associés aux lois de Nuremberg, Herman Goering et Wilhelm Frick ont ​​été condamnés à mort, et Rudolf Hess a été condamné à la réclusion à perpétuité.

Les documents manquants réapparaissent.
Maintenant aux Archives nationales

Une semaine plus tard, une fois son travail terminé, le juge Jackson a envoyé au président Truman un rapport final sur ses activités et a noté que la documentation sur les crimes de guerre, y compris les dossiers capturés, était la propriété des États-Unis et qu'une agence devrait en prendre la garde au nom des États-Unis.

« La question, écrit-il, est d'une importance telle qu'elle mérite d'être portée à votre attention.

Deux mois plus tard, les dossiers du Conseil américain pour la poursuite de la criminalité de l'Axe ont été offerts aux Archives nationales, et en 1947, les Archives nationales les ont acquis. Les archives contiennent des copies photostatiques et traduites des lois de Nuremberg telles que publiées dans le Reichsgestzblatt et évoqué au cours du procès.

Le général Patton avait déposé les lois originales de Nuremberg à la bibliothèque Huntington, près de son domicile dans la région de Los Angeles en juin 1945. Patton est décédé des suites de blessures subies dans un accident de voiture en Allemagne en décembre 1945 et n'avait laissé aucune instruction concernant les lois.

Leur existence à la bibliothèque Huntington, aux collections d'art et aux jardins botaniques n'a été révélée qu'en 1999, lorsqu'ils ont été exposés pendant 10 ans au Skirball Cultural Center de Los Angeles jusqu'à la fin de 2009.

À l'été 2010, les Archives nationales ont accepté le don de la bibliothèque Huntington des lois originales de Nuremberg, 63 ans plus tard qu'elles ne l'auraient fait si Patton les avait remis aux autorités compétentes.

Greg Bradsher, archiviste à la National Archives and Records Administration, spécialisée dans le renseignement de la Seconde Guerre mondiale, les biens pillés et les crimes de guerre. Ses précédentes contributions à Prologue ont inclus des articles la découverte d'or nazi dans la mine Merkers (printemps 1999) l'histoire de Fritz Kolbe, 1900-1943 (printemps 2002) le « plan Z » secret du Japon en 1944 (automne 2005) Père fondateur Elbridge Gerry (printemps 2006) le troisième archiviste des États-Unis, Wayne Grover (hiver 2009) et Operation Blissful, une attaque de diversion de la Seconde Guerre mondiale sur une île du Pacifique (automne 2010).

Remarque sur les sources

Publié en 42 volumes, le Procès des grands criminels de guerre devant le Tribunal militaire international, Nuremberg 14 novembre 1945-1er octobre 1946 (Nuremberg : Tribunal militaire international, Nuremberg, 1947-1949), contient les procédures quotidiennes du tribunal et les documents présentés en preuve par l'accusation et la défense.

Bureau du chef du conseil des États-Unis pour la poursuite de la criminalité de l'Axe, Complot et agression nazis (Washington, D.C. U.S. Government Printing Office, 1946), vol. I, chapitre 12, contient des informations sur des documents, y compris ceux qui n'ont pas été déposés en preuve devant le Tribunal militaire international, relatifs à la persécution des Juifs en Allemagne.

Le fichier décimal central du département d'État, 1930-1939 (dossiers généraux du département d'État, groupe d'enregistrement 59), sous les décimales 862.00 et 862.4016, contient des rapports sur les développements politiques en Allemagne et la persécution des Juifs allemands. Richard Breitman, Barbara McDonald Stewart et Severin Hochberg, éd., sont également utiles concernant la persécution des Juifs en Allemagne à partir de 1935. Réfugiés et sauvetage : les journaux et les papiers de James G. McDonald 1935-1945 (Bloomington et Indianapolis, Indiana : Indiana University Press, en association avec le United States Holocaust Memorial Museum, Washington, DC, 2009).

Utile pour comprendre l'adoption des lois de Nuremberg, leur découverte par l'équipe du corps de contre-espionnage en 1945, leur acquisition et leur disposition par le général Patton en 1945, leur garde par la bibliothèque Huntington (1945-1999) et leur exposition ultérieure au Skirball Cultural Au centre, Anthony M. Platt avec Cecilia E. O'Leary, Bloodlines: récupérer les lois de Nuremberg d'Hitler, du trophée de Patton au mémorial public (Boulder, CO : Paradigm Publishers, 2006).


Tony Platt : La sale histoire des lois de Nuremberg

[Tony Platt est l’auteur, avec la co-chercheuse Cecilia O’Leary, de « Bloodlines : Recovering Hitler’s Nuremberg Laws, From Patton’s Trophy to Public Memorial. Il blogue sur l'histoire et la mémoire sur GoodToGo.typepad.com. Il est professeur émérite à la CSU - Sacramento.]

Les anniversaires historiques sont généralement une occasion de se souvenir, mais le contenu de ce dont nous nous souvenons et pourquoi nous nous en souvenons change toujours – et parfois une question d'argument.

Prenez, par exemple, les lois de Nuremberg de 1935, dont l'adoption il y a 75 ans dans l'Allemagne nazie a transformé les Juifs de citoyens en sujets inférieurs. Pour le régime d'Hitler, les lois étaient un jalon le long du voyage triomphal vers le Reich millénaire, célébré comme la purge d'un microbe mortel du corps politique d'une Allemagne ressuscitée. Pour les Juifs, les lois représentaient un panneau indiquant l'impasse à venir.

Le 6 octobre, les Archives nationales afficheront pour la première fois les lois originales de Nuremberg dans le Capitole du pays. On ne peut donner un sens aux documents que dans un contexte historique, mais quel contexte choisir ? Il y a des débats parmi les historiens sur l'importance des lois de Nuremberg pour l'État nazi, et parmi les conservateurs sur les avantages et les inconvénients d'afficher des icônes du fascisme. Et n'oublions pas l'histoire sordide de la façon dont les documents se sont retrouvés aux États-Unis à travers les machinations d'un célèbre général américain et d'une bibliothèque de renommée mondiale - ou l'histoire encore plus troublante de la relation d'appréciation mutuelle entre les mouvements eugénistes nazis et américains. .

Premièrement, les faits sur lesquels il n'y a pas de contestation. Les lois - ainsi appelées parce qu'Hitler a ordonné leur adoption à Nuremberg lors du rassemblement du parti nazi en 1935 - consistaient en trois textes législatifs distincts qui ont été approuvés par le Reichstag dans une atmosphère de faste fasciste. La loi sur le drapeau du Reich a remplacé les couleurs de la République de Weimar par la croix gammée. La loi sur la citoyenneté du Reich a établi une distinction entre les « citoyens du Reich », qui avaient droit à tous les droits politiques et civils, et les « sujets » qui étaient exclus de ces droits. La troisième loi, connue sous le nom de loi sur le sang, a légiféré sur le statut subordonné des Juifs en interdisant le mariage ou les relations sexuelles entre Juifs et citoyens allemands, l'embauche par des Juifs de citoyens allemands de moins de 45 ans comme serviteurs et le fait de faire flotter le drapeau allemand par les Juifs. .

Les lois de Nuremberg ont codifié la ségrégation et l'antisémitisme dans la législation. Ce n'est que récemment que les histoires populaires du nazisme ont identifié les lois, selon les mots de Michael Berenbaum, comme « le premier pas vers la destruction ». Mais bien avant 1935, la haine au vitriol d'Hitler contre les Juifs était une pièce maîtresse de sa politique. « La contrepartie la plus puissante de l'aryen est représentée par le juif », écrivait-il dans « Mein Kampf » en 1925. Et lorsque les nazis ont pris le pouvoir en 1933, ils ont rapidement interdit aux Juifs d'accéder à la fonction publique et à la plupart des professions. Deux ans plus tard, le Reichstag confirme des politiques racistes déjà bien engagées. Il peut être symboliquement puissant, mais pas l'histoire la plus précise, de suggérer que la route vers Auschwitz a commencé à Nuremberg en 1935.

Comme l'ont observé les spécialistes de l'histoire allemande, les lois de Nuremberg sont importantes en tant qu'exemple des 400 décrets et règlements par lesquels le régime nazi a traduit son obsession pour l'hygiène raciale en «un processus routinier de résolution de problèmes», selon les mots de Zygmunt Bauman. . « La bureaucratie a fait l'holocauste. Et il l'a fait à son image. Les lois illustrent comment l'idée de génocide est devenue un projet politique populaire, nécessitant la mobilisation de millions de partisans actifs et passifs.

Pour les descendants des victimes du nazisme, les lois de Nuremberg ont un autre type d'attrait : la signature illisible d'Hitler griffonnée sur les lois dactylographiées de quatre pages. Sa signature est assez commune aux collectionneurs, mais en l'absence de documents signés par Hitler ordonnant le meurtre de masse des Juifs, la loi sur le sang est largement considérée comme une relique physique de l'Holocauste. Par conséquent, pour de nombreuses personnes, les documents eux-mêmes évoquent des souvenirs de terreur. Mais il y a aussi le danger que la signature d'Hitler puisse se plier à une fascination pour la notoriété chez certains passionnés d'histoire et néo-nazis. Sans surprise, les musées allemands, ainsi que les Archives nationales, prennent soin de limiter l'accès du public aux souvenirs d'Hitler.

Il y a aussi une importante tournure américaine dans l'histoire qui mérite qu'on se souvienne. Les lois originales de Nuremberg se sont retrouvées aux États-Unis parce que le général George Patton les a empochées pour un usage personnel en violation de l'ordre du général Dwight D. Eisenhower de collecter des documents nazis importants pour une utilisation possible comme preuve légale. Patton a caché les lois à la prestigieuse bibliothèque Huntington en Californie du Sud après sa mort en 1945, les responsables de la bibliothèque ont gardé les documents hors des livres pendant 54 ans, conservés dans un coffre-fort à l'épreuve des bombes, sans révéler leur présence aux universitaires ou au public.

En 1999, le Huntington a annoncé qu'il était propriétaire des lois de Nuremberg, mais n'a pas procédé à une vérification des titres, malgré ses soupçons selon lesquels, selon les mots d'un conservateur principal, les documents « semblent assez clairement être du butin de guerre ». De plus, la bibliothèque a rendu public sans vérification une déclaration fabriquée par Patton selon laquelle il avait reçu les documents légalement de l'un de ses généraux lors d'une "grande présentation publique".

Le Huntington a choisi de ne pas afficher les lois de Nuremberg, au lieu de les prêter « indéfiniment » au Skirball, un centre culturel juif de Los Angeles, sans informer le centre de la provenance douteuse des documents. Il y a quelques semaines, le Huntington a arraché les lois de Nuremberg au Skirball sans consultation et a fait ce qui aurait dû être fait en 1945 : il a remis les lois aux Archives nationales, où elles se seraient retrouvées avec des milliers d'autres documents nazis. Mais même maintenant, en pleine connaissance du rôle de la bibliothèque, le Huntington n'a pas reconnu sa propre complicité dans la dissimulation des méfaits d'un héros de guerre. Sans aucun doute, la relation étroite des familles Huntington et Patton, et la centralité du général Patton dans l'histoire des origines de la bibliothèque expliquent cette amnésie sélective.

Mais la collusion du Huntington dans le vol de Patton n'est pas le seul problème dont il faut se souvenir. Plus important encore, Patton et plusieurs universitaires de l'Université Huntington - ouvertement des années 1930 jusqu'à l'entrée en guerre des États-Unis, et en privé jusqu'aux années 1950 - ont soutenu l'idéologie raciste et antisémite inscrite dans les lois de Nuremberg. Patton a grandi avec une affinité romantique avec la «cause perdue» de la Confédération, a été un suprémaciste blanc toute sa vie et a flirté avec les idées fascistes. Il est resté convaincu pendant la guerre qu'"un soldat de couleur ne peut pas penser assez vite pour se battre en armure". Et à la fin de la guerre, il confiait dans son journal et ses lettres à la maison que les Juifs étaient "inférieurs aux animaux" qui "n'ont jamais eu aucun sens de la décence ou bien ils l'ont perdu pendant leur période d'internement par les Allemands".

Pendant ce temps, de retour au Huntington, les principaux membres du conseil d'administration, dont le physicien lauréat du prix Nobel Robert Millikan, étaient des partisans actifs et enthousiastes de la Human Betterment Foundation, un groupe de réflexion eugéniste de droite à Pasadena ayant des liens étroits avec les nazis. « scientifiques raciaux ». Comme leurs homologues en Allemagne, ils ont également préconisé la stérilisation des « inaptes socialement », l'interdiction du « métissage » et les politiques d'apartheid comme moyen de nettoyer le corps politique des impuretés raciales.

Il est normal que les lois originales de Nuremberg soient désormais conservées aux Archives nationales. Espérons que les documents seront affichés à l'occasion de leur 75e anniversaire comme plus qu'un symbole de l'injustice nazie. Il y a aussi des leçons à enseigner sur ce qui s'est passé ici comme là-bas : les basses affaires dans les hauts lieux, le racisme local et la frontière floue entre fascisme et démocratie.


Contenu

Après la Première Guerre mondiale, l'Allemagne considérait la loi comme « l'entité la plus respectée » [2] alors que le pays retrouvait la stabilité et la confiance du public. De nombreux avocats et juges allemands étaient juifs. [2] Adolf Hitler a été inspiré par la marche d'octobre 1922 de Benito Mussolini sur Rome, qui a porté au pouvoir le Parti national-fasciste de Mussolini en Italie. [2]

Hitler's Beer Hall Putsch a eu lieu à Munich, Bavière, les 8 et 9 novembre 1923. La tentative de coup d'État a été stoppée par la police bavaroise 16 nazis ont été tués, et Hitler a été emprisonné (où il a écrit Mein Kampf). [2] Hitler a exploité les difficultés économiques de Weimar, qui comprenaient l'hyperinflation et les effets de la Grande Dépression. [2] Ses actions et objectifs ont été décrits comme utilisant la « constitution pour détruire la constitution » et les « règles de la république pour détruire la république ». [2]

L'influence nazie a augmenté après que le parti est devenu le plus grand du Reichstag. La pression croissante du public, y compris les marches, l'anarchie et le racisme, a forcé le président Paul von Hindenburg à nommer Hitler chancelier d'Allemagne le 30 janvier 1933, ce qui était connu sous le nom de Machtergreifung. [3]

L'incendie du Reichstag du 27 février 1933 a été utilisé comme prétexte pour suspendre la Constitution de Weimar et imposer un état d'urgence de quatre ans. Le décret d'incendie du Reichstag « sauvegarderait la sécurité publique » [4] en restreignant les libertés civiles et en accordant un pouvoir accru à la police, et la SA a arrêté 4 000 membres du Parti communiste. [5] Le pouvoir législatif a été donné à Hitler pour que son gouvernement puisse créer des lois sans le consentement du Reichstag. [6]

Plusieurs principes ont été invoqués pendant l'état d'urgence. Les Führerprinzip ("principe du leader") désignait Hitler comme étant au-dessus de la loi. [4] Le principe Volkist d'inégalité raciale a organisé le pouvoir judiciaire par race toute personne non considérée comme faisant partie de la Volksgemeinschaft (communauté populaire) était considérée comme ne méritant pas de protection juridique. [4]

En 1933, le ministère de l'Intérieur du Reich (RMI) a été utilisé par le gouvernement nazi pour consolider la montée au pouvoir d'Hitler. Une nouvelle législation sur la fonction publique a permis le renvoi des non-aryens et des « politiquement peu fiables ». [1] L'autonomie a été retirée aux différents États et provinces allemands grâce à un processus de coordination (Gleichschaltung), et l'idéologie nazie a été imposée par la législation raciale et ancestrale qui définissait qui était (ou n'était pas) un Allemand. [1] En 1936, le chef SS et secrétaire d'État du RMI Heinrich Himmler est nommé responsable de la police civile. Avec la croissance de l'Allemagne nazie, le RMI a organisé l'administration des pays et territoires nouvellement acquis.

Au cours de la Nuit des longs couteaux, qui a commencé le 30 juin 1934, 80 chefs de stormtroopers et autres opposants à Hitler ont été arrêtés et abattus. La mort de Von Hindenberg le 2 août 1934 a permis à Hitler d'usurper ses pouvoirs présidentiels, et sa dictature s'est construite sur sa position de président du Reich (chef d'État), de chancelier du Reich (chef du gouvernement) et de Führer (chef du parti nazi). [6] Les 9-10 novembre 1938 Nuit de cristal (Nuit de verre brisé) a eu des attaques contre des synagogues et des entreprises et des citoyens juifs. Plus de 100 personnes ont été tuées et des milliers ont été arrêtées. [7] Deux cent soixante-sept synagogues en Allemagne, en Autriche et dans les Sudètes ont été détruites. Les pompiers ont reçu pour instruction d'empêcher uniquement la propagation des flammes. Environ 30 000 hommes juifs ont été arrêtés et emprisonnés ou internés dans des camps de concentration. Le gouvernement a blâmé le peuple juif pour les attaques et a imposé une amende d'un milliard de . Après Nuit de cristal, des décrets supplémentaires retirèrent les Juifs de la vie économique et sociale allemande ceux qui pouvaient émigrer. [8]

Après le décret d'incendie du Reichstag, la loi d'habilitation de 1933 a modifié la Constitution de Weimar pour permettre à Hitler et à son gouvernement de promulguer des lois (même des lois violant la constitution) sans passer par le Reichstag. L'intimidation nazie de l'opposition a abouti à un vote de 444 contre 94. [5]

Loi sur les drapeaux Modifier

Selon la loi sur le drapeau du Reich, les couleurs nationales de l'Allemagne étaient le noir, le rouge et le blanc et son drapeau incorporait la croix gammée. Selon les mots d'Hitler, il s'agissait de « rembourser une dette de gratitude envers le mouvement sous le symbole duquel l'Allemagne a recouvré sa liberté, accomplissant ainsi un élément important du programme du Parti national-socialiste ». [9]

Lois de Nuremberg Modifier

Lorsque l'Allemagne était complètement sous la domination nazie, le nombre et la sévérité des lois ont augmenté. Les lois de Nuremberg ont été annoncées après le rassemblement annuel du parti nazi à Nuremberg le 15 septembre 1935. Les deux lois autorisaient les arrestations et la violence contre les Juifs. Initialement imposée en Allemagne, l'expansion nazie pendant la Seconde Guerre mondiale a entraîné l'imposition des lois de Nuremberg dans les territoires occupés. [dix]

Loi sur la citoyenneté Modifier

La loi sur la citoyenneté a formellement défini qui parmi les Staatsangehörige (sujets de l'État) du Reich conserveraient tous leurs droits politiques en tant que « citoyen du Reich », laissant par conséquent la population restante en tant que non-citoyens effectifs sans droits garantis. La définition de la loi de ce qui constituait un citoyen du Reich utilisait un langage particulièrement ambigu, un citoyen était défini comme un « Allemand ou de sang apparenté. qui, par sa conduite. est à la fois désireux et apte à servir fidèlement le peuple allemand et le Reich ». [11] Cette ambiguïté a eu pour résultat que certaines des violations des droits de l'homme après l'adoption de la loi ont été justifiées (dans le cadre juridique nazi) par les bureaucrates, les forces de l'ordre et les professionnels de la santé en tant qu'actes juridiques en vertu de la loi de 1935. [9] [12]

En particulier, la première condition garantissait qu'un grand nombre des minorités ethniques et religieuses non européennes résidant en Allemagne (ciblant la population juive en particulier) ne devaient plus être considérées comme des citoyens alors que la dernière condition permettait qu'il en soit de même pour tout groupe qui pourrait être considérés comme « inaptes à la reproduction », y compris des groupes tels que les malades mentaux, les alcooliques, les personnes atteintes de maladies congénitales et/ou chroniques, entre autres. Les détails quant aux droits qui seraient dépouillés dans ce dernier cas ont été spécifiés dans le compagnon "Loi pour l'hygiène héréditaire", également inclus dans les lois de Nuremberg. Cette loi a effectivement légitimé le mouvement eugéniste nazi, inspiré par diverses rencontres entre Hitler et les eugénistes américains et britanniques, comme légal. La mesure dans laquelle les initiateurs britanniques et les premiers utilisateurs américains de la pseudo-science ont influencé l'eugénisme nazi est peut-être mieux illustrée par une inspiration ouvertement reconnue utilisée dans la rédaction des lois d'hygiène sociale nazies étant la loi de l'État de Viriginia américaine de 1924 connue sous le nom de « Acte de stérilisation eugénique. (voir Eugénisme aux États-Unis) [13]

Loi pour la protection du sang allemand et de l'honneur allemand Modifier

Cette loi comportait cinq articles :

  1. Les mariages entre Juifs et Allemands ou entre parents étaient interdits, et les mariages existants de ce genre étaient nuls.
  2. Les relations sexuelles hors mariage entre Juifs et Allemands ou parents étaient interdites.
  3. Les Juifs n'étaient pas autorisés à employer des citoyennes allemandes ou des membres de leur famille comme domestiques.
  4. Il était interdit aux Juifs d'afficher le drapeau national et/ou les couleurs
  5. Les violations du premier article étaient passibles de travaux forcés, les violations du deuxième article étaient passibles d'emprisonnement et les violations du troisième article étaient passibles d'une amende et d'une peine d'emprisonnement. [1]

Un décret supplémentaire du 14 novembre 1935 définit la judéité. Ne se limitant plus aux croyances religieuses, le décret classait ceux qui suivaient la foi juive, appartenaient à la religion juive lorsque le décret a été promulgué, ou sont entrés plus tard dans la religion juive, [14] toute personne ayant au moins trois grands-parents juifs ou deux grands-parents juifs. et était marié à un conjoint juif et à toute personne ayant rejoint une communauté juive en tant que juive, qu'elle suive ou non la religion. [15]

Mille neuf cents « lois juives spéciales » soulignaient la moralité aryenne et les stéréotypes antisémites de la « contre-morale juive ». [1] Les avocats et notaires juifs ont été interdits de travailler pour la ville de Nuremberg dans un décret de 1933, et l'idéologie nazie continue de s'infiltrer dans le système juridique :

  • L'utilisation de noms juifs pour l'orthographe dans la livraison téléphonique de télégrammes a été interdite (22 avril 1933).
  • Les non-aryens ne pouvaient pas être juges non professionnels ou membres de jury (13 novembre 1933).
  • La perception selon laquelle les étudiants aryens recevaient de l'aide de Juifs pour préparer leurs examens doit cesser (4 avril 1935).
  • L'abattage casher des animaux était interdit. [1]
  • Lois sportives interdisant la boxe juive et la natation publique [1]

Pendant une brève période avant et pendant les Jeux olympiques d'été de 1936 à Berlin, les lois et les attaques antisémites ont été modérées et la signalisation discriminatoire a été supprimée. [14] Bien que cela ait été considéré comme une tentative par Hitler d'apaiser l'audience internationale et de limiter les critiques et les interférences, presque tous les athlètes juifs allemands ont été exclus de la compétition olympique. [14]

Lois antisémites ultérieures Modifier

Selon l'historien Saul Friedländer, le « tournant fatidique » a été atteint en 1938 et 1939 [16] avec l'adoption de lois supplémentaires qui ont utilisé le harcèlement économique et la violence pour chasser les Juifs d'Allemagne et d'Autriche : [16]

  • Les médecins juifs ont été dé-certifiés et n'étaient plus autorisés à traiter les patients allemands.
  • Les Juifs n'étaient pas autorisés à posséder des jardins.
  • Toutes les rues d'Allemagne ont été renommées.
  • Les Juifs étaient interdits de cinéma, d'opéra et de concerts.
  • Les enfants juifs ont été bannis des écoles publiques.
  • Voler des Juifs est devenu légal et les Juifs ont été contraints de remettre « tous les bijoux de quelque valeur que ce soit ». [17]

Dans l'Allemagne nazie, la fonction publique offrait un cadre juridique pour priver les Juifs de leurs droits. [1] Les opportunités de créer des politiques anti-juives étaient convoitées et les bureaucrates de carrière se sont réunis et ont développé des politiques de plus en plus radicales. Leur familiarité avec le système juridique leur a permis de le manipuler facilement. [1] Le pouvoir judiciaire a perdu son indépendance car il était de plus en plus contrôlé par les nazis. Les juges qui n'ont pas adhéré à la Ligue nationale-socialiste pour le maintien de la loi ont été révoqués. Les avocats et juges juifs et ceux ayant des opinions socialistes ou autres qui dérangent le parti nazi ont été démis de leurs fonctions. Le principe juridique fondamental est devenu le "bon sens" nazi, "Tout ce qui est bon pour l'Allemagne est légal". [18] Le Tribunal Populaire (Volksgerichtshof) a été créé en 1934 pour les personnes accusées de crimes politiques. En 1938, tous les crimes ont commencé à être jugés par le tribunal en 1939, son mandat a été élargi pour inclure les délits mineurs. [19] Roland Freisler, nommé en 1942 comme juge et interrogateur, était tristement célèbre pour avoir " réprimandé et rabaissé " les accusés et les avocats. [19] Les statuts ont été « systématiquement mal interprétés », et le tribunal a été décrit comme ayant commis des « assassinats judiciaires ». [19] La séparation des accusés et des avocats a été calculée pour empêcher la communication, et les présentations de la défense ont souvent été interrompues. [18] Des tribunaux ont été créés. sur trois juges, tous les verdicts étaient définitifs et le prévenu condamné a été immédiatement exécuté. Le complot du 20 juillet 1944 s'est accompagné d'une série de poursuites agressives et plus de 110 condamnations à mort ont été prononcées dans cinquante procès. [19]

Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, les procès de Nuremberg ont eu lieu en 1945 et 1946 pour traduire en justice les criminels de guerre nazis. La Charte de Nuremberg, décrétant un Tribunal militaire international (TMI), a été annoncée le 8 août 1945 pour conduire 13 procès composés de juges des États-Unis, de Grande-Bretagne, de France et d'Union soviétique. L'article six de la charte décrit les crimes pour lesquels les responsables nazis seraient jugés :

  1. Complot en vue de commettre les chefs d'accusation deux, trois et quatre ci-dessous
  2. Crimes contre la paix – participation à la planification et à la conduite d'une guerre d'agression en violation des traités internationaux
  3. Crimes de guerre - violations des règles internationalement convenues pour faire la guerre
  4. Crimes contre l'humanité - meurtre, extermination, réduction en esclavage, déportation et autres actes inhumains commis contre toute population civile, avant ou pendant la guerre, ou persécution pour des motifs politiques, raciaux ou religieux en exécution ou en relation avec tout crime relevant de la compétence de le tribunal, que ce soit en violation ou non du droit interne du pays où elle a été perpétrée. [20]

Vingt-quatre responsables nazis ont été inculpés pour ces crimes le 6 octobre 1945, dont Hermann Goring (l'héritier désigné d'Hitler), [ citation requise ] Rudolf Hess (chef adjoint nazi), Joachim von Ribbentrop (ministre des Affaires étrangères) et Wilhelm Keitel (chef des forces armées). Les verdicts comprenaient 12 condamnations à mort, trois emprisonnements à vie, quatre peines de prison de 10 à 20 ans et trois acquittements. Les personnes acquittées étaient Hjalmar Schacht (ministre de l'Économie), l'ancien vice-chancelier Franz von Papen et Hans Fritzsche (responsable de la presse et de la radio). [20]


Contenu

Le parti nazi était l'un des nombreux partis politiques d'extrême droite actifs en Allemagne après la fin de la Première Guerre mondiale. [1] La plate-forme du parti comprenait la suppression de la République de Weimar, le rejet des termes du traité de Versailles, l'antisémitisme radical et l'anti-bolchevisme. [2] Ils ont promis un gouvernement central fort, augmenté Lebensraum (espace vital) pour les peuples germaniques, formation d'un Volksgemeinschaft (communauté populaire) basée sur la race et le nettoyage racial via la suppression active des Juifs, qui seraient déchus de leur citoyenneté et de leurs droits civils. [3]

Alors qu'il était emprisonné en 1924 après l'échec du putsch de Beer Hall, Hitler dicta Mein Kampf à son adjoint Rudolf Hess. [4] Le livre est une autobiographie et une exposition de l'idéologie d'Hitler dans laquelle il expose ses plans pour transformer la société allemande en une société basée sur la race. Il y exposait sa croyance dans le bolchevisme juif, une théorie du complot qui postulait l'existence d'un complot juif international pour la domination du monde dans lequel les Juifs étaient l'ennemi mortel du peuple allemand. Tout au long de sa vie, Hitler n'a jamais vacillé dans sa vision du monde telle qu'elle est exposée dans Mein Kampf. [5] Le parti nazi a préconisé le concept d'un Volksgemeinschaft (« communauté populaire ») dans le but d'unir tous les Allemands en tant que camarades nationaux, en excluant ceux considérés soit comme des étrangers de la communauté, soit d'une race étrangère (Fremdvölkische). [6]

La discrimination contre les Juifs s'est intensifiée après la prise du pouvoir par les nazis à la suite d'une série d'attaques d'un mois par des membres de la Sturmabteilung (SA aile paramilitaire du parti nazi) sur les entreprises juives, les synagogues et les membres de la profession juridique, le 1er avril 1933, Hitler a déclaré un boycott national des entreprises juives. [7] En 1933, de nombreuses personnes qui n'étaient pas membres du parti nazi ont préconisé la ségrégation des Juifs du reste de la société allemande. [8] La loi pour la restauration de la fonction publique professionnelle, adoptée le 7 avril 1933, a obligé tous les non-aryens à se retirer de la profession juridique et de la fonction publique. [9] Une législation similaire a bientôt privé les membres juifs d'autres professions de leur droit d'exercer. [9] En 1934, le parti nazi a publié une brochure intitulée « Warum Arierparagraphe ? (« Pourquoi la loi aryenne ? »), qui résumait le besoin perçu de la loi. [10] Dans le cadre de la campagne visant à éliminer l'influence juive de la vie culturelle, les membres de la Ligue nationale des étudiants socialistes ont retiré des bibliothèques tous les livres considérés comme non allemands et un brûlage de livres à l'échelle nationale a eu lieu le 10 mai. [11] La violence et la pression économique ont été utilisées par le régime pour encourager les Juifs à quitter volontairement le pays. [12] La législation adoptée en juillet 1933 a dépouillé les Juifs allemands naturalisés de leur citoyenneté, créant une base légale pour les immigrants récents (en particulier les Juifs d'Europe de l'Est) à déporter. [9] De nombreuses villes ont affiché des panneaux interdisant l'entrée aux Juifs. [13] Tout au long de 1933 et 1934, les entreprises juives se sont vu refuser l'accès aux marchés, l'interdiction de faire de la publicité dans les journaux et l'accès aux contrats gouvernementaux. Les citoyens ont été harcelés et soumis à de violentes attaques. [14]

D'autres lois promulguées au cours de cette période comprenaient la loi pour la prévention des enfants atteints de maladies héréditaires (adoptée le 14 juillet 1933), qui prévoyait la stérilisation obligatoire des personnes atteintes de diverses maladies héréditaires, physiques et mentales. [15] En vertu de la loi contre les criminels d'habitude dangereux (adoptée le 24 novembre 1933), les criminels d'habitude ont également été contraints de subir une stérilisation. [16] Cette loi a également été utilisée pour forcer l'incarcération en prison ou dans les camps de concentration nazis de « inadaptés sociaux » tels que les chômeurs chroniques, les prostituées, les mendiants, les alcooliques, les vagabonds sans abri, les Noirs et les Roms (appelés « Tsiganes »). . [17] [18]

La loi tsigane du Reich Modifier

L'Office central de lutte contre les Tsiganes a été créé en 1929. [19] En décembre 1938 Reichsführer-SS Heinrich Himmler a émis un ordre pour « combattre la peste tzigane ». Les Roms devaient être classés en fonction de leur ascendance rom en tant que caractéristique raciale, plutôt que de leur association antérieure en tant qu'éléments « antisociaux » de la société. [20] Ce travail a été avancé par le Dr Robert Ritter de l'unité d'hygiène raciale et de population du ministère de la Santé, qui, en 1942, avait produit une échelle de ZM+, de ZM du premier et du deuxième degré et de ZM- pour refléter le niveau d'un individu. diminution du niveau d'ascendance rom. [21] Cette classification signifiait qu'une personne pouvait être classée comme Rom et soumise à la législation anti-Rom sur la base d'avoir deux arrière-arrière-grands-parents Roms. [22] Le Dr Zindel du ministère de l'Intérieur a préparé un projet de "loi tsigane" du Reich destinée à compléter et à accompagner les lois de Nuremberg. Selon Zindel, le « problème tsigane » ne pouvait être résolu par une réinstallation forcée ou un emprisonnement en Allemagne. Il a recommandé l'identification et l'enregistrement de tous les Roms, suivis de la stérilisation et de l'expulsion. En 1938, les autorités de santé publique ont reçu l'ordre d'enregistrer tous les Roms et Roms Mischling. [23] Malgré l'intérêt de Himmler à promulguer une telle législation, qui, selon lui, empêcherait « un nouveau mélange de sang, et qui règle toutes les questions les plus urgentes qui vont de pair avec l'existence des Tsiganes dans l'espace de vie de la nation allemande », [24 ] le régime n'a jamais promulgué la « loi tsigane ». [25] En décembre 1942, Himmler a ordonné que tous les Roms soient envoyés dans des camps de concentration nazis. [20]

"Le problème juif" Modifier

Désenchantés par la promesse non tenue des dirigeants du parti nazi d'éliminer les Juifs de la société allemande, les membres de la SA étaient impatients de s'en prendre à la minorité juive pour exprimer leurs frustrations. Un rapport de la Gestapo du début de 1935 indiquait que la base du parti nazi mettrait en branle une solution au « problème juif... par le bas que le gouvernement devrait alors suivre ». [27] Les agressions, le vandalisme et les boycotts contre les Juifs, que le gouvernement nazi avait temporairement réprimés en 1934, se sont à nouveau accrus en 1935 au milieu d'une campagne de propagande autorisée aux plus hauts niveaux du gouvernement. [27] La ​​plupart des non-membres du parti ont ignoré les boycotts et se sont opposés à la violence par souci de leur propre sécurité. [28] L'historien israélien Otto Dov Kulka soutient qu'il y avait une disparité entre les points de vue des Alte Kämpfer (membres de longue date du parti) et le grand public, mais que même les Allemands qui n'étaient pas politiquement actifs étaient favorables à l'introduction de nouvelles lois antisémites plus strictes en 1935. [29] La question a été portée au premier plan de l'agenda de l'État à la suite de cette agitation. [30]

Le ministre de l'Intérieur Wilhelm Frick a annoncé le 25 juillet qu'une loi interdisant les mariages entre Juifs et non-Juifs serait prochainement promulguée et a recommandé que les officiers d'état civil évitent pour le moment de délivrer des licences pour de tels mariages. Le projet de loi prévoyait également l'interdiction du mariage pour les personnes atteintes de maladies héréditaires. [31]

Le Dr Hjalmar Schacht, ministre de l'Économie et président de la Reichsbank, a critiqué le comportement violent du Alte Kämpfer et SA en raison de son impact négatif sur l'économie. [30] La violence a également eu un impact négatif sur la réputation de l'Allemagne dans la communauté internationale. [32] Pour ces raisons, Hitler a ordonné l'arrêt des « actions individuelles » contre les Juifs allemands le 8 août 1935 et le ministre de l'Intérieur Wilhelm Frick a menacé d'intenter une action en justice contre les membres du parti nazi qui ont ignoré l'ordre. [30] Du point de vue d'Hitler, il était impératif d'introduire rapidement de nouvelles lois antisémites pour apaiser les éléments radicaux du parti qui persistaient à tenter de retirer les Juifs de la société allemande par des moyens violents. [32] Une conférence des ministres a eu lieu le 20 août 1935 pour discuter de la question. Hitler s'est opposé aux méthodes violentes en raison des dommages causés à l'économie et a insisté sur le fait que la question devait être réglée par voie législative. [33] L'objectif des nouvelles lois serait les lois sur le mariage pour empêcher « la souillure raciale », en dépouillant les Juifs de leur citoyenneté allemande et les lois pour empêcher les Juifs de participer librement à l'économie. [34]

Événements à Nuremberg Modifier

Le septième rassemblement annuel du parti nazi, qui s'est tenu à Nuremberg du 10 au 16 septembre 1935, a présenté la seule session du Reichstag tenue en dehors de Berlin pendant le régime nazi. [35] Hitler a décidé que le rassemblement serait une bonne occasion d'introduire les lois anti-juives tant attendues. [36] Dans un discours le 12 septembre, le principal médecin nazi Gerhard Wagner a annoncé que le gouvernement introduirait bientôt une "loi pour la protection du sang allemand". [37] Le jour suivant, Hitler a convoqué le Reichstag pour se réunir en session à Nuremberg le 15 septembre, le dernier jour du rassemblement. [36] Franz Albrecht Medicus et Bernhard Lösener du ministère de l'Intérieur ont été convoqués à Nuremberg et chargés de commencer à préparer un projet de loi interdisant les relations sexuelles ou les mariages entre Juifs et non-Juifs. Les deux hommes sont arrivés le 14 septembre. [38] Ce soir-là, Hitler leur a ordonné d'avoir également prêt le matin un projet de loi sur la citoyenneté du Reich. [34] Hitler a trouvé que les premières versions de la loi sur le sang étaient trop clémentes, donc vers minuit, le ministre de l'Intérieur Frick lui a apporté quatre nouvelles versions qui différaient principalement par la sévérité des sanctions qu'elles imposaient. Hitler a choisi la version la plus clémente, mais a laissé vague la définition de qui était un Juif. [39] Hitler a déclaré lors du rassemblement que les lois étaient « une tentative de règlement juridique d'un problème, qui, si cela s'avérait un échec, devrait être confié par la loi au Parti national-socialiste pour une solution définitive ». [40] Le ministre de la Propagande Joseph Goebbels a fait écourter la diffusion radio de l'adoption des lois et a ordonné aux médias allemands de ne pas les mentionner jusqu'à ce qu'une décision soit prise quant à la manière dont elles seraient mises en œuvre. [41]


Traduction

Loi sur la citoyenneté du Reich du 15 septembre 1935

(Traduit de Reichsgesetzblatt I, 1935, p. 1146.)

Le Reichstag a promulgué à l'unanimité la loi suivante, qui est promulguée par la présente :

Article 1
1. Un sujet de l'Etat est une personne qui bénéficie de la protection du Reich allemand et qui a par conséquent des obligations spécifiques envers lui.
2. La qualité de sujet de l'Etat s'acquiert conformément aux dispositions du Reich et de la loi sur la citoyenneté du Reich.

Article 2
1. Un citoyen du Reich est un sujet de l'État qui est de sang allemand ou apparenté, et prouve par sa conduite qu'il est disposé et apte à servir fidèlement le peuple allemand et le Reich.
2. La citoyenneté du Reich s'acquiert par l'octroi d'un certificat de citoyenneté du Reich.
3. Le citoyen du Reich est le seul titulaire des pleins droits politiques conformément à la loi.

Article 3
Le ministre de l'Intérieur du Reich, en coordination avec le député du Führer, prendra les ordonnances juridiques et administratives nécessaires pour mettre en œuvre et compléter cette loi.

Nuremberg, 15 septembre 1935
Au Congrès de la liberté du Parti du Reich

Le Führer et le chancelier du Reich
[signé] Adolf Hitler

Le ministre de l'Intérieur du Reich
[signé] Frick

Loi pour la protection du sang allemand et de l'honneur allemand du 15 septembre 1935

(Traduit de Reichsgesetzblatt I, 1935, p. 1146-7.)

Ému par la compréhension que la pureté du sang allemand est la condition essentielle de l'existence continue du peuple allemand, et inspiré par la détermination inflexible d'assurer l'existence de la nation allemande pour toujours, le Reichstag a adopté à l'unanimité la loi suivante, qui est promulgué par la présente :

Article 1
1. Les mariages entre Juifs et citoyens de sang allemand ou apparenté sont interdits. Les mariages néanmoins conclus sont nuls, même s'ils sont conclus à l'étranger pour contourner cette loi.
2. La procédure d'annulation ne peut être engagée que par le procureur de la République.

Article 2
Les relations extraconjugales entre juifs et citoyens de sang allemand ou apparenté sont interdites.

Article 3
Les juifs ne peuvent pas employer dans leurs ménages des sujets féminins de l'état d'Allemagne ou de sang apparenté qui ont moins de 45 ans.

Article 4
1. Il est interdit aux Juifs d'arborer le drapeau du Reich ou du drapeau national ou d'afficher les couleurs du Reich.
2. Ils sont, en revanche, autorisés à arborer les couleurs juives. L'exercice de ce droit est protégé par l'État.

Article 5
1. Toute personne qui enfreint l'interdiction de l'article 1 sera punie d'une peine de prison avec travaux forcés.
2. Un homme qui viole l'interdiction de l'article 2 sera puni d'une peine de prison ou d'une peine de prison avec travaux forcés.
3.Toute personne contrevenant aux dispositions des articles 3 ou 4 sera punie d'un emprisonnement pouvant aller jusqu'à un an et d'une amende, ou de l'une ou l'autre de ces peines.

Article 6
Le ministre de l'Intérieur du Reich, en coordination avec le député du Führer et le ministre de la Justice du Reich, édictera les règlements juridiques et administratifs nécessaires pour mettre en œuvre et compléter cette loi.

Article 7
La loi prend effet le lendemain de sa promulgation, à l'exception de l'article 3 qui entre en vigueur le 1er janvier 1936.

Nuremberg, 15 septembre 1935
Au Congrès de la liberté du Parti du Reich

Le Führer et le chancelier du Reich
[signé] Adolf Hitler
Le ministre de l'Intérieur du Reich
[signé] Frick
Le ministre de la Justice du Reich
[signé] Dr Gürtner
Le Député du Führer
[signé] R. Hess


Contenu

Moyen Âge Modifier

La première mention documentaire de la ville, en 1050, mentionne Nuremberg comme l'emplacement d'un château impérial entre les Francs de l'Est et la Marche bavaroise du Nordgau. [2] De 1050 à 1571, la ville s'est agrandie et a augmenté considérablement en importance en raison de son emplacement sur les principales routes commerciales. Le roi Conrad III (régnant comme roi d'Allemagne de 1138 à 1152) a établi le Burgraviat de Nuremberg, avec les premiers burgraves venant de la maison autrichienne de Raab. Avec l'extinction de leur lignée masculine vers 1190, le gendre du dernier comte Raabs, Frédéric Ier de la maison de Hohenzollern, hérite du bourgmestre en 1192.

De la fin du XIIe siècle à l'interrègne (1254-1573), cependant, le pouvoir des burgraves a diminué lorsque les empereurs Hohenstaufen ont transféré la plupart des pouvoirs non militaires à un châtelain, l'administration de la ville et les tribunaux municipaux étant remis à un maire impérial. (Allemand: Reichsschultheiß) de 1173/74. [3] [4] Les relations tendues entre les burgraves et les châtelains, avec le transfert progressif des pouvoirs à ces derniers à la fin du XIVe et au début du XVe siècle, ont finalement éclaté en inimitié ouverte, qui a grandement influencé l'histoire de la ville. [4]

La ville et en particulier le château de Nuremberg deviendront l'un des sites les plus fréquents de la Diète impériale (après Ratisbonne et Francfort), les Diètes de Nuremberg de 1211 à 1543, après que la première diète de Nuremberg ait élu Frédéric II empereur. En raison des nombreuses Diètes de Nuremberg, la ville est devenue un lieu de routine important de l'administration de l'Empire pendant cette période et une «capitale non officielle» de l'Empire. [ citation requise ] En 1219, l'empereur Frédéric II accorda la Großen Freiheitsbrief ("Grande Lettre de Liberté"), y compris les droits de la ville, l'immédiateté impériale (Reichsfreiheit), le privilège de frapper des pièces de monnaie, et une politique douanière indépendante - enlevant presque entièrement la ville de la compétence des burgraves. [3] [4] Nuremberg devint bientôt, avec Augsbourg, l'un des deux grands centres commerciaux sur la route de l'Italie vers l'Europe du Nord.

En 1298, les Juifs de la ville furent faussement accusés [ Par qui? ] d'avoir profané l'hôte, et 698 d'entre eux ont été tués dans l'un des nombreux massacres de Rintfleisch. Derrière le massacre de 1298, il y avait aussi la volonté de fusionner les parties nord et sud de la ville, [5] qui furent divisées par les Pegnitz. Les Juifs des terres allemandes ont subi de nombreux massacres lors de la pandémie de peste du milieu du XIVe siècle.

En 1349, les Juifs de Nuremberg subissent un pogrom. [6] Ils ont été brûlés sur le bûcher ou expulsés, [ Par qui? ] et un marché a été construit sur l'ancien quartier juif. [7] La ​​peste revient dans la ville en 1405, 1435, 1437, 1482, 1494, 1520 et 1534. [8]

La plus grande croissance de Nuremberg s'est produite au 14ème siècle. La Bulle d'or de Charles IV de 1356, nommant Nuremberg comme la ville où les rois nouvellement élus d'Allemagne doivent tenir leur première Diète impériale, fit de Nuremberg l'une des trois villes les plus importantes de l'Empire. [3] Charles était le patron de la Frauenkirche, construite entre 1352 et 1362 (l'architecte était probablement Peter Parler), où la cour impériale adorait pendant ses séjours à Nuremberg. Le lien royal et impérial s'est renforcé en 1423 lorsque l'empereur romain germanique Sigismond de Luxembourg a accordé les insignes impériaux à conserver en permanence à Nuremberg, où ils sont restés jusqu'en 1796, lorsque l'avancée des troupes françaises a nécessité leur déplacement à Ratisbonne et de là à Vienne. [3]

En 1349, les membres des guildes se sont rebellés sans succès contre les patriciens dans un Handwerkeraufstand (« Soulèvement des artisans »), soutenu par des marchands et certains par des conseillers, conduisant à une interdiction de toute auto-organisation des artisans de la ville, abolissant les guildes qui étaient coutumières ailleurs en Europe, les syndicats furent alors dissous et les oligarques restèrent au pouvoir alors que Nuremberg était une ville libre (jusqu'au début du XIXe siècle). [3] [4] Charles IV a conféré à la ville le droit de conclure des alliances de manière indépendante, la plaçant ainsi sur un pied d'égalité politique avec les princes de l'Empire. [4] De fréquents combats ont eu lieu avec les burgraves – sans toutefois infliger de dommages durables à la ville. Après qu'un incendie ait détruit le château en 1420 lors d'une querelle entre Frédéric IV (à partir de 1417 margrave de Brandebourg) et le duc de Bavière-Ingolstadt, la ville a acheté les ruines et la forêt appartenant au château (1427), résultant en la souveraineté totale de la ville à l'intérieur de ses frontières.

Grâce à ces acquisitions et à d'autres, la ville a accumulé un territoire considérable. [4] Les guerres hussites (1419-1434), une récurrence de la peste noire en 1437 et la première guerre des margraves (1449-1450) ont entraîné une forte baisse de la population au milieu du XVe siècle. [4] Se ranger du côté d'Albert IV, duc de Bavière-Munich, dans la guerre de succession de Landshut de 1503-1505 a conduit la ville à gagner un territoire substantiel, résultant en des terres de 25 milles carrés (64,7 km 2 ), ce qui en fait l'un des plus grandes villes impériales. [4]

Au Moyen Âge, Nuremberg a favorisé une culture littéraire riche, variée et influente. [9]

Début de l'ère moderne Modifier

La floraison culturelle de Nuremberg aux XVe et XVIe siècles en fit le centre de la Renaissance allemande. En 1525, Nuremberg accepta la Réforme protestante, et en 1532 la paix religieuse de Nuremberg fut signée [ Par qui? ] là-bas, empêchant la guerre entre luthériens et catholiques [4] [10] pendant 15 ans. [ citation requise ] Lors de la révolution des Princes de 1552 contre Charles Quint, Nuremberg tenta d'acheter sa neutralité, mais le margrave Albert Alcibiade, l'un des chefs de file de la révolte, attaqua la ville sans déclaration de guerre et dicta une paix désavantageuse. [4] Lors de la paix d'Augsbourg de 1555, les possessions des protestants sont confirmées par l'empereur, leurs privilèges religieux étendus et leur indépendance vis-à-vis de l'évêque de Bamberg affirmée, tandis que la sécularisation des monastères des années 1520 est également approuvée. [4] Des familles comme les Tucher, Imhoff ou Haller dirigent des entreprises commerciales à travers l'Europe, similaires aux familles Fugger et Welser d'Augsbourg, bien qu'à une échelle légèrement plus petite.

La situation au début du XVIe siècle, l'augmentation des routes commerciales ailleurs et l'ossification de la hiérarchie sociale et des structures juridiques ont contribué au déclin du commerce. [4] Pendant la guerre de Trente Ans, les cantonnements fréquents des soldats impériaux, suédois et de la Ligue, les coûts financiers de la guerre et la cessation du commerce ont causé des dommages irréparables à la ville et une quasi-diminution de la population. [4] En 1632, la ville, occupée par les forces de Gustave Adolphe de Suède, est assiégée par l'armée du général impérial Albrecht von Wallenstein. La ville a décliné après la guerre et n'a retrouvé son importance qu'au XIXe siècle, lorsqu'elle s'est développée en tant que centre industriel. Même après la guerre de Trente Ans, cependant, il y a eu une floraison tardive de l'architecture et de la culture - l'architecture baroque laïque est illustrée dans la disposition des jardins civiques construits à l'extérieur des murs de la ville et dans la reconstruction de l'église Saint-Egidien par la ville protestante, détruit par un incendie au début du XVIIIe siècle, considéré comme une contribution importante à l'architecture baroque de l'église de Moyenne-Franconie. [3]

Après la guerre de Trente Ans, Nuremberg a tenté de rester détaché des affaires extérieures, mais des contributions ont été demandées pour la guerre de Succession d'Autriche et la guerre de Sept Ans et les restrictions d'importations et d'exportations ont privé la ville de nombreux marchés pour ses produits manufacturés. [4] L'électeur bavarois, Charles Théodore, s'est approprié une partie des terres obtenues par la ville pendant la guerre de succession de Landshut, sur laquelle la Bavière avait maintenu sa revendication. La Prusse a également revendiqué une partie du territoire. Consciente de sa faiblesse, la ville demande à être incorporée à la Prusse mais Frédéric-Guillaume II refuse, craignant d'offenser l'Autriche, la Russie et la France. [4] Lors de la diète impériale en 1803, l'indépendance de Nuremberg est affirmée, mais lors de la signature de la Confédération du Rhin le 12 juillet 1806, il est convenu de céder la ville à la Bavière à partir du 8 septembre, la Bavière garantissant la l'amortissement de la dette publique de 12,5 millions de florins de la ville. [4]


History Unfolded Project Partie 4 : Les lois de Nuremberg et un Hoosier “Advocate for the Doomed”

Habituellement, nous utilisons le blog Hoosier State Chronicles pour vous raconter des histoires sur Hoosiers et l'État de l'Indiana en utilisant les journaux locaux. Pour ce projet, nous examinons les événements mondiaux à travers les yeux du lecteur du journal Hoosier. Parce que beaucoup de ces articles ont été rapportés par les services de presse Associated Press et United Press, ce que nous voyons vraiment n'est pas seulement ce que Hoosiers savait, mais ce que l'Américain moyen savait, sur les événements qui ont conduit à l'Holocauste.

Au cours des prochains mois, nous contribuerons par des articles de journaux au projet du United States Holocaust Memorial Museum intitulé L'histoire dévoilée : les journaux américains et l'Holocauste. À l'aide de journaux numérisés principalement accessibles via Hoosier State Chronicles, nous examinons les événements clés suggérés pour la recherche par le musée pour voir ce que Hoosiers savait quand. L'objectif global du projet est de contribuer à l'érudition sur la façon dont les médias américains ont rapporté et sous-déclaré les atrocités nazies. Tout le monde peut soumettre ses recherches pour savoir comment à History Unfolded.

Dans des messages précédents, nous avons demandé quand Hoosiers était au courant de l'ouverture du camp de concentration de Dachau, du boycott nazi des entreprises juives et de la destitution des dirigeants juifs des postes gouvernementaux et des incendies de livres de 1933. Pour cet article, partie 4, nous découvrirons ce que Hoosiers savait en 1935 sur les lois raciales de Nuremberg. Nous présenterons également James G. McDonald, un Hoosier courageux et infatigable qui a travaillé pour aider le nombre croissant de réfugiés d'Allemagne et qui a tenté d'avertir le monde des plans nazis imminents pour anéantir les Juifs.

Indianapolis Jewish Post, 9 août 1935, 1, consulté Hoosier State Chronicles.

Rétrospectivement, il est difficile de comprendre comment le monde pourrait ne pas savoir que les nazis préparaient une horrible « solution finale » à leur « problème juif ». Les signes étaient partout et les nazis n'étaient pas silencieux quant à leurs intentions, mais la plupart des gens n'auraient pas pu imaginer le meurtre de masse sans précédent qui deviendrait connu sous le nom d'Holocauste. Cependant, le Hoosier moyen, comme les Américains du monde entier, avait accès à plus qu'assez d'indices dans son quotidien. Le 9 août 1935, le (Indianapolis) Poste juive a cité cette déclaration inquiétante de Joseph Goebbels, directeur du ministère de la Propagande nazie : « Aucune protestation étrangère n'empêchera l'Allemagne d'anéantir le Juif – l'ennemi de l'État allemand. Les prochaines semaines montreront ce que nous ferons aux Juifs. » Les Poster a également rapporté que « les ministres du Reich [Bernhard] Rust et [Karl Hermann] Frank ont ​​mis de l'huile sur les flammes avec des adresses à Essen et Cologne promettant que le gouvernement ne fera aucun compromis sur sa politique raciale actuelle et qu'aucun relâchement ne peut être attendu jusqu'à ce que le Juif est complètement éliminé de la vie allemande.

Photo extraite de la vidéo de Joseph Goebbels s'exprimant lors du rassemblement de septembre 1935 à Nuremberg. Voir les images historiques à travers l'USHMM.

Alors qu'ils ne cachaient pas leur objectif d'éliminer les Juifs allemands, les dirigeants nazis se sont hérissés aux critiques des puissances alliées qu'ils ont blâmées pour nombre de leurs problèmes après la Première Guerre mondiale. Dans le même discours dans lequel il parlait d'« anéantir le Juif », Goebbels s'est plaint du traitement réservé à l'Allemagne dans la presse étrangère. Goebbels a déclaré : « Chaque fois que quelqu'un louche sur un Juif sur le Kurfuerstendamm [une rue populaire de Berlin], il y a un brouhaha de Londres à Peiping. Mais pourquoi la presse étrangère insiste-t-elle pour converger vers l'Allemagne ? Qu'il cesse dans le monde et il trouvera facilement des sujets d'une plus grande urgence.

Indianapolis Recorder, 14 septembre 1935, consulté Hoosier State Chronicles.

Ce thème d'encourager le monde à s'occuper de ses propres affaires était souvent efficace. Avant que les horreurs des camps de concentration ne soient révélées, certains journaux afro-américains étaient même d'accord. Après tout, les Noirs américains avaient des raisons de craindre la persécution et même le lynchage par leurs voisins et ne pouvaient pas faire confiance à leur propre gouvernement pour les protéger. D'éminents journaux afro-américains ont demandé : comment les États-Unis pourraient-ils jeter des pierres, alors qu'ils ont systématiquement refusé des droits et des opportunités à leurs citoyens sur la base de leur race ?

Indianapolis Recorder, 14 septembre 1935, 10, consulté Hoosier State Chronicles.

Le 14 septembre 1935, le Flûte à bec d'Indianapolis imprimé un article bref mais révélateur sur ce point. Les Enregistreur a cité Julius Streicher, l'éditeur d'un journal de propagande antisémite et nazie, rapportant que Streicher « a saisi l'occasion pour conseiller aux États du Sud de l'Union américaine de s'adapter à leurs propres voies vicieuses avant de tenter de pointer du doigt les méfaits des autres. . " Le journal citait Streicher à propos du lynchage dans le Sud : « Nous ne tuons pas les Juifs en Allemagne. . . nous avons d'autres moyens de les punir. Les Enregistreur puis a répondu à ses commentaires en disant que même si le « triste sort des Juifs en Allemagne » ne devait pas être écarté, les mots de Streicher « devraient être une solide matière à réflexion » pour les Américains. Les Enregistreur a conclu: "Oui, les Américains devraient commencer à mettre de l'ordre dans leur propre maison avant de dire à l'Allemagne quoi faire de ses propres affaires." Malgré les affirmations de Streicher, le parti nazi s'orientait déjà vers le meurtre systématique des Juifs et les lois de Nuremberg leur fourniraient bientôt le cadre juridique nécessaire pour intensifier la persécution en codifiant l'antisémitisme racial.

L'antisémitisme avant l'avènement du Troisième Reich peut être généralement décrit comme une discrimination contre les Juifs en raison de leurs opinions religieuses. L'idéologie nazie, cependant, a recentré l'antisémitisme en créant des théories raciales qui définissaient le peuple juif comme une race distincte du peuple aryen. Selon cette idéologie, les Juifs étaient désormais identifiés ne pas en tant que personnes adhérant à une religion particulière, mais en tant que membres d'une race identifiable par le sang et la généalogie.

“Un tableau d'instructions utilisé pour aider les citoyens allemands à déterminer leur statut racial,” a accédé à l'USHMM.

Les nazis ont dû utiliser la généalogie (c'est-à-dire déterminer si une personne avait des ancêtres juifs) pour définir une personne en tant que juif parce qu'il n'y a aucune science derrière l'identification raciale des juifs. Selon le United States Holocaust Memorial Museum (USHMM), « les nazis cherchaient depuis longtemps une définition légale qui identifie les Juifs non pas par affiliation religieuse mais selon l'antisémitisme racial » parce que « les Juifs en Allemagne n'étaient pas faciles à identifier à vue ». Alors que certains Juifs allemands continuaient leurs pratiques religieuses traditionnelles et portaient des vêtements distinctifs, la plupart des Juifs des années 1930 ressemblaient à n'importe quel autre homme ou femme allemand moderne. Cependant, s'ils pouvaient codifier cet antisémitisme racial en le promulguant, les nazis auraient « le cadre juridique pour la persécution systématique des Juifs en Allemagne ».

“Des foules massées au rassemblement du parti nazi à Nuremberg. Nuremberg, Allemagne, 1935, consulté USHMM.

C'était l'objectif d'Hitler en septembre 1935 lorsqu'il a appelé le Reichstag, ou Parlement nazi, à se réunir à Nuremberg au milieu d'un rassemblement du parti nazi. Les journaux de tout l'Indiana ont annoncé la convocation du Reichstag, mais sans les citations éclairantes publiées par le Poste juif. Cependant, un article de l'AP paru le 13 septembre 1935 dans le (Columbus) République a noté que la réunion du Reichstag lors du rassemblement du parti nazi signifiait que «le parti et l'État sont identiques».

(Columbus) Republic, 18 septembre 1935, 2, consulté Newspapers.com Hammond Times, 13 septembre 1935, 11, consulté Newspapers.com.

En d'autres termes, le parti nazi était désormais le gouvernement allemand. Dans un geste qui symbolisait cette solidification du parti et du gouvernement, Hitler se prépara à déclarer le « drapeau à croix gammée nazi ». . . le seul et unique drapeau du Troisième Reich » lors de la réunion du Reichstag, selon un article de l'International News Service (INS) publié par le (Hammond) Fois. L'article continuait de rapporter qu'Hitler souhaitait démontrer « l'unité complète de l'État allemand et du parti nazi ». Ainsi, à l'automne 1935, il n'y avait plus aucun fonctionnaire du gouvernement ayant le pouvoir de défendre les droits du peuple juif d'Allemagne.

“Die Nurnberger Gesetze” (lois raciales de Nuremberg), US Holocaust Memorial Museum, avec l'aimable autorisation de Hillel à Kent State, accédé à l'USHMM.

Le 15 septembre 1935, Hitler a annoncé les deux lois, qui ensemble sont connues sous le nom de lois raciales de Nuremberg : la loi sur la citoyenneté du Reich et la loi pour la protection du sang allemand et de l'honneur allemand. Selon l'USHMM, la loi sur la citoyenneté du Reich déclarait que seules les personnes de « sang allemand ou apparenté » étaient des citoyens allemands. La loi déclarait également que « les Juifs étaient une race définie par la naissance et par le sang », et non par la religion. Toute personne, même chrétienne, ayant des grands-parents ou des parents juifs était considérée comme juive. La loi déclara qu'ils n'étaient plus des citoyens allemands et n'avaient aucun droit, mais qu'ils étaient plutôt des « sujets de l'État ». La loi pour la protection du sang allemand et de l'honneur allemand a interdit le mariage et les relations sexuelles entre les Allemands «aryens» et les Allemands juifs. La violation de cette loi était condamnée comme « souillure raciale » et passible d'emprisonnement ou de déportation vers des camps de concentration. (Lire le texte complet des lois via l'USHMM ici).

Kokomo Tribune, 1er octobre 1935, 6, consulté Newspaper.com. “Affiche faisant la promotion d'un numéro spécial d'un journal nazi sur la “race et les lois de Nuremberg,” US Holocaust Memorial Museum, avec l'aimable autorisation de Deutsches Historisches Museum GmbH, consulté à l'USHMM.

Les journaux de l'Indiana ont imprimé des articles de service de dépêche sur l'annonce des lois, mais beaucoup ont manqué leur signification. Par exemple, le Clintonien quotidien (de Clinton, Indiana) a publié un article de United Press (UP) axé sur les promesses de paix faites par Hitler dans son discours devant le Reichstag. L'article déclarait : « Du point de vue du monde, sa référence à la paix était d'une importance primordiale. Il semblait dire clairement que l'Allemagne n'encouragerait pas les ambitions de Benito Mussolini et adopterait une attitude de neutralité similaire à celle des États-Unis. Cependant, dans le même discours où il a promis la paix, Hitler a menacé la Lituanie. L’article a également interprété naïvement l’exclusion des Juifs de la société allemande comme une opportunité pour eux, déclarant que « les nouvelles lois restrictives drastiques de l’Allemagne contre les Juifs leur permettront d’avoir leur propre vie communautaire en Allemagne ». Cependant, même cet article malavisé a clairement imprimé les nouvelles lois, notant que les Juifs n'étaient plus des citoyens allemands ayant des droits mais plutôt des « sujets de l'État ».

(Seymour) Tribune, 16 septembre 1935, 1, consulté Newspapers.com

Le même jour, le (Seymour) Tribune a publié un article de l'Associated Press (AP) qui expliquait plus précisément l'importance des lois de Nuremberg sous le titre « Juifs placés dans un statut médiéval ». Le journal a rendu compte des détails des lois et que « les citoyens aryens . . . seront nettement séparés des « membres de l'État ». L’article déclarait : « Ces actes ont inspiré aux partisans de Der Fuhrer l’espoir que le reste des principes nazis se traduirait par une politique pratique, étape par étape, aussi rapidement que l’opportunisme politique le permettait. » À cette fin, le Reichstag a donné à Hermann Goring (le plus haut responsable nazi après Hitler) le pouvoir « de le convoquer à volonté » pour créer de nouvelles lois. Selon un article de l'AP publié par le Kokomo Tribune également le 16 septembre, Hitler a conclu son discours en menaçant « d’adopter des lois encore plus strictes si la législation d’aujourd’hui ne résout pas le problème juif ».

(Indianapolis) Jewish Post, 20 septembre 1935, 1, consulté Hoosier State Chronicles. (Indianapolis) Jewish Post, 20 septembre 1935, 1, consulté Hoosier State Chronicles

Pour la plupart, les journaux de l'Indiana étaient silencieux dans les jours qui ont suivi l'annonce des lois de Nuremberg. Les Indianapolis juif poste n'était pas. Le 20 septembre 1935, dans un article pour l'Agence télégraphique juive, l'écrivain et rédacteur en chef Boris Smolar a critiqué d'autres journaux pour avoir donné une tournure positive à l'allocution d'Hitler au Reichstag et pour s'être concentré sur les ordres d'Hitler aux responsables nazis interdisant « les actes individuels de terrorisme contre Juifs » par opposition au vrai message de l'adresse : les Juifs avaient même perdu leurs droits fondamentaux. La critique de Smolar pourrait être directement appliquée à l'article susmentionné de l'UP dans le Clintonien quotidien qui postulait que les Juifs pourraient avoir leur propre communauté maintenant qu'ils étaient officiellement séparés du reste de l'Allemagne. Cependant, alors qu'Hitler promettait une protection aux Juifs, les nazis les persécutaient en réalité sans relâche. Smolar a écrit :

[Photo ultérieure de Boris Smolar], Wisconsin Jewish Chronicle, 6 juin 1952 p. 8, consulté Newspapers.com

La presse salue généralement les nouvelles lois reléguant les Juifs dans le ghetto médiéval et avertit les Juifs de ne pas procéder à la révision nécessaire menacée par Hitler dans son discours au Reichstag. Les journaux soulignent que ces lois donnent aux Juifs une protection officielle. . . Pendant ce temps, des rapports indiquent que la campagne visant à priver les Juifs de nourriture avance rapidement. . . Dans d'autres domaines aussi, la campagne de ségrégation des Juifs se poursuit sans relâche.

La plus grande crainte de Smolar était cependant que « les Juifs soient retenus en otages » si des pays étrangers, dont les États-Unis, poursuivaient leur boycott économique.

“Nuremberg Laws Proclaimed,” [Toujours à partir d'une séquence vidéo historique de la déclaration des lois de Nureumberg], consulté USHMM Dans le même numéro, le Poste juif réimprimé un éditorial du Nouvelles d'Indianapolis déclarant sans ambages que le discours d'Hitler au Reichstag a dissipé de nombreuses idées fausses qui pourraient subsister sur la séparation entre l'Allemagne et le parti nazi ou toute idée selon laquelle Hitler atténuerait l'antisémitisme ou deviendrait plus modéré une fois son pouvoir établi. Les Nouvelles déclaré:

Le doute qui existait récemment quant à savoir si la croix gammée nazie devait être considérée comme l'emblème national allemand a été levé par la déclaration du Reichstag dimanche selon laquelle la croix gammée nazie devait être le drapeau du Reich et de la nation. Tout doute qui existait quant à savoir si l'antisémitisme d'Adolf Hitler était aussi important qu'au début de son accession au pouvoir a également été levé. . . Le discours d'Hitler au Reichstag, cependant, et les mesures promptement adoptées à son apparition, donnent peu de soutien à ceux qui avaient espéré la modération. Par ces nouvelles lois, la citoyenneté est refusée aux Juifs. . . Ces actes et les déclarations fanatiques si souvent faites par Hitler et répétées par lui dimanche, attribuant pratiquement tous les troubles de l'Allemagne aux machinations d'une race pointée du doigt pour l'opprobre ne peuvent guère tendre à créer la confiance dans la santé mentale future d'un gouvernement entièrement sous son contrôle. .

D'autres journaux de l'Indiana semblaient lents à saisir la signification des lois de Nuremberg ou même à rendre compte de l'annonce. Par exemple, le Temps de Hammond n'a fait rapport sur les lois que le 15 novembre, deux mois après leur promulgation. Cependant, les journaux de l'Indiana ont continué à rendre compte de la menace croissante du Reich d'Hitler et du débat sur la participation des États-Unis aux Jeux olympiques de Berlin de 1936. Ce dont très peu de journaux Hoosiers ou Indiana parlaient, cependant, était de savoir comment aider les personnes cherchant refuge contre le régime nazi oppressif.

/> (Connellsville, PA) Daily COurier, 30 octobre 1933, 4, consulté Newspapers.com

Cependant, tout le monde n'est pas resté silencieux. Hoosier James G. McDonald a travaillé pendant la majeure partie de sa vie pour éveiller la conscience du monde au sort des Juifs allemands en quête d'aide et de refuge. Lors de réunions et dans des lettres aux dirigeants étrangers, à la Société des Nations, à des diplomates de haut rang, à des hommes d'affaires de premier plan, à des rédacteurs en chef de journaux et au président Franklin Roosevelt, McDonald a exprimé ses craintes quant à la manière dont les nazis prévoyaient de résoudre le « problème juif » et a plaidé la cas des réfugiés allemands. Heureusement, ses lettres et journaux de cette période (publiés par l'Université de l'Indiana et l'USHMM sous Défenseur des condamnés et Réfugiés et sauvetage) peuvent être combinés avec des articles de journaux pour nous aider à comprendre le travail d'un brave Hoosier en cette période de crise.

“James et Ruth (Stafford) McDonald posent devant la maison de la famille Stafford à Albany, Indiana, le jour de leur mariage,” [photographie], 25 août 1915, consulté USHMM James Grover McDonald a grandi à Albany, Indiana, a fréquenté l'Indiana Université et Harvard, et est retourné à IU pour enseigner de 1914 à 1918. En 1919, il devient président de la League of Free Nations Association qui s'emploie à encourager les États-Unis à adhérer à la Société des Nations. L'Association de la Ligue des Nations libres est rapidement devenue l'Association de politique étrangère et McDonald est resté à sa tête jusqu'en octobre 1933, date à laquelle il a accepté le poste de haut-commissaire pour les réfugiés de la Société des Nations. On lui a confié la tâche presque impossible de trouver des foyers pour les réfugiés allemands.

Pittsburgh Post-Gazette, 31 octobre 1933, 9, consulté Newspapers.com

Au cours de voyages réguliers en Allemagne et de réunions avec de hauts responsables nazis, McDonald a glané suffisamment pour soupçonner que les nazis pourraient planifier une solution tragique au « problème juif », bien qu'il n'ait pas pu prédire l'ampleur des horreurs à venir. Lors d'un voyage à Berlin en 1933, McDonald a eu un accès surprenant aux principaux responsables nazis et aux informations politiques par l'intermédiaire de l'attaché de presse d'Hitler à l'époque, Ernst Hanfstaengl. Le 3 avril 1933, McDonald écrivit dans une lettre à la Foreign Policy Administration (publiée dans Défenseur des condamnés) à propos d'une conversation troublante avec Hanfstaengl sur le boycott nazi des entreprises juives en représailles à un boycott étranger des produits nazis. McDonald a écrit :

Finalement, nous avons atteint le sujet des Juifs, en particulier le décret qui vient d'être annoncé pour le boycott de lundi. Il l'a défendu sans réserve, en disant : « Quand j'ai parlé à Hitler de l'agitation et du boycott à l'étranger, Hitler a frappé ses poings et s'est exclamé : « Maintenant, nous allons leur montrer que nous n'avons pas peur de la communauté juive internationale. Les Juifs doivent être écrasés. Leurs camarades à l’étranger ont fait notre jeu.’ »

McDonald a écrit qu'il avait essayé d'expliquer à Hanfstaengl qu'il n'y avait pas de conspiration juive internationale, mais que le nazi s'était alors « lancé dans un récit terrifiant des plans nazis ». La lettre de McDonald's continuait de citer Hanfstaengl :

Le boycott n'est qu'un début. Il peut être fait pour étrangler toutes les affaires juives. Lentement, implacable, il peut être prolongé avec une discipline impitoyable et inébranlable. Nos projets vont bien plus loin. Pendant la [première guerre mondiale], nous avons eu 1 500 000 prisonniers. 60 000 Juifs, ce serait simple. Chaque juif a son SA [storm trooper]. En une seule nuit, cela pourrait être terminé.

Ici, McDonald a ajouté ses propres réflexions en réponse à la diatribe de Hanfstaengl. Il a écrit : « Il n'a pas expliqué, mais je suppose qu'il ne voulait rien dire de plus que des arrestations et des emprisonnements massifs. » À ce stade, rien de plus était inimaginable. Pourtant, il a été maintenu éveillé cette nuit-là avec un sentiment de malheur imminent. Il a conclu sa lettre en décrivant une promenade nocturne à travers la belle mais troublée ville :

J'ai atteint mon hôtel avant minuit. Mais il ne pouvait pas songer à aller au lit. J'ai donc marché seul jusqu'à l'Unter den Lindedn (un boulevard) et au Tiergarten (un parc) - une belle nuit, des étoiles brillantes et printanières, de nombreux amants dans le parc, un monde apparemment en paix et pourtant ces haines horribles qui engendrent de telles plans choquants d'oppression impitoyable de toute une partie du peuple.

Toute illusion que les nazis préparaient autre chose que la destruction littérale du peuple juif disparaîtrait bientôt. À peine un mois plus tard, McDonald a répondu à la question d'un ami journaliste sur ce qu'il pensait qui se passerait « s'il y avait une occupation franco-polonaise de l'Allemagne » par la réponse : « Bien sûr, je ne sais pas, mais je suppose que le la première chose serait un massacre massif des Juifs » (entrée de journal du 16 mai 1933 dans Défenseur des condamnés). Que s'est-il passé au cours du mois précédent pour changer les perspectives de McDonald's ? Le 7 avril 1933, il écrit dans son journal :

J'étais à la Chancellerie à 12h30 pour respecter mon rendez-vous avec Hitler.

“Lois raciales de Nuremberg 1935,”