Chronologie de la guerre égyptienne

Chronologie de la guerre égyptienne

  • c. 1991 avant notre ère - 1962 avant notre ère

    Amenemhat I crée la première armée permanente égyptienne.

  • 1274 avant notre ère

    Bataille de Kadesh entre le pharaon Ramsès II d'Égypte et le roi Muwatalli II des Hittites.

  • 673 avant notre ère

    Première campagne d'Égypte, les Assyriens sont vaincus et battent en retraite.

  • 671 avant notre ère

    Deuxième campagne d'Égypte, l'armée assyrienne s'empare avec succès de Memphis et conquiert l'Égypte.

  • 667 AEC - 665 AEC

    Assurbanipal fait la guerre en Egypte pour réprimer les rébellions.


Chronologie de la guerre égyptienne - Histoire

REMARQUE : si vous cliquez sur une référence numérique sur la chronologie ci-dessous, une nouvelle fenêtre s'affiche. Pour continuer à naviguer, cliquez simplement sur la chronologie principale pour masquer la fenêtre de référence. Si vous avez besoin d'un aperçu plus concis, vous pouvez plutôt parcourir la chronologie concise. Les dates de la chronologie ci-dessous sont également cliquables, ce qui vous permet de basculer entre la version brève et la version complète pour n'importe quelle date.

"Nous n'entrerons pas en Palestine avec son sol couvert de sable, nous y entrerons avec son sol saturé de sang" - Président de l'Egypte, Gamal Abdel Nasser [20]

Au cours du premier trimestre de 1967, il y a eu plus de 270 "incidents" à la frontière, provoquant une inquiétude croissante en Israël.

Président Attassi de Syrie : “il est de notre devoir à tous maintenant de passer des positions défensives aux positions offensives et d'entrer dans la bataille pour libérer la terre usurpée…Tout le monde doit faire face à l'épreuve et entrer dans la bataille jusqu'au bout.” [1]

Une mine terrestre blesse un tracteur au kibboutz Shamir.

Explosion sur une voie ferrée près du kibboutz Lahav.

Deux Palestiniens tués en tentant de démolir une pompe à eau près d'Arad.

Des artilleurs syriens ont tiré depuis leur position sur le plateau du Golan sur un tracteur israélien cultivant dans la zone démilitarisée. Des tirs d'artillerie ont été échangés et le combat s'est intensifié. Israël a envoyé des avions contre les positions des canons syriens et plusieurs villages syriens. Les Syriens ont envoyé des avions MiG et un combat aérien s'en est suivi : Israël a abattu six chasseurs syriens MiG 21 et a chassé les autres jusqu'à Damas. [2]

<< Cliquez pour agrandir l'image du document complet

Télégramme confidentiel au ministère britannique des Affaires étrangères, envoyé le 10 avril, relatif à l'échange de coups de feu du 7 avril.

". le terrain labouré par les Israéliens le 7 avril faisait l'objet de litiges certainement depuis 1961 et probablement avant. Les Israéliens avaient cultivé la terre de temps en temps, mais la culture avait dépendu à tout moment de la politique du commandant local syrien. Dans ce cas, la réaction d'Israël aux tirs syriens a été presque instantanée et personne ne doutait que les Israéliens s'attendaient à des tirs syriens et, comme dans l'incident de Dan, ils étaient tout à fait prêts à saisir l'opportunité de donner une leçon à la Syrie. "

Le ministre syrien de l'Information Mahmoud Zubi : “(cette bataille sera)…suivie par des batailles plus sévères jusqu'à ce que la Palestine soit libérée et la présence sioniste terminée.” [1]

La Syrie bombarde le village israélien d'Ein Gev en Israël - The New York Times

"Compte tenu des quatorze incidents de sabotage et d'infiltration perpétrés au cours du seul mois dernier, Israël n'aura peut-être pas d'autre choix que d'adopter des contre-mesures appropriées contre les foyers de sabotage. Israël continuera de prendre des mesures pour empêcher toute tentative de sabotage sur son territoire. Il n'y aura aucune immunité pour tout État qui aide ou encourage de tels actes. » - Discours du Premier ministre Levi Eshkol [10]

Anouar Sadate revient de Moscou avec l'information qu'il donne à Nasser qu'Israël rassemble 10 à 12 brigades en vue d'une attaque contre la Syrie, censée avoir lieu le 17 mai. On lui a dit de s'attendre "une invasion israélienne de la Syrie immédiatement après le jour de l'indépendance, dans le but de renverser le régime de Damas" [10] L'information est fausse, de même que plusieurs avertissements soviétiques précédents similaires.

[NOTE : Israël était très conscient que la Russie fomentait des problèmes, non seulement par la désinformation, mais par le soutien actif au terrorisme émanant de la Syrie. Voir le compte d'Abba Eban ici]

Israël apprend que les troupes égyptiennes ont été mises en alerte et ont commencé à renforcer des unités dans le Sinaï "Dans des proportions impressionnantes et avec une ouverture inhabituelle, des camions de remorquage d'artillerie remplis de soldats équipés pour le combat roulent dans les rues du Caire en plein jour." …Les correspondants étrangers ont placé la taille de l'unité dans une division complète de l'armée. [3]

Ordre de bataille égyptien n° 1 émis : ". Élever le niveau de préparation à une alerte totale à la guerre, à partir de 14h30, le 14 mai 1967" -Le maréchal Abd al-Hakim Amer
- texte plus détaillé ici.

Le Premier ministre israélien Levi Eshkol et les membres du Cabinet ont répondu en ordonnant à certaines unités blindées régulières de renforcer le front du Sinaï et ont rédigé un message pour s'assurer que l'Égypte comprenne qu'Israël répondait aux actions égyptiennes et ne rassemblait pas de troupes de sa propre initiative :
« Israël veut faire comprendre au gouvernement égyptien qu'il n'a aucune intention agressive contre un quelconque État arabe » [4]

L'Egypte déplace ses forces vers l'est à travers le désert du Sinaï vers la frontière israélienne.

Nasser exige le retrait de 3 400 hommes de la Force d'urgence des Nations Unies : le général de division Indar Jit Rikhye, commandant de la Force d'urgence des Nations Unies, convoqué au bureau de l'état-major de liaison de la RAU à Gaza pour recevoir ce message du général Mahmoud Fawzi, chef d'état-major de l'armée égyptienne :

Commandant UNEF (Gaza)
Pour votre information, j'ai donné mes instructions à toutes les forces de l'UAR pour qu'elles soient prêtes à intervenir contre Israël dès qu'il pourrait mener une action agressive contre n'importe quel pays arabe. En raison de ces instructions, nos troupes sont déjà concentrées dans le Sinaï à notre frontière orientale. Dans l'intérêt de la sécurité complète de toutes les troupes de l'ONU, je vous demande de donner l'ordre de retirer immédiatement toutes les troupes.
[5] [NOTE : le général Rikhye n'était pas autorisé à entreprendre une telle action.]

À cette époque, l'Égypte avait ajouté 30 000 soldats supplémentaires aux 30 à 35 000 stationnés en permanence sur la péninsule, plus 200 chars, et elle continuait à affluer de plus en plus de troupes. [9]

"L'existence d'Israël a duré trop longtemps. Nous nous félicitons de l'agression israélienne. Nous nous félicitons de la bataille que nous attendions depuis longtemps. L'heure de pointe est arrivée. La bataille est arrivée dans laquelle nous détruirons Israël." - Radio du Caire

Après avoir pris connaissance des demandes de l'Égypte à l'UNEF, une série de réunions d'urgence a été organisée par le Cabinet en Israël. Il y avait une grande appréhension lorsque le chef du renseignement militaire israélien, le général de division Aharon Yariv, a signalé au quartier général de l'armée, apparemment à tort, que l'armée égyptienne était équipée de gaz toxiques (Israël n'était pas préparé à la guerre chimique). [3]

“Toute l'Egypte est maintenant prête à plonger dans une guerre totale qui mettra fin à Israël” - Radio du Caire

Le NY Times rapporte que l'OLP s'engage à “continuez à envoyer des commandos” en Israël

Soir : Israël a appelé plus d'unités de réserve et les a envoyées sur le front sud pour faire face aux forces égyptiennes qui se rassemblent. [9]

OBJET : Message urgent à Eshkol : Hier, nous avions espéré que la tension dans le triangle Israël-Syrie-RAU diminuait après une démonstration égyptienne ostentatoire de mise en alerte de ses forces autour du Caire. Hier soir, cependant, nous et les Israéliens avons appris que les Égyptiens ont déplacé des forces dans le Sinaï. Maintenant, ils ont déplacé des forces devant la Force d'urgence des Nations Unies à la frontière entre Israël et la RAU et lui ont presque ordonné de se retirer. - Mémorandum de l'assistant spécial du président (Rostow) au président Johnson [30 Doc 7]

« La caserne sioniste en Palestine est sur le point de s'effondrer et d'être détruite. Chacun des cent millions d'Arabes a vécu ces dix-neuf dernières années avec un seul espoir : « vivre pour voir le jour où Israël sera liquidé ». terre.”

"À ce jour, il n'existe plus de force internationale d'urgence pour protéger Israël". La seule méthode que nous appliquerons contre Israël est une guerre totale qui aboutira à l'extermination de l'existence sioniste. - Émission de la Voix des Arabes de la radio du Caire

Un MIG-21 égyptien a effectué une reconnaissance photographique approfondie des cibles possibles dans le Néguev central. [dix]

Le secrétaire général de l'ONU U Thant a été informé que le ministre égyptien des Affaires étrangères Mahmoud Riad avait appelé les ambassadeurs des pays de l'UNEF à son bureau au Caire pour déclarer qu'ils devaient retirer leurs troupes immédiatement. Les ambassadeurs, comme le général Rikhye, n'étaient pas non plus autorisés à entreprendre une telle action. - U.N. A/6730/Add.3 26 juin 1967

Midi: l'ambassadeur égyptien Kony a informé U Thant L'Égypte a décidé de mettre fin à la présence de la Force d'urgence des Nations Unies sur le territoire de la République arabe unie et de la bande de Gaza. Par conséquent, je demande que les mesures nécessaires soient prises pour le retrait de la Force dès que possible.” - U.N. A/6730/Add.3 26 juin 1967

U Thant
19h : Le secrétaire général de l'ONU, U Thant, a envoyé un câble au Caire pour l'informer du retrait de l'UNEF. Il a ajouté le cavalier : « Quelles que soient les raisons des mesures que vous avez prises, en toute franchise, puis-je vous dire que j'ai de sérieux doutes à ce sujet car je pense que cette force a été un facteur important pour maintenir le calme relatif dans la zone de son déploiement au cours des dix dernières années et que son retrait peut avoir de graves conséquences pour la paix.” - Charles W Yost "How it Began", Affaires étrangères, hiver 1968

Le Royaume-Uni a été profondément bouleversé par l'effondrement de U Thant sans porter la question devant l'Assemblée générale des Nations Unies :

« La présence des forces d'urgence dans le désert du Sinaï a permis de réduire les tensions. Nous n'avons pas à chercher plus loin pour un succès des Nations Unies. Pourtant, le Gouvernement de la République arabe unie a demandé formellement le retrait de l'UNEF de son territoire dans les plus brefs délais.

Cela tourne vraiment en dérision le travail de maintien de la paix des Nations Unies si, dès que la tension monte, les Nations Unies la forcent à partir. En effet, l'effondrement de l'UNEF pourrait bien avoir des répercussions sur d'autres forces de maintien de la paix des Nations Unies, et la crédibilité des Nations Unies dans ce domaine est remise en question.”

La Force des Nations Unies quitte le Sinaï

« L'UNEF a été créée avec le plein assentiment des Nations Unies ; toute décision de retrait de la force doit être prise au sein des Nations Unies après une consultation complète avec tous les pays concernés » elle ne doit pas être prise à la suite de certains décision unilatérale.” - George Brown (ministre britannique des Affaires étrangères), s'exprimant lors du dîner annuel de l'Association des Nations Unies à Londres [21]

TÉLÉGRAMME DU PM ESHKOL À PRES JOHNSON :(extrait) "Premièrement : Le principal maillon de la chaîne de tension est la politique syrienne d'infiltration terroriste et de sabotage. De la conversation du sous-secrétaire Rostow avec l'ambassadeur Harman, je suis heureux d'apprendre que votre gouvernement et le mien sont d'accord sur ce point. Vous avez raison, Monsieur le Président, de dire que nous mettons notre patience à rude épreuve. Il y a eu 15 tentatives de meurtre et de sabotage au cours des six dernières semaines. Nous n'avons pas réagi. Cela prouve en soi que nous ne manquons pas de tempérance et de responsabilité. D'autre part, le problème ne se résout pas indéfiniment par l'inaction. On ne peut pas toujours se fier au coup de fortune qui a jusqu'à présent empêché les actes terroristes de faire les morts et les blessés voulus par les auteurs. Bien que de nombreux actes aient été commis depuis le Liban et la Jordanie, notre conviction actuelle est que la Syrie est responsable et tente de brouiller d'autres États arabes. Nous sommes conscients de ce stratagème et ne coopérerons pas avec lui.

Deuxièmement : L'accumulation égyptienne de blindés et d'infanterie dans le Sinaï, jusqu'à présent d'environ quatre divisions comprenant 600 chars, est plus importante que jamais et n'a aucune justification objective. L'Egypte sait qu'il n'y a aucun fondement pour les rapports de concentration de troupes contre la Syrie. Pourtant, même après avoir reçu des informations sur ce sujet de l'ONU et d'autres sources, la RAU a augmenté la concentration de ses troupes. Cela m'oblige naturellement à entreprendre des renforts de précaution dans le sud. L'un des dangers auxquels nous sommes confrontés est que la concentration des troupes égyptiennes puisse encourager la Syrie à reprendre des actes terroristes sous la fausse impression d'immunité.» [30 DOC 13]

"Les activités d'El Fatah consistant en le terrorisme et le sabotage sont un facteur majeur dans la mesure où elles provoquent de vives réactions en Israël de la part du gouvernement et de la population. Certains incidents récents de ce type ont semblé indiquer un nouveau niveau d'organisation et de formation de ceux qui participent à ces actions. - Secrétaire général de l'ONU U Thant, réunion du Conseil de sécurité. [dix]

"Je ne veux pas alarmer, mais il m'est difficile de ne pas avertir le Conseil que, selon moi, la situation au Moyen-Orient est plus inquiétante, voire plus menaçante qu'à aucun autre moment depuis l'automne 1956. ” - Secrétaire général de l'ONU U Thant, réunion du Conseil de sécurité - U.N. S/7906 26 mai 1967

Un officier de liaison de l'UNEF dit au revoir à l'officier israélien en charge du poste de contrôle frontalier d'Erez juste avant le retrait des forces de l'UNEF de Kings Gate. photo Bruner Ilan - Collection nationale de photos d'Israël

La décision d'U Thant provoquait toujours un grand malaise au sein de l'ONU, comme l'a rapporté le Times : "Un certain nombre de pays estiment que la force n'aurait pas dû être retirée et pratiquement dissoute si soudainement à la demande de la République arabe unie sans permettre au général des Nations Unies de Assemblée, qui a autorisé sa création, à discuter de la question. des efforts (sont) en cours pour voir si une base alternative pour sécuriser la frontière israélo-égyptienne – la plupart des pays européens et américains, ainsi qu'un bon nombre de pays asiatiques et africains, seraient favorables à une telle opération de « sauvetage ». Il serait résisté et rejeté par le bloc communiste, qui dans le passé a toujours défendu le dossier arabe contre Israël, le Brésil et le Canada (membres du Conseil de sécurité) ont fourni des contingents à la Force d'urgence (et) auraient plaidé contre son retrait.
… Dans son rapport à l'Assemblée générale aujourd'hui, U Thant a clairement indiqué que sa main avait été forcée par les récents mouvements de troupes de l'armée égyptienne, qui les ont placés en position devant les postes d'observation de la Force d'urgence. » [22]

16h : Le général Rikhye s'est rendu au poste d'observation de l'ONU sur la route Gaza-Tel Aviv pour délivrer ce message : “Conformément aux instructions que j'ai reçues du Secrétaire général des Nations Unies, vous retirerez vos gardes et postes d'observation à 17 heures.”. . . .

Général Rikhye (L) avec U Thant

À cette époque, il y avait environ 40 000 soldats égyptiens et 500 chars dans le Sinaï. Israël a ordonné une mobilisation immédiate à grande échelle des réserves.[5]

« Le renforcement de l'armée égyptienne dans le Sinaï a été décrit à Tel-Aviv aujourd'hui comme la plus grande force à être assemblée depuis dix ans » - The Times (illustré par une grande photo de “Une colonne de chars russes T34 de la République arabe unie s'est arrêtée hier pour se ravitailler dans le désert du Sinaï en route pour prendre position le long de la frontière égypto-israélienne." [25]


Le Premier ministre Levi Eshkol a envoyé un message au président français de Gaulle l'assurant qu'il pouvait compter sur Israël pour ne pas déclencher les hostilités “. jusqu'à ce que ou à moins que (les forces égyptiennes) ferment le détroit de Tiran à la libre navigation par Israël” [4]

Eshkol a également conseillé les principales puissances maritimes : « Israël ne reculerait devant rien pour annuler le blocus. Il est essentiel que le président Nasser ne se fasse pas d'illusions.”

"Notre intention de considérer la fermeture du détroit comme une casus belli a été communiqué. aux ministres des Affaires étrangères des États qui avaient soutenu la navigation internationale dans les détroits en 1957 et par la suite. Il ne fait aucun doute que ces avertissements sont parvenus au Caire. Une chose était maintenant claire. Si Nasser imposait un blocus, l'explosion ne résulterait pas d'une " erreur de calcul ", mais d'une volonté consciente et ouverte à la guerre." - Abba Eban [10]

Hafez Assad
« Nos forces sont maintenant tout à fait prêtes non seulement à repousser toute agression, mais aussi à lancer l'acte nous-mêmes et à faire exploser la présence sioniste dans la patrie arabe de Palestine. L'armée syrienne, le doigt sur la détente, est unie. Je crois que le moment est venu de commencer une bataille d'anéantissement.” - Le ministre syrien de la Défense Hafez Assad (qui sera plus tard président de la Syrie).

Le Times a rapporté : L'Egypte et Israël se sont affrontés ce soir alors que la Force d'urgence des Nations Unies, qui se tenait entre eux pendant plus de dix ans, a commencé son retrait officiel.
« Au Caire, il y avait peu de consolation pour les artisans de la paix dans l'annonce que tous les prédicateurs égyptiens avaient reçu l'ordre de prêcher le Jihad ou la guerre sainte. Le ministère des Affaires religieuses a déclaré que les congrégations devaient se rappeler l'honneur de mourir en martyr dans une bataille sainte. [23]

Hier, il y a eu une nette déception à Whitehall face à ce qui a été ressenti comme l'acceptation indûment inconditionnelle par U Thant de la demande égyptienne de retirer la Force d'urgence des Nations Unies. - The Times, continuant à rendre compte des sentiments du Royaume-Uni concernant les actions de l'ONU [24]

Le NY Times a rapporté que des soldats égyptiens se massaient dans le Sinaï.

Le président égyptien Nasser a annoncé : “Le drapeau israélien ne traversera pas le golfe d'Aqaba. Notre souveraineté sur l'entrée du Golfe ne peut être contestée”.

Le NY Times a rapporté que l'OLP intensifierait ses attaques en Israël, que Le Caire faisait appel à 10 000 réserves et que l'Irak enverrait de l'aide pour une bataille contre Israël.

Attasi (G) avec Nasser

"Nous voulons une guerre de libération populaire à grande échelle… pour détruire l'ennemi sioniste" - Discours du président syrien Dr. Nureddin al-Attasi aux troupes [6]

"Israël a proposé aujourd'hui une réduction mutuelle des concentrations de troupes au Moyen-Orient, tandis que ses voisins arabes prévoyaient de renforcer encore leurs forces autour de ses frontières" - Le Temps [26]

MEMORANDUM INTERNE AMÉRICAIN (probablement jamais envoyé) :

MASQUES À GAZ POUR ISRAL : Israël a demandé le 19 mai d'acheter en espèces de toute urgence 20 000 masques à gaz M-17 de l'armée américaine à envoyer par avion en Israël pour distribution immédiate. L'armée américaine peut mettre à disposition immédiatement 20 000 masques à partir de ses stocks. Ceux-ci sont en cours de préparation pour l'expédition et pourraient être expédiés aussi rapidement que le GOI peut organiser l'affrètement aérien.

Les Égyptiens ont récemment utilisé des agents chimiques, y compris des gaz neurotoxiques, au Yémen. Les services de renseignement israéliens rapportent que l'Égypte a apporté des obus à gaz ou des bombes au Sinaï lors de ses récents déploiements. Bien que nous pensons qu'il est hautement improbable que l'Égypte utilise du gaz contre Israël, cette possibilité ne peut être totalement écartée.

Le secrétaire Rusk est conscient et soutient la demande israélienne d'acheter des masques américains, même si toutes les personnes concernées (y compris les Israéliens) reconnaissent que le nombre de masques impliqués est trop petit pour faire beaucoup de bien et qu'à eux seuls, ils ne pourraient pas assurer une protection adéquate contre le type de gaz qui peut être utilisé. Ce serait essentiellement un geste psychologique.
- Mémorandum du sous-secrétaire adjoint à la défense pour les affaires de sécurité internationale (Hoopes) au secrétaire à la Défense McNamara/1/ Doc 37 [30]

[REMARQUE : Voir le 1er juin – L'Allemagne a accepté ce qui était manifestement la même demande !]

L'Égypte a fermé le détroit de Tiran (golfe d'Aqaba) aux navires israéliens, coupant ainsi la seule route d'approvisionnement d'Israël avec l'Asie et arrêtant le flux de pétrole de son principal fournisseur, l'Iran. Selon le droit international, il s'agissait d'un acte de guerre. (Rapporté ce jour-là dans tous les journaux du monde - voir le rapport dans The Times)

[Note : En janvier 1950, l'Égypte avait reconnu le caractère international du détroit de Tiran, lorsqu'elle écrivait à l'ambassade américaine au Caire : Il va sans dire que ce passage par le détroit de Tiran restera libre comme par le passé conformément à la pratique internationale et au principe reconnu du droit international. En 1957, 17 puissances maritimes avaient déclaré à l'ONU qu'Israël avait le droit de transiter par le détroit.]

Par sa décision annoncée de fermer le détroit de Tiran, le président Nasser a frappé Israël dans l'une de ses zones les plus sensibles. Eilat est sa porte d'entrée vers l'est et l'approvisionnement vital en pétrole.
. Dans l'atmosphère actuelle de tension, le temps ne joue pas en faveur d'Israël. Elle a dû réagir à la situation en faisant appel à un grand nombre de réserves, mais l'économie, déjà un peu mal en point, ne peut se permettre longtemps de se vider de la main-d'œuvre hautement qualifiée qui a été réintégrée dans l'armée.
. Les armées arabes peuvent certainement se permettre de masser leurs armées à la frontière d'Israël plus longtemps qu'Israël ne peut rester à un état de préparation militaire élevé. Il y a un danger qu'une pression de l'intérieur n'oblige Israël à faire quelque chose rapidement plutôt que de se soumettre à l'étranglement économique d'une longue période de tension non apaisée. - Charles Douglas-Home, The Times p8 [23]

LA CRISE AU MOYEN-ORIENT : . À l'heure de la crise, tous les Arabes se tiennent côte à côte, les troupes se mobilisent et les offres d'aide vont et viennent. Mais il y a un élément qui est nouveau et qui justifie l'extrême inquiétude d'U Thant et son voyage précipité au Caire. La disparition des forces des Nations Unies de la péninsule du Sinaï redonne au golfe d'Aqaba ce qu'il était avant 1956 - un goulot d'étranglement menant au seul port israélien orienté vers l'est, dont l'entrée est à nouveau commandée par des batteries arabes. Israël a souvent dit dans le passé qu'une interférence avec la navigation dans le Golfe serait une casus belli et tard hier soir, le président Nasser aurait affirmé l'avoir fermé aux navires israéliens et à tout navire transportant des marchandises stratégiques fournies à Israël. - Éditorial du leader (extrait), The Times 23 mai 1967

9h30 : Le Comité ministériel israélien sur la défense a démarré et a finalement adopté à l'unanimité une déclaration de politique :

1. Le blocus est un acte d'agression contre Israël
2. Toute décision d'action est reportée de 48 heures, pendant lesquelles le ministre des Affaires étrangères explorera la position des États-Unis.
3. Le Premier ministre et le ministre des Affaires étrangères sont habilités à décider, s'ils l'entendent, d'un voyage du ministre des Affaires étrangères à Washington pour rencontrer le président Johnson.

Les ménagères, jusque-là retenues, ont pris d'assaut les épiceries, s'approvisionnant en conserves, farine, huile et sucre en prévision d'une longue guerre. Des milliers d'Israéliens ont payé leurs impôts et d'autres ont fait don d'argent et de bijoux au ministère de la Défense afin de fournir des fonds supplémentaires pour acheter des armes. Des groupes de quartier se sont formés pour construire des abris antiaériens, creuser des tranchées et se porter volontaires pour les services essentiels.

La mobilisation de la nation était désormais bien avancée et les journaux étaient remplis de colonnes de réunions annulées et de mariages reportés "à cause de la situation". Des hommes et des femmes âgés conduisaient maintenant les bus publics depuis que les jeunes conducteurs avaient été appelés. Des milliers de mères israéliennes préparaient des gâteaux et des tartes et les envoyaient dans le Néguev pour que leurs combattants aient quelque chose de frais à manger en plus des rations de combat. Des civils sont apparus dans les avant-postes pour distribuer des cigarettes, des boissons gazeuses et des magazines.

Les Israéliens creusaient, se préparaient à la guerre.[7]

La mobilisation a commencé par des appels téléphoniques aux commandants des unités les plus importantes. L'un d'eux, un avocat de la vie civile, s'est présenté à son service avec son secrétaire particulier et son chauffeur et « en quatre-vingt-dix minutes il était occupé à sortir sa brigade du fichier et sur le terrain ». Le message a été transmis aux officiers qui ont appelé les sous-officiers, qui ont appelé les soldats. D'autres unités ont été appelées par des mots de code qui ont été diffusés à la radio.
. . . .
En quelques jours, la plupart des hommes israéliens de moins de cinquante ans portaient une sorte d'uniforme. Certaines unités ont eu un taux de participation de plus de 100 pour cent. Des hommes en surnombre sont arrivés aux points de mobilisation de leur unité et ont demandé à être autorisés à combattre. Un homme de 63 ans persistant, un vétéran de l'armée britannique, s'est fait dire que son unité ne le reprendrait que s'il apportait une jeep. le lendemain, il s'est présenté avec un de Hertz. [8]

Le président Johnson a condamné ce soir le blocus arabe de la navigation israélienne dans le golfe d'Aqaba comme "illégal et potentiellement désastreux pour la cause de la paix". "La prétendue fermeture du golfe dAqaba a apporté une nouvelle et grave dimension à la crise. Les États-Unis considèrent le golfe comme une voie navigable internationale.". M. Johnson a condamné le "retrait précipité" de la force d'urgence des Nations Unies de Gaza et du Sinaï, et la "récente accumulation de forces militaires dans la région" - Times 24 mai 1967 texte intégral ici

Abba Eban

Le ministre israélien des Affaires étrangères Abba Eban a rencontré le Premier ministre britannique Harold Wilson au 10 Downing Street. Wilson a révélé que le Cabinet s'était réuni ce matin-là et avait conclu que le blocus égyptien “ne doit pas être autorisé à triompher, la Grande-Bretagne se joindrait à d'autres dans un effort pour ouvrir les détroits.”

« La radio et la télévision britanniques, que j'ai allumées brièvement avant de prendre ma retraite, étaient pleines de sympathie pour Israël, mais elles avaient un air nettement funèbre. - Abba Eban a noté dans son journal, en rentrant à son hôtel, ce soir-là. [dix]

« Prendre le contrôle de Charm el-Cheikh signifiait une confrontation avec Israël (et) signifiait également que nous étions prêts à entrer dans une guerre générale avec Israël. La bataille sera générale et notre objectif fondamental sera de détruire Israël” - Discours de Gamal Abdel Nasser au Conseil général de la Confédération internationale des syndicats arabes

- diffusé en arabe par la Voix des Arabes de la radio du Caire, Gamal Abdel Nasser, 19h35 GMT, le 26 mai 1967 (le discours a fait la une des journaux du Times le 27 mai) Texte intégral ici

Le quotidien égyptien Al Ahram, parrainé par le gouvernement, a publié un article de Mohamed Heikal (un ami proche de Nasser). Il a écrit que la fermeture du détroit de Tiran « avait mis Israël dans une situation où il devait réagir pour de nombreuses raisons, principalement psychologiques, Israël ne peut pas accepter ou rester indifférent à ce qui s’est passé » Israël doit répondre maintenant. Il doit porter un coup. Ensuite, ce sera à notre tour de porter un deuxième coup, que nous porterons avec la plus grande efficacité possible. Qu'Israël commence ! Que notre deuxième coup soit prêt ! Que ce soit un KO!” [11] Annexe 5

Eban a ouvert la discussion en déclarant que la réunion du Cabinet de dimanche était très importante il n'y a jamais eu un moment comme celui-ci dans l'histoire d'Israël et le pays est sur le pied de l'expectative. Si Israël se voit refuser l'accès au golfe d'Aqaba, sa ligne principale vers l'Afrique de l'Est et l'Asie – la moitié du monde – serait coupée. D'un point de vue juridique, la Conférence sur le droit de la mer de 1958 a clairement soutenu le principe de la liberté des mers tel qu'il s'appliquait au golfe d'Aqaba et au détroit de Tiran. Nasser a commis un acte d'agression et son objectif est l'étranglement d'Israël. Israël est confronté à deux alternatives : soit se rendre, soit se tenir debout, et nous sommes convaincus que si nous nous tenons debout, nous gagnerons. - Mémorandum de discussion entre Abba Eban et le président Johnson à Washington [30 Doc 77]

Le directeur de la Yeshiva Mercaz Harav Kook (une académie pour l'étude avancée des textes juifs) a rendu une décision pour ses étudiants appelés par la police militaire qui "malgré le sabbat, ils devraient monter à bord des camions et partir. Ils devraient monter à bord des chars et enfreindre l'interdiction de toucher leurs tefilines (phylactères) le jour du sabbat et les emmener avec eux lorsqu'ils vont rejoindre leurs unités. . en cas d'urgence nationale, le service militaire entre dans la catégorie de "pikuach nefesh" (le sauvetage d'une vie)."[32]

Royaume-Uni : Le grand rabbin, le Haham et le président des synagogues libérales/progressistes ont demandé que des prières spéciales pour la paix pour Israël soient récitées dans les synagogues de tout le pays. [32]

Des dizaines d'Allemands non juifs, dont des infirmières et d'anciens soldats, ont contacté l'ambassade d'Israël pour offrir leurs services ou pour collecter des fonds, selon le correspondant de la Jewish Chronicle à Bonn. [32]

Cependant, les Israéliens ont saisi (l'occasion) (pour) se lancer dans (une) exposition émotionnelle, manifestement sincère (de) leur thèse selon laquelle les preuves dont ils disposaient (étaient) concluantes que Nasser avait « traversé son Rubicon » et une attaque aérienne surprise (était) attendue. à tout moment. Mes remontrances selon lesquelles notre évaluation la plus prudente et la plus autoritaire est au contraire ont été accueillies par l'argument selon lequel nous (étaient) en retard sur (le) temps et des renseignements essentiels (à cet égard) avaient été reçus au cours des dernières heures. Ils ont parlé de frappe aérienne surprise détruisant les aérodromes israéliens et rendant leur riposte inefficace. Ils ont dit qu'ils avaient intercepté des messages égyptiens pour confirmer la situation telle qu'ils la voient. Aussi effrayés par le fait que quatre MIG ont survolé Israël hier et l'armée de l'air israélienne (n'étaient) pas en mesure d'intercepter. - (extrait) Télégramme de l'ambassade des États-Unis en Israël au département d'État américain [30 Doc 82]

Nasser annule une attaque égyptienne planifiée contre Israël (Opération fajr - Dawn), prévue pour le lendemain, après qu'il est devenu évident que les Israéliens étaient au courant du plan.

Le NY Times a rapporté que la Jordanie admettrait les forces saoudiennes et irakiennes dans son pays pour combattre Israël

Gamal Abdel Nasser
"L'existence d'Israël est en soi une agression" ce qui s'est passé en 1948 était une agression, une agression contre le peuple palestinien.
…(la crise s'était développée parce que) “Eshkol a menacé de marcher sur Damas, d'occuper la Syrie et de renverser le régime syrien. Il était de notre devoir de venir en aide à notre frère arabe. Il était de notre devoir de demander le retrait de l'UNEF. Quand l'UNEF est partie, nous avons dû aller dans le golfe d'Aqaba et restaurer les choses telles qu'elles étaient quand nous étions à Aqaba en 1956”
- Gamel Abdel Nasser lors d'une conférence de presse pour plusieurs centaines de la presse mondiale. [9]

"Nous n'accepterons aucune coexistence avec Israël". Aujourd'hui, le problème n'est pas l'établissement de la paix entre les États arabes et Israël. La guerre avec Israël est en vigueur depuis 1948. - Conférence de presse de Gamel Abdel Nasser

“Maintenant, onze ans après 1956, nous restaurons les choses comme elles étaient en 1956…Le problème actuel n'est pas le golfe d'Aqaba, le détroit de Tiran ou le retrait de l'UNEF, mais les droits du peuple palestinien.& #8221 - Discours de Nasser à l'Assemblée Générale au Caire :

- Vance, Vick et Pierre Lauer : Hussein de Jordanie. Londres : Peter Owen, 1968

Abba Eban dans ses mémoires a ensuite commenté le discours de Nasser “a fait remonter le conflit bien au-delà du contexte maritime pour remettre carrément en question la survie d'Israël.” [10]

Le NY Times rapporte la poursuite du renforcement égyptien des forces militaires dans le Sinaï et de nouvelles attaques syriennes contre Israël.
Le Washington Post rapporte qu'en dépit de provocations considérables, Israël était toujours réticent à avoir une confrontation avec ses ennemis

Hussein de Jordanie et Nasser d'Egypte signent un traité de défense

La Jordanie a signé un traité de défense mutuelle de cinq ans avec l'Egypte, rejoignant ainsi l'alliance militaire déjà en place entre l'Egypte et la Syrie. Les forces jordaniennes ont été confiées au commandement d'un général égyptien.

"Les armées d'Egypte, de Jordanie, de Syrie et du Liban se tiennent aux frontières d'Israël. relever le défi, tout en se tenant derrière nous sont les armées de l'Irak, de l'Algérie, du Koweït, du Soudan et de toute la nation arabe. Cet acte étonnera le monde. Aujourd'hui, ils sauront que les Arabes sont prêts à se battre, l'heure critique est arrivée. Nous avons atteint le stade de l'action sérieuse et non de plus de déclarations." - Discours de Gamal Abdel Nasser

Israël a demandé à plusieurs reprises à la Jordanie de s'abstenir des hostilités. Hussein, cependant, a été pris dans les cornes d'un dilemme exaspérant : permettre à la Jordanie d'être entraînée dans la guerre et faire face au poids de la réponse israélienne, ou rester neutre et risquer une insurrection à grande échelle parmi son propre peuple. Le commandant en chef de l'armée, le général Sharif Zaid Ben Shaker, a averti lors d'une conférence de presse que "Si la Jordanie ne rejoint pas la guerre, une guerre civile éclatera en Jordanie". [13]

“L'existence d'Israël est une erreur qui doit être rectifiée. C'est l'occasion pour nous d'effacer l'ignominie qui nous habite depuis 1948. Notre objectif est clair : rayer Israël de la carte” - Président Aref d'Irak

Aux termes de l'accord militaire signé avec la Jordanie, l'artillerie jordanienne, coordonnée avec les forces égyptiennes et syriennes, est en mesure de couper Israël en deux à Qalqilya, où se situe le territoire israélien entre la ligne d'armistice jordanienne et la mer Méditerranée. seulement 12 kilomètres de large”. - Al Akhbar, le quotidien du Caire

(NB, le journal fait référence à la "ligne d'armistice" et non à la "frontière" qui est maintenant revendiquée par les Palestiniens comme une frontière légale).

Le Dr Ibrahim Makhos, ministre syrien des Affaires étrangères, est parti pour Paris aujourd'hui avec un message pour le général de Gaulle qui a été officiellement décrit comme traitant de “Plans anglo-américains-sionistes pour une agression généralisée contre le peuple arabe” - Le Temps [27]

LE PARLEMENT DU ROYAUME-UNI A DÉBATTÉ LA CRISE :

« Le temps n'est pas du côté de la paix », a déclaré M. Wilson solennellement à plusieurs reprises ce soir.

Tout le monde s'accordait à dire qu'il était très dommage que le Secrétaire général ait retiré si rapidement la force des Nations Unies de la zone dangereuse.
"Emmener les pompiers juste au moment où le feu allait éclater", le ministre des Affaires étrangères (George Brown) l'a appelé, “Complètement incompréhensible” a convenu M. Heath. “erreur de jugement fatale et peut-être fatale” était la phrase de Sir Alec Douglas-Home, c'était la dernière chance pour les Nations Unies “se maîtriser et appliquer les principes de sa Charte”

Sir Alec Douglas-Accueil : ". la première victime (de cette crise) avait été les Nations Unies. Il faudrait un effort immense, un effort presque surhumain, pour restaurer le prestige de cette organisation.

Monsieur Barnett Janner :" . ils ne pouvaient pas s'attendre à ce que le peuple d'Israël, qui n'a rien fait de mal, reste assis pendant une période prolongée jusqu'à ce que le mouvement de tenaille les ait tellement piégés qu'ils ne puissent plus continuer. »

Harold Wilson (Premier ministre) : « La caractéristique de cette situation est l'objectif déclaré d'une partie de ne pas obtenir de concessions de l'autre. Leur demande est qu'Israël cesse d'exister - en fait n'a jamais existé. . Il ne s'agissait pas seulement d'éviter la guerre, mais de créer les conditions de la paix. L'une des conditions d'une paix durable doit être la reconnaissance qu'Israël a le droit de vivre. Israël était depuis près de 20 ans un membre des Nations Unies ayant droit au respect et à la protection des Nations Unies." - Le Temps [27]

“Frères et fils, c'est le jour de la bataille pour venger nos frères martyrs tombés en 1948. C'est le jour de laver les stigmates. Nous nous rencontrerons, si Dieu le veut, à Tel-Aviv et à Haïfa” - Émission radio du président irakien Abdel Rahman Aref

- 11h00 GMT le 1er juin 1967, Bagdad Domestic Service en arabe, Foreign Broadcast Information Service

« Ceux qui survivent resteront en Palestine. J'estime qu'aucun d'entre eux ne survivra.” - Ahmed Shukairy* (voir note ci-dessous), président de l'OLP à Jérusalem jordanienne, a demandé dans une interview aux nouvelles ce qui arriverait aux Israéliens s'il y avait une guerre [1]

Levi Eshkol, Premier ministre d'Israël, a envoyé un message à la première russe Kossyguine : "Lorsque les organes de propagande arabe ont avancé l'affirmation selon laquelle Israël concentrait ses forces pour attaquer la Syrie, j'ai invité votre ambassadeur en Israël à visiter la frontière pour découvrir par lui-même qu'il n'y avait pas de vérité dans cette allégation. A mon grand regret, l'Ambassadeur n'a pas répondu à notre invitation. Le chef d'état-major de l'ONUST a vérifié ces allégations et a informé le secrétaire général de l'ONU et les capitales de la région qu'il n'y avait pas de concentration israélienne à la frontière syrienne. Le Secrétaire général a même inclus une déclaration à cet effet dans le rapport qu'il a soumis le 19 mai au Conseil de sécurité.» [17]

L'ALLEMAGNE ENVOIE DES MASQUES À GAZ, Bonn : Le Cabinet allemand a décidé à l'unanimité ce soir d'accepter la demande d'Israël de 20 000 masques à gaz à utiliser en cas d'attaque arabe. Un porte-parole a déclaré qu'il s'agissait d'une "mesure humanitaire" et non d'une livraison de matériel de guerre au Moyen-Orient [28, p7]

LES ÉTATS-UNIS SOUTIENNENT LA GRANDE-BRETAGNE AUX DROITS DE PASSAGE EN MER : "Les États-Unis soutiennent l'initiative prise par la Grande-Bretagne de rallier le soutien des puissances maritimes pour maintenir le golfe d'Aqaba ouvert à la navigation mondiale, a déclaré hier le porte-parole du département d'État à Washington" - The Times [ 28]

DÉPLACEMENT À JÉRUSALEM PAR LE LEADER DE LA PALESTINE : …Ahmed Shukairy : “Nous coordonnerons les efforts de l'OLP avec les autorités responsables en Jordanie dans tous les domaines – politiquement, militairement et matériellement…” M. Shukairy semblait déterminé à ce que la guerre vienne bientôt. "Il était", a-t-il dit, "très probable que l'armée jordanienne pourrait commencer la bataille." Il est douteux que ses nouveaux alliés soient d'accord avec cela. [28, p7] - The Times, Nicholas Herbert, Amman, 1er juin

Moshé Dayan

Pour créer l'illusion que la guerre n'était pas proche, le général Moshe Dayan a fait libérer des milliers de soldats pour le week-end.

Leur retour chez eux, sur les plages et dans les cafés semblait confirmer que les tensions se détendaient. Certains journalistes ont abandonné leur veille et ont quitté Israël à la recherche d'articles plus urgents. [9]

UN CHURCHILL DONNE SON SANG : Winston S. Churchill, le fils de M.Randolph Churchill et petit-fils de Sir Winston Churchill, qui couvre les événements en Israël pour le journal "News of the World", ont rejoint dimanche une file de civils attendant à Dizengoff Circle pour donner du sang aux banques de sang d'urgence qui ont été créées. dans la ville.

Soixante-dix touristes britanniques ont également donné du sang avant de rentrer chez eux.

Les préparatifs de la défense civile avancent. À Tel-Aviv, 12 000 volontaires, dont des écoliers, se sont joints pour creuser des tranchées et remplir des sacs de sable. [29]

Au Royaume-Uni "500 volontaires, dont 100 non-juifs, quitteront prochainement Londres pour occuper des emplois civils en Israël laissés vacants par des Israéliens appelés au service armé, a rapporté la Chronique juive. À Stockholm, entre 200 et 250 Suédois sont prêts à partir pour Israël, y compris, rapporte-t-on, certains anciens membres du contingent suédois de la Force d'urgence des Nations Unies dans la bande de Gaza. Ailleurs dans la Chronique juive, il y avait une annonce pleine page intitulée "APPEL D'URGENCE AUX JUIFS BRITANNIQUES", avec les signataires dont le grand rabbin britannique et Haham. Le texte comprenait : « Israël est en danger de mort, car elle est encerclée par des ennemis qui déclarent leur intention de la détruire. C'est un appel à tous les juifs du pays. se tenir aux côtés du peuple d'Israël. Les Juifs d'Israël sont prêts à payer pour leur pays de leur vie, les Juifs de Grande-Bretagne doivent montrer qu'ils sont également prêts à faire un sacrifice." [29]

"Les élèves du Carmel College ont répondu à un appel d'urgence pour Israël et ont collecté une somme d'argent considérable. Ils ont demandé à l'unanimité aux autorités scolaires de leur donner du pain et de l'eau pour au moins un repas afin que l'argent puisse être consacré à Israël » [29]

Le New York Times a rapporté que la Grande-Bretagne a déclaré que le blocus égyptien pourrait conduire à la guerre. Ils ont en outre signalé que quatre commandos syriens avaient été interceptés en Israël

RENFORCEMENT MILITAIRE : À cette époque, l'Égypte avait 210 000 soldats prêts à être déployés, dont 100 000 avec 930 chars prêts dans le Sinaï. Ils disposaient de 30 bombardiers Tu-16 de fabrication russe, qui constituaient une menace pour les villes israéliennes. Dans l'ensemble, l'armée de l'air égyptienne, de loin la plus grande et la plus moderne de toutes les forces aériennes arabes, composée d'environ 450 avions de combat, tous de construction soviétique et relativement récents.

La Syrie comptait 63 000 soldats et la Jordanie 55 000, soit un total de 328 000 soldats prêts à combattre Israël.

Les Arabes avaient deux fois plus de chars qu'Israël (2 330 contre 1 000) et beaucoup plus d'avions de combat aussi (682 contre 286) Ils avaient 1 845 véhicules blindés de transport de troupes contre 1 500 pour Israël.

Cependant, en se mobilisant pleinement, Israël pourrait rassembler 250 000 hommes. Israël aurait besoin de s'appuyer sur l'entraînement et la motivation de cette armée largement civile pour contrer la supériorité numérique des Arabes en main-d'œuvre et en armement. [15]

Le nouveau ministre israélien de la Défense Moshe Dayan, souhaitant limiter les hostilités si possible aux batailles imminentes contre l'Egypte, a ordonné à l'armée israélienne de ne pas ouvrir un deuxième front avec la Jordanie en Cisjordanie en cas de guerre. Il a demandé au chef du commandement central de l'armée israélienne : « Vous ne devez rien faire pour mêler Israël aux Jordaniens. ” [6]

Résolution secrète adoptée par le Cabinet israélien :
Après avoir entendu un rapport sur la situation militaire et politique du Premier ministre, du ministre des Affaires étrangères, du ministre de la Défense, du chef d'état-major et du chef du renseignement militaire, le gouvernement a constaté que les armées égyptienne, syrienne et jordanienne sont déployées pour un multifront immédiat agression, menaçant l'existence même de l'État.
Le Gouvernement décide d'entreprendre une action militaire afin de libérer Israël de l'étau de l'agression qui se resserre progressivement autour d'Israël.
Le gouvernement autorise le Premier ministre et le ministre de la Défense à confirmer à l'état-major de Tsahal le délai d'action.
Les membres du Cabinet recevront dans les plus brefs délais les informations concernant l'opération militaire à mener.
Le gouvernement charge le ministre des Affaires étrangères d'épuiser toutes les possibilités d'action politique afin d'expliquer la position d'Israël et d'obtenir le soutien des pouvoirs.
[10]

Le roi Hussein
(48488 Photo ONU/DPI)

Le roi Hussein de Jordanie a averti aujourd'hui la Grande-Bretagne et les États-Unis qu'ils risquaient de perdre à jamais leurs amis dans le monde arabe s'ils tombaient dans le piège sioniste de soutenir Israël dans la crise actuelle.


"Il n'y a pas de mots que je puisse utiliser pour exprimer ma déception face à l'attitude que le gouvernement britannique a prise à l'égard du golfe d'Aqaba", a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse bondée dans son palais d'Amman. - The Times, 5 juin 1967 p4, Nicholas Herbert, Amman "AVERTISSEMENT A LA BRETAGNE PAR LE ROI HUSAIN : Danger de perdre des amis arabes"

RENFORCEMENT MILITAIRE : Sept à huit divisions égyptiennes, dont deux blindées, désormais déployées dans le Sinaï : 200 chars face à Eilat, dans le but de couper le Néguev méridional. Le long de la frontière orientale d'Israël : 60 000 soldats jordaniens et 300 chars. L'armée jordanienne a placé sous commandement égyptien des unités, ainsi que des forces irakiennes qui étaient entrées sur son territoire. À la frontière nord d'Israël avec la Syrie, 50 000 soldats syriens se sont retranchés, fortifiés et protégés par du béton et de l'acier. Quelque 600 avions égyptiens, jordaniens, syriens et irakiens prêts.

La guerre a éclaté le 5 juin lorsqu'Israël a répondu au renforcement de l'armée égyptienne en lançant une attaque surprise contre l'armée de l'air égyptienne, détruisant la majeure partie au sol en quelques heures.

Le même matin, Israël a envoyé un message au chef de la Jordanie, le roi Hussein via le Département d'État américain, l'ONU et le ministère britannique des Affaires étrangères, disant que, malgré le déclenchement de la guerre, il n'attaquerait pas la Cisjordanie si la Jordanie restait silencieuse sur ce front.

La Jordanie a ignoré l'appel d'Israël à éviter les conflits.

Ce matin-là, le roi Hussein a reçu de fausses informations d'Égypte niant les pertes égyptiennes et affirmant une attaque égyptienne massive et réussie contre Israël. Enhardie par cette information, la Jordanie a immédiatement lancé de multiples attaques contre Israël :

  • les banlieues civiles de Tel-Aviv ont été bombardées par l'artillerie
  • Le plus grand aérodrome militaire d'Israël, Ramat David, a été bombardé
  • Des avions de combat jordaniens ont attaqué les villes du centre d'Israël de Netanya et Kfar Sava
  • des milliers d'obus de mortier se sont abattus sur Jérusalem-Ouest, frappant sans discernement des zones civiles, notamment l'hôpital Hadassah et l'église du mont Sion
  • Le bâtiment du parlement israélien (la Knesset) et le bureau du Premier ministre, chacun à Jérusalem-Ouest sous contrôle israélien, ont été ciblés
  • 20 Israéliens sont morts dans ces attaques 1000 ont été blessés. 900 bâtiments à Jérusalem-Ouest ont été endommagés.
  • « Jérusalem est totalement en proie à la guerre », a déclaré le consul général britannique ce matin-là.
  • Tout cela s'est passé avant qu'Israël ne réagisse militairement contre la Jordanie, ou ne se soit déplacé du tout en Cisjordanie.

REMARQUE : l'entrée d'Israël en Cisjordanie en juin 1967 ne faisait pas partie d'un plan israélien prémédité d'expansion territoriale. Bien au contraire : le propre ministre de la Défense d'Israël a ordonné à l'armée de ne pas combattre les Jordaniens, ni de s'installer en Cisjordanie. Cette position n'a changé qu'en raison du mépris de la Jordanie pour les appels israéliens à éviter les hostilités, et par son bombardement intensif de cibles israéliennes. L'entrée d'Israël en Cisjordanie était un acte d'autodéfense. Sa présence là-bas provient non pas de l'agression israélienne, mais de l'agression jordanienne. [16]

10 000 au rallye Albert Hall Environ 10 000 personnes ont rempli l'Albert Hall hier soir pour une manifestation de solidarité avec Israël. Ils ont entendu les discours des membres des trois principaux partis parlementaires britanniques, du Dr Immanuel Jakoboits, le grand rabbin, de Sir Barnet Janner, député, président de la Fédération sioniste, et de M. Donald Silk, président de la fédération, qui a organisé le rallye. - Les temps

Abba Eban, ministre israélien des Affaires étrangères, s'adresse au Conseil de sécurité de l'ONU : « Je viens de Jérusalem pour dire au Conseil de sécurité qu'Israël, par ses efforts et ses sacrifices indépendants, est passé d'un grave danger à une résistance réussie.

Il y a deux jours, la condition d'Israël a suscité beaucoup d'inquiétude dans le monde humain et amical. Israël avait atteint une heure sombre. Permettez-moi d'essayer d'évoquer le point où en était notre fortune.

Une armée, plus grande que n'importe quelle force jamais rassemblée dans l'histoire dans le Sinaï, s'était massée contre la frontière sud d'Israël. L'Egypte avait limogé les forces des Nations Unies qui symbolisaient l'intérêt international pour le maintien de la paix dans notre région. Nasser avait amené de manière provocatrice cinq divisions d'infanterie et deux divisions blindées jusqu'à nos portes mêmes, 80 000 hommes et 900 chars étaient sur le point de se déplacer."texte intégral ici

Le reportage du Times : Comment les Arabes se sont ralliés au soutien de l'Égypte (cliquez pour le texte)

"Ce matin, les Forces de défense israéliennes ont libéré Jérusalem. Nous avons uni Jérusalem, la capitale divisée d'Israël. Nous sommes retournés dans le plus saint de nos lieux saints, pour ne plus jamais nous en séparer.
A nos voisins arabes, nous tendons, également à cette heure - et avec une emphase supplémentaire à cette heure - notre main en paix. Et à nos concitoyens chrétiens et musulmans, nous promettons solennellement la pleine liberté et les droits religieux. Nous ne sommes pas venus à Jérusalem pour le bien des lieux saints d'autres peuples, et non pour interférer avec les adeptes d'autres religions, mais afin de sauvegarder son intégralité et d'y vivre avec les autres, dans l'unité. »
- Moshe Dayan [source externe ici]

"La paix est maintenant revenue avec nos forces contrôlant toute la ville et ses environs. Soyez assurés qu'aucun mal ne sera causé aux lieux sacrés de toutes les religions. J'ai demandé au ministre des Affaires religieuses de prendre contact avec les chefs religieux de la vieille ville afin d'assurer un contact régulier entre eux et nos forces, afin de s'assurer que les premiers puissent poursuivre leurs activités spirituelles sans entrave. » - Le Premier ministre Levi Eshkol [source externe ici]

Émission télévisée d'Abba Eban :
"Les guerres ne sont pas toujours déclenchées par des coups de feu. Elles sont souvent déclenchées par l'action et l'action qui a réellement créé l'état de guerre au sens aigu était l'imposition du blocus. Essayer d'assassiner quelqu'un par étranglement est tout autant une tentative de meurtre que si vous tentiez de l'assassiner d'un coup de feu, et donc l'acte d'étranglement était le premier acte physique violent qui avait sa part dans la séquence. Mais aussi ce lundi matin, nous avons agi contre le mouvement des forces. L'armée de l'air égyptienne avait fait des incursions en Israël auparavant, que ce soit pour la reconnaissance ou pour d'autres raisons, mais il y avait eu un schéma d'empiètement. On ne sait jamais quand les avions viennent vers vous quelle est leur intention. "

Un document que nous avons capturé par la suite a révélé un tableau très instructif. Le commandement égyptien s'intéressait beaucoup à la disposition des très rares aérodromes d'Israël. Ils voulaient savoir où ils se trouvaient, et il y avait un plan d'opération, que j'ai lu au Conseil de sécurité, sur la façon de les éliminer. Mon impression est donc que ces avions qui sont apparus sur nos écrans radar ce lundi matin étaient le début d'une opération contre nos aérodromes. Qu'ils fassent le premier mouvement de reconnaissance ou le premier KO n'a pas d'importance en cette ère de guerre. Mais nous avons agi contre le mouvement vers nous dans l'air." [18]

Le président américain Lyndon Johnson a déclaré : « Si un seul acte de folie était plus responsable que tout autre de cette explosion, c'était la décision arbitraire et dangereuse annoncée de fermer le détroit de Tiran. Le droit de passage maritime innocent doit être préservé pour toutes les nations”.

Huit chefs d'État arabes ont participé à une conférence au sommet arabe à Khartoum du 29 août au 1er septembre 1967, formulant ce qui est devenu connu sous le nom de résolutions de Khartoum. Ils ont appelé à la poursuite de la lutte contre Israël, à la création d'un fonds d'aide à l'économie égyptienne et jordanienne, à la levée du boycott pétrolier arabe contre l'Occident et à un nouvel accord pour mettre fin à la guerre au Yémen. En adoptant le dicton de pas de paix avec Israël, pas de reconnaissance d'Israël et pas de négociations avec Israël, les États arabes semblaient avoir claqué la porte à tout progrès vers la paix. Les résolutions sont devenues connues sous le nom de « trois non ».

*REMARQUE: AHMED SHUKEIRY - ancien assistant de feu le Grand Mufti de Jérusalem, Haj Amin al-Husseini. Le mufti a notoirement cherché l'amitié avec Hitler pendant la Seconde Guerre mondiale, demandant : " . régler la question des éléments juifs en Palestine et dans d'autres pays arabes conformément aux intérêts nationaux et raciaux des Arabes et selon des principes similaires à ceux utilisés pour résoudre la question juive en Allemagne et en Italie. Il est allé jusqu'à planifier un camp de concentration, près de Tel-Aviv. Il était également responsable du recrutement de musulmans des Balkans pour les infâmes « divisions de montagne » des SS qui tentaient d'éliminer les communautés juives dans toute la région.[19] ]

Nous nous sommes efforcés d'accorder une accréditation complète et nous nous sommes efforcés de garantir le respect du droit d'auteur. Si vous pensez que votre droit d'auteur a été violé par un élément ici, veuillez nous en informer et nous le supprimerons immédiatement.


Chronologie de l'Egypte ancienne - plan et événements sur commande

Save Teachers' Sundays fournit des plans de cours et des ressources pédagogiques pour le programme actuel du primaire. Chaque plan de leçon est accompagné de toutes les ressources nécessaires pour enseigner la leçon. Nous avons une planification et des ressources complètes pour les années 1 à 6 pour l'orthographe, l'histoire et les sciences, ainsi que la phonétique, les mathématiques, l'anglais, la géographie, le français et l'espagnol pour certains groupes d'années.

Partagez ceci

Commentaires

Votre note est requise pour refléter votre bonheur.

C'est bien de laisser des commentaires.

Quelque chose c'est mal passé. Merci d'essayer plus tard.

Professeurdaphne1

Une réponse vide n'a aucun sens pour l'utilisateur final

Eunica111

Une réponse vide n'a aucun sens pour l'utilisateur final

BellaDonnaMichelle

Une réponse vide n'a aucun sens pour l'utilisateur final

Linda.roberts

Une ressource très utile pour commencer notre sujet. Merci.

Une réponse vide n'a aucun sens pour l'utilisateur final

Rebekahsibley

Grande ressource. Merci pour le partage.

Une réponse vide n'a aucun sens pour l'utilisateur final

Signalez cette ressource pour nous faire savoir si elle enfreint nos termes et conditions.
Notre équipe du service client examinera votre rapport et vous contactera.

Save Teachers' Sundays fournit des plans de cours et des ressources pédagogiques pour le programme actuel du primaire. Chaque plan de leçon est accompagné de toutes les ressources nécessaires pour enseigner la leçon. Nous avons une planification et des ressources complètes pour les années 1 à 6 pour l'orthographe, l'histoire et les sciences, ainsi que la phonétique, les mathématiques, l'anglais, la géographie, le français et l'espagnol pour certains groupes d'années.


Chronologie de la guerre égyptienne - Histoire

Egypte grecque et romaine
332 avant JC-395 après JC

  • Cléopâtre VII régna (51-30 av. J.-C.)
  • Alexandre le Grand a conquis l'Egypte
  • Les Romains ont pris le contrôle de l'Egypte après la mort de Cléopâtre (30 avant JC).
  • La pierre de Rosette a été sculptée (196 avant JC)

Période tardive
715-332 av. J.-C.

3ème Période Intermédiaire
1075-715 avant JC


332 avant JC-395 après JC


Fort de la colline du château de la jeune fille
construit vers 300 avant JC

Nouveau Royaume
1539-1075 avant JC

  • Les pyramides ont été remplacées par des tombes élaborées dans la Vallée des Rois. régné pendant une partie de cette période
  • Ramsès II a régné pendant 67 ans

2ème Période Intermédiaire
1630-1520 avant JC


1539-1075 avant JC

Royaume du millieu
c. 2000 - ch. 1650 avant JC

  • La construction de la pyramide a décliné et s'est arrêtée.
  • Orisis est devenu le dieu le plus important, en particulier pour les gens ordinaires.

1ère Période Intermédiaire
2125-1975 avant JC


c. 2000 - ch. 1650 avant JC

  • L'Âge de bronze
  • En Europe, des ouvriers qualifiés ont commencé à fabriquer des armes en bronze.
  • Stonehenge terminé

Ancien Empire
c.2600 -2100 avant JC

  • Le Spinx a été construit.
  • Les Égyptiens ont commencé à construire des pyramides
  • La Grande Pyramide a été construite.
  • Les Égyptiens ont commencé à expérimenter la momification.


vers 2600 -2100 avant JC

Début de l'Egypte
c.3100 - c.2600 avant JC

  • La Haute et la Basse Égypte ont été unies en un seul pays sous le premier pharaon Ménès
  • La plus ancienne écriture hiéroglyphique connue.
  • Des villes et des villages fortifiés ont été construits.


c.3100 - c.2600 avant JC

  • En Mésopotamie, les premiers véhicules à roues sont apparus.
  • Les premiers cercles de pierre (henges) ont été construits.

Egypte pré-dynastique
vers 5500 - vers 3100 av.

vers 5500 - vers 3100 av.

&copier le droit d'auteur - lisez s'il vous plaît
Tout le matériel sur ces pages est gratuit pour les devoirs et l'utilisation en classe uniquement. Vous ne pouvez pas redistribuer, vendre ou placer le contenu de cette page sur tout autre site Web ou Blog sans l'autorisation écrite de l'auteur Mandy Barrow.

©Copyright Mandy Barrow 2013
primaryhomeworkhelp.com

J'enseigne l'informatique à l'école Granville et à l'école primaire St. John's à Sevenoaks Kent.


La guerre du Yom Kippour de 1973

La guerre de Yom Kippour de 1973, la guerre « complète » la plus récente de l'histoire du Moyen-Orient, est ainsi appelée parce qu'elle a commencé le jour des expiations (Yom Kippour), le jour le plus saint de prière et de jeûne du calendrier juif. La guerre de Yom Kippour est également connue sous le nom de guerre d'octobre. A l'époque de Yom Kippour, Israël était dirigé par Golda Meir et l'Egypte par Anwar Sadat.

La guerre de Yom Kippour a commencé par une attaque arabe surprise contre Israël le samedi 6 octobre 1973. Ce jour-là, les forces militaires égyptiennes et syriennes ont lancé une attaque sachant que l'armée d'Israël participerait aux célébrations religieuses associées à Yom Kippour. Par conséquent, leur garde serait temporairement abandonnée.

Les forces combinées de l'Égypte et de la Syrie totalisaient le même nombre d'hommes que l'OTAN en Europe occidentale. Rien que sur le plateau du Golan, 150 chars israéliens ont affronté 1 400 chars syriens et dans la région de Suez, seuls 500 soldats israéliens ont affronté 80 000 soldats égyptiens.

D'autres nations arabes ont aidé les Égyptiens et les Syriens. L'Irak a transféré un escadron d'avions de chasse Hunter en Égypte quelques mois avant le début de la guerre. Des combattants MIG irakiens de construction russe ont été utilisés contre les Israéliens sur les hauteurs du Golan avec 18 000 soldats irakiens. L'Arabie saoudite et le Koweït ont effectivement financé la guerre du côté des Arabes. Les troupes saoudiennes – environ 3 000 hommes – ont également combattu pendant la guerre. La Libye a fourni à l'Égypte des chasseurs Mirage de construction française et dans les années 1971 à 1973, la Libye a financé la modernisation militaire de l'Égypte à hauteur d'un milliard de dollars qui a été utilisé pour acheter des armes russes modernes. D'autres nations arabes qui ont aidé les Égyptiens et les Syriens comprenaient la Tunisie, le Soudan et le Maroc. La Jordanie a également envoyé deux brigades blindées et trois unités d'artillerie pour soutenir les Syriens, mais leur participation à la guerre ne s'est pas faite avec un grand enthousiasme - probablement parce que le roi Hussein de Jordanie n'avait pas été tenu au courant de ce que l'Égypte et la Syrie prévoyaient.

Face à une telle attaque, les forces israéliennes ont d'abord été rapidement débordées. En deux jours, les Égyptiens avaient traversé le canal de Suez et se sont déplacés jusqu'à 15 miles à l'intérieur des troupes israéliennes les plus avancées dans le Sinaï. Les troupes syriennes ont avancé sur la même distance dans les hauteurs stratégiques du Golan dans le nord d'Israël.À la fin du 7 octobre, les signes militaires étaient de mauvais augure pour Israël.

Cependant, le 8 octobre, les forces israéliennes, renforcées par des réserves mobilisées, contre-attaquent dans le Sinaï. Ils repoussèrent l'armée égyptienne et traversèrent le canal de Suez au sud d'Ismaïlia. Ici, les Israéliens ont utilisé la route Suez-Le Caire pour avancer vers la capitale égyptienne, Le Caire, et se sont rendus à moins de 65 miles de celle-ci.

Les Israéliens ont connu un succès similaire sur les hauteurs du Golan où les forces syriennes ont été repoussées et Israël a repris les terres perdues. En utilisant la route principale de Tibériade à Damas, les Israéliens se sont rendus à moins de 35 miles de la capitale syrienne.

Le 24 octobre, un cessez-le-feu est organisé par les Nations Unies. Les Nations Unies ont envoyé leurs propres soldats de la paix dans les régions très instables touchées par les combats. Entre janvier et mars 1974, les forces israéliennes et égyptiennes se sont désengagées le long de la région du canal de Suez. Ici, les Israéliens ont réussi à garder le contrôle sur le désert stratégique du Sinaï – une zone qui a permis à Israël d'avoir une zone tampon pour s'assurer que les combats là-bas ne débordent pas sur Israël lui-même. Sur les hauteurs du Golan, 1 200 soldats des Nations Unies ont été envoyés pour y maintenir la paix en mai 1974. Ils ont effectivement formé un tampon des Nations Unies entre la Syrie et Israël.

Le secrétaire d'État américain, le Dr Henry Kissenger, a agi en tant que médiateur de la paix entre l'Égypte et Israël. En septembre 1975, l'Égypte et Israël ont signé un accord intérimaire qui déclarait leur volonté de régler leurs différends par des moyens pacifiques plutôt que militaires. Cela devait conduire aux pourparlers parrainés par les États-Unis à Camp David qui ont suivi l'«Initiative Sadate» de 1977.

Pour certains Arabes, Anouar Sadate, leader de l'Egypte, semblait avoir trahi leur cause et cela allait lui coûter la vie lorsqu'il fut assassiné par des fondamentalistes musulmans en 1981. En octobre 1973, Sadate avait adopté une approche guerrière des relations arabes avec Israël. – il était considéré par de nombreux Arabes comme le successeur spirituel de Nasser et le sauveur des Palestiniens en Israël. Son adoption d'une approche diplomatique pour résoudre les problèmes de la région était trop pour certains Arabes.

Les Nations Unies avaient joué un rôle discret dans toute la guerre. Au moment de la guerre, l'ONU était dans une position difficile car son secrétaire général, Kurt Waldheim, avait été impliqué dans des crimes de guerre dans les Balkans pendant la Seconde Guerre mondiale. Une telle association n'a guère contribué à rehausser la réputation des Nations Unies.

Qu'est-ce qu'Israël a retiré de la guerre de Yom Kippour ?

Malgré les premiers succès des forces égyptiennes et syriennes, la guerre a prouvé une fois de plus à quel point l'armée israélienne pouvait être efficace. Après les revers initiaux, la guerre a énormément remonté le moral des Israéliens. Malgré une attaque coordonnée sur deux fronts, Israël avait survécu et avait repoussé les nations qui avaient initialement percé les défenses d'Israël.

Bien que les Américains aient fourni des armes à l'armée israélienne, ils ont également fourni à Israël quelque chose de bien plus important – des renseignements. Les documents relatifs à l'avion espion américain, le « SR-71 Blackbird », montrent que les Israéliens savaient où se trouvaient les principales concentrations de forces arabes car ils ont reçu cette information à la suite d'un SR-71 survolant la zone de guerre. Avec une telle connaissance, les Israéliens savaient où déployer leurs forces pour un effet maximal. Ce qui semblait être des contre-attaques dévastatrices intuitives de la part des Israéliens, était basé sur des informations très détaillées obtenues des services de renseignement américains. Fondamentalement, les Israéliens savaient où se trouvait leur ennemi et pouvaient coordonner une attaque en conséquence.

La guerre a également servi de leçon salutaire aux nations arabes qui entouraient Israël dans la mesure où les premières victoires devaient être bâties. L'échec des forces égyptiennes et syriennes à vaincre Israël a poussé Sadate à adopter une approche diplomatique. Il a également encouragé certains Palestiniens à des actions plus extrêmes. Sur le plan diplomatique, les pourparlers de Camp David ont eu lieu alors que les actions de l'OLP devenaient plus violentes.

Pourquoi les nations arabes n'ont-elles pas misé sur leurs succès initiaux ?

De toute évidence, l'utilisation du renseignement a massivement profité aux Israéliens. Cependant, comme en 1948, les nations arabes n'ont pas combattu comme une seule unité. Leur structure de commandement n'était pas unifiée et chaque unité combattante (dans le Sinaï et les hauteurs du Golan) a agi comme des unités individuelles. Avec jusqu'à neuf nationalités différentes impliquées du côté arabe, la simple coordination aurait été extrêmement difficile.

Deuxièmement, les Israéliens devaient travailler sur une équation simple : s'ils perdaient, l'État d'Israël cesserait d'exister. Par conséquent, pour Israël, c'était un combat jusqu'à la fin – littéralement « la mort ou la gloire ». Si les différentes nations arabes perdaient, elles pourraient survivre un jour de plus.


La crise de Suez, 1956

Le 26 juillet 1956, le président égyptien Gamal Abdel Nasser a annoncé la nationalisation de la Suez Canal Company, l'entreprise franco-britannique qui possédait et exploitait le canal de Suez depuis sa construction en 1869. L'annonce de Nasser est intervenue après des mois de tensions politiques croissantes. entre l'Egypte, la Grande-Bretagne et la France. Bien que Nasser ait offert une compensation économique complète pour la Compagnie, les gouvernements britannique et français, longtemps méfiants de l'opposition de Nasser à la poursuite de leur influence politique dans la région, ont été indignés par la nationalisation. Le dirigeant égyptien, à son tour, en voulait à ce qu'il considérait comme des efforts européens pour perpétuer leur domination coloniale.

L'administration Eisenhower, inquiète de la perspective d'un déclenchement des hostilités entre ses alliés de l'OTAN et une puissance émergente et influente du Moyen-Orient (et de l'intervention possible de l'Union soviétique dans un tel conflit), a tenté de négocier un règlement diplomatique des Britanniques. Conflit franco-égyptien. Le 9 septembre, le secrétaire d'État américain John Foster Dulles a proposé la création d'une association des utilisateurs du canal de Suez (SCUA), un consortium international de 18 des principales nations maritimes du monde, pour exploiter le canal. Bien que la SCUA aurait donné à la Grande-Bretagne, à la France et à l'Égypte une participation égale dans le canal, cela et divers autres efforts de médiation américains et internationaux n'ont pas réussi à obtenir le plein soutien de l'une des puissances rivales.

Lors de discussions avec les États-Unis entre août et octobre, le gouvernement britannique a laissé entendre à plusieurs reprises qu'il pourrait recourir à la force dans ses relations avec Nasser. Dans le même temps, les Britanniques et les Français ont tenu des consultations militaires secrètes avec Israël, qui considérait Nasser comme une menace pour sa sécurité, aboutissant à la création d'un plan conjoint pour envahir l'Égypte et renverser son président. Conformément à ces plans, les forces israéliennes ont attaqué la péninsule égyptienne du Sinaï le 29 octobre 1956, avançant à moins de 10 miles du canal de Suez. Sous prétexte de protéger le canal des deux belligérants, la Grande-Bretagne et la France débarquent leurs propres troupes quelques jours plus tard.


Chronologie : 1881 à 1890

1881 Un membre du groupe radical "Volonté du peuple" assassine le tsar Alexandre II. Son fils et successeur, Alexandre III, ne fait aucune distinction entre les terroristes et les militants politiques de type non-violent. La censure est renforcée. Les éditeurs et les écrivains aux idées libérales sont harcelés.

1881 L'Autriche-Hongrie rejoint l'alliance de l'Allemagne avec la Russie, une initiative encouragée par Bismarck, qui espère que la Russie et l'Autriche-Hongrie géreront leur rivalité dans les Balkans.

1881 Au Transvaal, les Boers (Afrikaners) se rebellent contre la domination britannique et battent les Britanniques à Majuba Hill. Le Premier ministre britannique, Gladstone, rend l'autonomie à la République des Boers, à l'exception du contrôle des affaires étrangères.

1881 La France déclare la Tunisie protectorat.

1881 La législature du Tennessee impose la ségrégation raciale dans les chemins de fer.

1881 Le 2 juillet, le président des États-Unis, James Garfield, est abattu par un chercheur de bureau mécontent. Les médecins enfoncent à plusieurs reprises leurs doigts dans le trou de la balle à la recherche de la balle, provoquant une infection. Garfield décède le 19 septembre.

1881 Muhammad Ahmad mène une rébellion panislamique au milieu des cris de guerre contre les infidèles. Il se proclame le Mahdi (Messie) qui doit débarrasser le monde du mal.

1882 En réponse à une révolte nationaliste en Égypte contre la domination ottomane, la Grande-Bretagne et la France soutiennent le sultan ottoman. Une armée britannique bat une force égyptienne à la bataille de Tell al-Kabir. La Grande-Bretagne est préoccupée par le canal de Suez et la reine Victoria veut protéger les chrétiens d'Égypte. Exerçant son pouvoir de consulter et de conseiller son gouvernement, elle privilégie le maintien de troupes en Égypte.

1882 Le Massachusetts adopte une loi sur l'alimentation pure.

1882 La Chinese Exclusion Act adoptée par le Congrès américain entre en vigueur.

1882 À Appleton, Wisconsin, une centrale hydroélectrique entre en service.

1882 Alexandre III croit que les Juifs sont les assassins du Christ. Les pogroms contre les Juifs se sont répandus dans tout l'empire russe. Ils sont expulsés de Moscou et fuient l'empire.

1882 Le médecin allemand Robert Koch découvre la bactérie en forme de bâtonnet qui cause la tuberculose.

1883 Robert Koch découvre la bactérie en forme de bâtonnet qui cause le choléra.

1883 Bismarck introduit une loi sur l'assurance-maladie de l'État.

1883 Karl Marx meurt, John Maynard Keynes et Benito Mussolini naissent.

1883 Le sultan ottoman, Abd al-Hamid II, fait étrangler son ancien premier ministre, Midhat Pacha.

1883 Ouverture du chemin de fer Orient Express entre Constantinople et Bagdad.

1884 Après cinq ans de guerre &ndash la "guerre du Pacifique" avec le Chili contre le Pérou et la Bolivie &ndash un traité de paix laisse la Bolivie sans littoral.

1884 La France intègre le Vietnam à son empire. En Afrique, la France occupe la Guinée.

1884 En Ouganda, les chrétiens s'opposent aux relations homosexuelles du roi Mwanga avec de jeunes garçons et des hommes qui lui servent de pages et de serviteurs. Mwanga fait mettre à mort de nombreux chrétiens, certains par le feu. Les chrétiens s'arment et s'allient aux musulmans locaux dans une guerre civile contre Mwanga.

1884 La Grande-Bretagne proclame un protectorat sur la côte sud de la Nouvelle-Guinée et les îles adjacentes. Les Allemands transforment le nord-est de la Nouvelle-Guinée en colonie. Les Allemands font le commerce du coprah et de l'huile de coco.

1884 En Afrique, l'Allemagne déclare le Togo, le Cameroun et l'Afrique du Sud-Ouest comme protectorats. Les Britanniques sentent leurs intérêts menacés.

1884 Aux États-Unis, un vendeur d'assurances, Lewis E. Waterman, crée un stylo plume qui n'est pas censé fuir.

1884 La Grande-Bretagne envoie une force au Soudan pour superviser un retrait égyptien de Khartoum, et la force prend en charge 2 500 femmes, enfants, malades et blessés. La force de Muhammad Ahmad les entoure. Le gouvernement britannique rejette une demande d'aide militaire d'un marchand d'esclaves et chef de guerre soudanais.

1885 Après dix mois, Muhammad Ahmad envahit la force britannique à Khartoum. Son chef, Charles Gordon, est tué.

1885 Avec l'aide des Britanniques impliqués dans le Soudan voisin, l'Italie prend aux Égyptiens le contrôle de ce qui est aujourd'hui l'Érythrée.

1885 Les puissances européennes se réunissent à Berlin et concluent des accords concernant l'Afrique. Ils donnent au roi Léopold de Belgique le contrôle du Congo. L'Allemagne acquiert ce qui est aujourd'hui la Tanzanie en tant que protectorat. La Grande-Bretagne annexe ce qui est aujourd'hui le Botswana et approuve la position de l'Allemagne en Afrique du Sud-Ouest et à l'intérieur du Cameroun. La France colonise l'Afrique centrale et établit une petite colonie à la pointe nord de Madagascar.

1885 L'Allemagne achète une partie des îles Marshall à l'Espagne, une transaction négociée par le pape Léon XIII.

1885 En Allemagne, Karl Benz met au point un moteur à combustion interne. Il peut fonctionner à 250 tours par minute.

1885 Une bicyclette avec un cadre en forme de losange et une transmission par chaîne à la roue arrière est exposée à Londres.

1886 La Grande-Bretagne et l'Allemagne conviennent d'une frontière entre l'Afrique orientale allemande et la Rhodésie. L'Allemagne reconnaît la revendication de la Grande-Bretagne sur Zanzibar.

1886 De l'or est découvert dans le territoire du Transvaal &ndash Boer.

1886 En Allemagne, Heinrich Hertz utilise des étincelles pour envoyer un signal radio.

1886 Après quatre ans d'efforts, les troupes américaines capturent le chef Apache Geronimo.

1887 L'Interstate Commerce Act est promulgué. Le financier-industriel J.P. Morgan estime qu'un certain ordre est nécessaire dans le commerce et il aide à faire respecter la loi.

1887 Les Éthiopiens combattent la tentative de colonisation de l'Italie. Les Italiens restent en Erythrée.

1887 Le fleuve Jaune déborde et l'inondation tue 900 000 Chinois.

1888 George Eastman invente l'appareil photo Kodak, permettant aux non-professionnels de prendre facilement des photos.

1888 À Londres, cinq prostituées qui ont mangé des raisins empoisonnés sont éventrées. Les meurtres sont attribués à Jack l'Eventreur.

1888 L'empereur allemand meurt. Son fils, Friederich III, meurt d'un cancer de la gorge après 99 jours de règne. Le fils de Friederich, Guillaume II, fils de la fille politiquement libérale de la reine Victoria, Vicki, devient empereur.

1888 L'esclavage prend officiellement fin au Brésil. Des compensations sont versées aux propriétaires d'esclaves.

1888 Le Brésil renverse sa monarchie et devient une république.

Le R de Rimski-Korsakov de 1888Ouverture du festival de Pâques en URSS est d'abord exécuté.

1889 La Côte d'Ivoire devient un protectorat français, et les Anglais et les Français s'accordent sur des sphères d'influence sur la Gold Coast et sur les fleuves Sénégal et Gambie.

1889 Dans une petite ville d'Autriche, Braunau, au bord de la rivière Inn, qui borde l'Allemagne, Adolf Hitler naît, d'une mère normalement bonne et d'origine modeste. (photo de bébé)

1889 John Muir fait campagne pour sauver la vallée de Yosemite en Californie de l'exploitation.

1889 Le Dakota du Nord, le Dakota du Sud, le Montana et Washington deviennent des États.

1890 L'Idaho devient le 43e État. Le déni du statut d'État au Wyoming parce qu'il permet aux femmes de voter est surmonté. Le Wyoming devient le 44e État.

1890 Le Congrès américain crée le parc national de Yosemite.

1890 À Constantinople, les Arméniens du district de Gum-Gapu protestent et les autorités écrasent la manifestation dans le sang.

1890 Un Indien nommé Wovoka prévoit un messie sauvant les Indiens et tuant tous les Blancs. L'acceptation de la vision se répand et est associée à une "danse des fantômes". Environ 500 soldats américains massacrent environ 300 hommes, femmes et enfants à Wounded Knee.

1890 Quarante-cinq pour cent de la main-d'œuvre aux États-Unis vit dans les villes. Le Sud abandonne sa dépendance vis-à-vis de la culture du coton.

1890 Le Mississippi crée une taxe de vote, des tests d'alphabétisation et d'autres mesures pour empêcher les Noirs de voter.

1890 Vincent Van Gogh se suicide.

1890 Par souci de popularité, Guillaume II ne renouvelle pas la législation antisocialiste de Bismarck. Comme Wilhelm le souhaitait, Bismarck démissionne.

1890 Les économies européennes sont en déclin. Les investisseurs britanniques vendent leurs actions américaines pour l'argent dont ils ont besoin.


Chronologie de l'Égypte : depuis le soulèvement arabe

Depuis 2011, l'Égypte a connu des manifestations, des bouleversements politiques, des violences sporadiques et des vagues de répression. Une jeune génération de militants a dynamisé une politique stagnante depuis longtemps lors de manifestations à l'échelle du pays qui ont renversé le président Hosni Moubarak. Ils ont cependant été rapidement écartés par une rivalité intense qui opposait les partis militaires et laïcs aux Frères musulmans, un mouvement islamiste interdit depuis des décennies.

Lors des premières élections démocratiques de l'Égypte moderne, en 2011 et 2012, les Frères musulmans ont remporté la présidence et la pluralité au parlement. Son ascension fut de courte durée. Le pouvoir judiciaire a annulé le vote parlementaire et dissous la législature en 2012. En 2013, après des mois de tension, la crise politique égyptienne a implosé lorsque l'armée, dirigée par Abdel-Fattah el-Sissi, ancien maréchal et chef d'état-major, a évincé Le président Mohamed Morsi, le seul président civil élu démocratiquement dans le pays le plus peuplé de la région arabe. Le mouvement contre Morsi a approfondi le schisme politique. Des millions d'Égyptiens sont descendus dans la rue contre Morsi, mais un grand nombre a également protesté contre le départ forcé de Morsi. Une répression menée par les forces de sécurité a fait des centaines de morts. L'Egypte a déclaré l'état d'urgence.

L'armée a solidement cimenté sa domination politique. La constitution a été modifiée pour consacrer le rôle de premier plan de l'armée dans la politique et interdire les partis politiques fondés sur la religion. Le gouvernement a également publié une nouvelle loi interdisant les rassemblements non autorisés de plus de 10 personnes. Le pouvoir judiciaire a accusé Morsi d'espionnage et d'« actes d'agression » non spécifiés. Il a ensuite été condamné à mort. Le gouvernement a désigné les Frères musulmans comme une organisation terroriste.

En 2014, le président Abdel-Fattah el-Sissi a remporté une nouvelle élection présidentielle. La société civile était marginalisée. Des groupes de défense des droits humains ont accusé la liberté d'expression et de mouvement de toute figure de l'opposition – laïque ou islamiste – de se restreindre de plus en plus.

Les tensions internes ont été compliquées par des militants de la péninsule du Sinaï qui ont prêté allégeance à l'État islamique en 2014. En 2015, l'Etat islamique a organisé une vague d'attaques dans le Sinaï contre l'armée, les chrétiens coptes et la communauté soufie. Il a également revendiqué l'abattage d'un avion de ligne russe. L'armée égyptienne a lancé une offensive majeure contre l'Etat islamique, mais n'a pas réussi à l'annuler. Les groupes militants sont devenus plus audacieux dans leurs attaques, y compris contre la police et le personnel de sécurité, en 2016 et 2017.

En 2017 et 2018, le gouvernement a imposé de nouvelles restrictions réglementant les organisations non gouvernementales et les organismes de bienfaisance. Les difficultés économiques croissantes ont également conduit le gouvernement à réduire les subventions publiques à l'électricité et à l'eau, à augmenter les prix du carburant et à augmenter les tarifs des transports publics.

En 2018, l'Égypte a marqué le septième anniversaire du soulèvement du printemps arabe en fermant les routes menant à la place Tahrir. En mars, el-Sissi a été réélu avec 97 % des voix, bien que le taux de participation ait été faible et qu'il n'ait été confronté à pratiquement aucune concurrence.

Cette chronologie a été assemblée à l'aide de la recherche graphique de Lindsay Jodoin et de la recherche éditoriale de Garrett Nada et Mattisan Rowan.


35 réflexions sur &ldquo Cush &rdquo

J'ai acheté le tableau et il est bon. J'aime la liste alphabétique et les informations.

Kush était situé dans ce qui est maintenant le Soudan. Il y a beaucoup de preuves archéologiques, des statues, des pyramides, des grandes villes, qui sont en cours de fouille, montrant que les Koushites étaient un grand empire, plus grand que l'Egypte. À un moment donné, il a gouverné l'Égypte. (Cush est une traduction européenne.)

Kush est l'Éthiopie ancienne et l'Éthiopie ancienne s'appelle maintenant Afrique, nom par colon. Avant les pillages des colons, elle s'appelait Kemet.

[…] vous êtes dans le déni de Cush cliquez ci-dessous : Lien voir les références comme […]

C'était très intéressant, j'ai appris que les afro-américains descendants de Cush à l'époque biblique.

(Éthiopie) Cush est le Soudan actuel, pas le pays de l'Éthiopie

C'est toujours le continent de l'Afrique (Kemet)

Cela aurait pu être plus utile si l'écriture mettait plus d'informations qui pourraient éduquer davantage les lecteurs de cet article sur Cush. Je viens d'Ethiopie et les débats s'élèvent sur les problèmes des couchitiques et des sémitiques qui occupent la partie dominante du pays.

Il y a d'abord eu les Hamitic-Kushites en Éthiopie. La lignée originelle de Sheba. Par la suite, il y a eu des poches de Hamitic mélangées avec des tribus Sématiques dans l'Éthiopie ancienne en raison de Minalik, Sheba et de Salomon sémitique au printemps.Par conséquent, le peuple d'origine de l'Éthiopie antique était hamitique, avant Sheba/Solomon via Kush avec une petite intégration de la lignée sémitique, après Sheba/Solomon via Minalik. En raison de races prenant la lignée du père, certains Éthiopiens se considèrent d'origine sémitique et renient complètement le majestueux héritage antique de leur sang chamitique. De plus, étant donné que les descendants sémitiques font partie du courant dominant mondial, il est beaucoup plus facile de revendiquer une telle origine.

Pourquoi vouloir que cette page nous raconte comment cush dans la Bible est mort ?

L'Ancien Testament (comme on l'appelle) n'est qu'une histoire orale juive transmise et écrite, bien qu'elle contienne la parole et les traditions des religions juives. Ce n'est pas l'histoire définitive de son temps. De nombreuses autres périodes de cette époque ont également enregistré l'histoire. L'archéologie et la science ont fait le gros du travail pour tout rassembler, y compris les cultures massives d'Amérique du Sud et d'Amérique centrale qui ont des pyramides et des structures en pierre à cette époque. Juste une recherche sur Internet. Voici un début. https://www.nationalgeographic.com/history/magazine/2016/11-12/ancient-egypt-nubian-kingdom-pyramids-sudan/

Ne pensez-vous pas qu'il est insensé que l'église moderne pousse l'idée que Noé ait eu trois fils de trois races différentes ? C'est stupide. Tous les fils et petits-fils de Noé étaient des Blancs, principalement phéomélinisés avec des cheveux roux/blonds et des yeux bleus/verts. Je ne crois pas à la supériorité génétique ou quoi que ce soit, comment pourrions-nous même discerner et mesurer une telle chose. Mais l'histoire est l'histoire. Les premiers colons d'Éthiopie, ou Cush, étaient des Blancs, les descendants de Noé. Et oui, Cush a intégré à la fois l'Éthiopie et la Somalie d'aujourd'hui et la rive ouest de l'Arabie. Cet endroit était aussi parfois appelé le pays de Pount, mais cela peut être une référence avant le déluge. Les Sumériens et les Égyptiens post-inondation ont discuté du commerce avec ces nations - les gens étaient comme eux, à la peau blanche, ils étaient considérés comme des races frères et pour une raison quelconque, ils n'aimaient vraiment pas les Noirs, leur interdisant même d'entrer sur leurs terres à moins qu'ils n'aient été royalement sanctionnés pour agir comme marchands. Ces marchands ont vendu d'autres Noirs en esclavage sous les Égyptiens.

Ce n'est pas vraiment un débat racial, mais j'aime et je respecte l'histoire et je déteste quand je vois des gens déformer les faits pour le plaisir de jouer gentiment et de ne pas exclure les gens si ce n'était pas eux, ce n'était pas eux, je ne vois pas pourquoi c'est si offensant pour les gens. Si vous étudiez la linguistique, l'archéologie, les documents historiques anciens et les mythologies, alors tout ce que j'ai écrit ici devient manifestement évident,

Je ne sais pas où vous obtenez cette information Jon.cush tombe dans le nord du Soudan. L'Éthiopie était seba ou saba. Il y avait un endroit appelé Éthiopie dans le Soudan moderne qui faisait partie de l'Abyssinie. Au 4ème siècle, un roi éthiopien a absorbé le christianisme dont il était fier que le mot Éthiopie ou cush a été écrit à plusieurs endroits dans la Bible, il a donc changé le nom en Éthiopie. Les éthiopiens tombent dans une division de sous-groupe racial sémétique et hamatique. savons d'où nous venons. Même les Grecs ont beaucoup écrit sur l'Éthiopie.

La famille Cushes s'étendait sur tout le territoire dont vous avez discuté tous les deux.
Cependant, d'après le fragment de Noé, Noé avait la peau blanche comme neige et il était rouge comme une rose en fleurs, des cheveux blancs et ses yeux illuminaient toute la maison, etc. Étudiez par vous-même

Ses fils étaient également de couleur, mais la couleur n'a pas d'importance, car les gens peuvent devenir de nombreuses nuances. C'est une CHOSE DE DIEU

Pourtant: le nom de Hams signifiait chaud ou pour s'enflammer. Peut-être aussi à cause de son comportement et de sa couleur.

Japhet serait notre européen, ashkénaze, français, russe, ce que nous appelons le côté "blanc" de la famille, allant dans les montagnes du Caucase et ainsi de suite. C'est là que vous obtenez une peau rouge plus claire, ainsi que les mariages mixtes qui ont eu lieu entre la famille immédiate et les cousins ​​de Ham et Shem.

Ainsi que la génétique en proie à la lèpre qui a causé la peau, et sa semence après lui possède également la couleur de la peau.

Shem était plus ce que Nas le rappeur appelle « l'homme noir asiatique ». bien que ce ne soient que des titres auxquels il fait référence où la plupart des Shemites (Sémites) ont habité (voir également le livre De Babylone à Tombouctou - L'étude de la race noire et des Hébreux noirs)

Les Hébreux sont des Sémites, l'Hébreu vient du mot et Man Eber.

Tout au long de l'histoire, tous se sont mêlés et oui Salomon (Shemite) s'est mélangé avec (Hamitic) Sheba d'Éthiopie (= Cush) mais si la lignée de ses fils continue, cela ferait la force du pedigree, s'il s'agit d'un homme, les descendants de Shem ainsi que de se manifester le POUVOIR DE YASHAYA LE MESSIE POUR UNIR TOUTES LES MAISONS SOUS LE PÈRE DU CIEL.

Noé était albinos selon de nombreux textes juifs.

S'il vous plaît Jon faites vos recherches correctement…

Quelles sont les preuves historiques de tels événements et de la classification raciale de Noé et de sa progéniture ?

Non, ce n'est pas un débat racial. Jon, d'où tenez-vous vos informations. Vous ne fournissez pas de liens pour le sauvegarder. Les preuves proviennent des premiers témoins oculaires non africains. Tous les anciens historiens grecs et romains ont décrit les anciens Égyptiens comme « noirs » et les ont comparés à une ressemblance exacte avec les Éthiopiens.
2. Du point de vue grec, Éthiopien équivaut à « noir/noir » et/ou « africain noir » ou « Afrique sub-saharienne ». il faudrait déclarer faux les écrits des historiens antiques.
3. Des hommes tels que Hérodote, Diodore Siculus, Aristote, Apollodore, Ammianus Marcellinus, Lucien Lycinus, entre autres pendant une période de plus de 1 000 ans (puisque ces anciens écrivains n'ont pas vécu au cours des mêmes siècles) ont décrit les anciens Égyptiens comme ressemblant à Éthiopiens à la peau noire.
4. De nombreux historiens anciens étaient d'accord. L'historien grec ancien Hérodote, qui a visité l'Égypte au 5ème siècle avant notre ère, a vu les Égyptiens face à face et les a décrits comme ayant la peau noire avec des cheveux laineux, dans ses écrits. Extrait d'Hérodote – https://en.wikipedia.org/wiki/He….
5. Hérodote a déclaré que les peuples d'Afrique du Nord, d'Afrique de l'Est, d'Arabie, de Palestine - d'Israël jusqu'en Inde étaient des Éthiopiens - le mot éthiopien était un mot que les grecs utilisaient pour désigner les Noirs.
6. L'historien romain Tacite était un historien européen (romain), et il est souvent cité comme une source crédible de l'histoire. Tacite a vécu de (55 A.D. - 117 A.D.), qui chevauche la vie de l'apôtre Paul, qui serait mort en 64 A.D.
7. L'historien romain Tacite 56 – 125AD a dit dans son livre d'histoires, qu'ils (les Romains) croyaient que les Juifs descendaient des Éthiopiens. Les Juifs étaient souvent confondus avec les Égyptiens. Les Juifs d'origine étaient brunâtres. http://classics.mit.edu/Tacitus/histories.html
8. Les Hébreux viennent de la tribu d'Eber. Eber a épousé Azurad, la fille du roi Nimrod, cuschite. Leurs 2 enfants sont devenus Shemite et Cushite. Les Juifs d'origine étaient de couleur brunâtre. Pensez à ce qui se passe si vous mettez de la crème blanche dans du café noir… il prend une couleur moka en fonction de la quantité de crème ajoutée.
9. Dans le livre des Jubilés, chapitre 8. …..Et elle lui enfanta un fils la cinquième année [1503 AM] de celle-ci, et il appela son nom Eber; et il prit une femme, et son nom était ‘Azûrâd, fille de Nébrod, au trente-deuxième jubilé, la septième semaine, la troisième année de celui-ci. [1564 H.]
10. L'égyptologue, le comte Constantin de Volney (1727-1820), a parlé de la race des Égyptiens qui ont produit les Pharaons. Il a ensuite rendu hommage à la découverte d'Hérodote en disant :
Les anciens Égyptiens étaient de vrais nègres du même type que tous les Africains nés dans le pays.
11. Jean-François Champollion ( 23 décembre 1790 - 4 mars 1832) était un érudit et orientaliste français, connu principalement comme le déchiffreur des hiéroglyphes égyptiens et une figure fondatrice dans le domaine de l'égyptologie.
12. en 1839, Jean-François Champollion affirmait dans son ouvrage " Egypte Ancienne " que les Egyptiens et les Nubiens sont représentés de la même manière dans les peintures et reliefs des tombeaux, suggérant en outre que : “Dans les Coptes d'Egypte, on ne trouve pas l'un des traits caractéristiques de la population égyptienne antique. Les Coptes sont le résultat d'un métissage avec toutes les nations qui ont dominé avec succès l'Egypte. Il est faux d'y chercher les traits principaux de l'ancienne race.
13. L'Orient, le mouvement libéral et la crise orientale de 1839-1841
14. Les historiens Diodorus Siculus ont déclaré catégoriquement que l'Égypte était une colonie de l'Éthiopie (ce qui est d'ailleurs logique, car les premiers humains viendraient du centre de l'Afrique de l'Est et migreraient vers le nord entre autres).
15. L'historien Hérodote a écrit vers 425 avant notre ère. Diodorus Siculus a écrit en 49 avant notre ère. http://penelope.uchicago.edu/Tha…
16. Il y a un buste du pharaon Huni de la 3e dynastie. Huni – Wikipédia

Pharaon Taharqa -Roi de Cusch puis roi d'Egypte. Remarquez qu'il porte 2 serpents sur la tête. Un pour l'Egypte, un pour Cush.
17. 9. Gamal Abdel Nasser était le 2ème président en Egypte en 1956. Nasser a dit : « Il n'y aura jamais de paix au Moyen-Orient parce que les Juifs sont sortis d'Egypte noirs et sont entrés en Israël blancs.
10. Nasser est passé à la télévision et à la radio dans les années 50 et a déclaré aux Askénazis « Les Juifs ont quitté les Noirs et sont revenus aux Blancs, vous êtes des imposteurs et ne verrez jamais la paix ». Il parlait des Juifs européens. Cela vient du livre "Comment les Hébreux sont devenus Juifs" par Joseì V. Malcioln

Valvacious…une mine d'informations. Merci! Je vais creuser avec ça.

Je suis un Somalien du nord du pays de Punt et je vous assure que nous, en tant qu'anciens nobles somaliens couchitiques ethniques, n'avons rien à voir avec les Néandertaliens indo-européens qui ne sont même pas mentionnés dans la bible.
Les preuves linguistiques historiques, génétiques et archéologiques montrent et prouvent que les Somaliens ne sont pas seulement les cushites les plus purs d'aujourd'hui, mais que nous sommes également une population hamitique liée à d'autres Africains du nord-est tels que les berbères d'Algérie et les anciens Égyptiens de Beja du nord du Soudan, le tigré et loin de l'Érythrée et de l'Éthiopie
Le point est
Nous savons qui nous sommes et qui sont et étaient nos ancêtres
Nous sommes le seul autre peuple au monde avec les Arabes qui mémorisent leur généalogie complète comme norme culturelle
Nous ne sommes pas des chats blancs qui impliquent une affinité et une parenté avec les indo-européens, une maigre famille linguistique récente créée par des païens troglodytes arriérés vénérant des peuples rudimentaires qui sont les ancêtres des européens
Mes ancêtres sont de nobles personnes illuminées des natoufiens qui ont enseigné à l'humanité l'élevage et l'élevage d'animaux domestiques aux anciens Égyptiens, la terre de punt et le royaume macrobien n'est pas
Somalie du Nord et descendant de havilah fils de kush fils de ham fils de Noé
Aucun Noir, Blanc ou Asiatique ne peut prétendre cela car ces groupes sont éloignés et sont géographiques et non ethniques.
Seuls les cudhites et leurs parents, les juifs arabes, etc. peuvent revendiquer cette histoire et même les juifs, seuls ceux qui sont vraiment des tribus d'Israël ou du moins ont des marqueurs ADN autosomiques juifs.

Que les yeux de votre entendement s'éclairent !

Où as-tu commencé ? Où sont-ils le sang mêlé des Maures et des Caucasiens ?

Le blanc est une mutation, ce sont des Éthiopiens et des Somalis Caucasoïdes. Je ne rejette pas cette notion, mais dire qu'ils y sont allés avec les yeux bleus et les cheveux blonds est une portée. La science prouve que vous ne gagnez pas de mélanine, vous perdez de la mélanine car c'est un gène dominant. Je croirais le contraire, que les fils de Noé avaient tous la peau foncée et perdaient leur mélanine lorsqu'ils voyageaient vers le nord ou l'ouest et que ceux qui restaient plus près de l'équateur gardaient leur mélanine.

Jon, tu n'as jamais voyagé, n'est-ce pas

Parfois, la vérité fait mal à Jon

Jon,
Après le déluge, les descendants de Noé ont repeuplé la planète entière. Comment proposez-vous que les autres races aient vu le jour ?

Jon, vous pouvez obtenir de nombreuses couleurs avec le noir, pas avec le blanc & #8230. affaire classée

J'adore cette discussion et les deux côtés sont bien représentés…

Le blanc est le résultat des couleurs de l'arc-en-ciel, mais saviez-vous que le noir et le blanc ne sont pas de vraies couleurs, demandez à n'importe quel artiste !

Jon, rappelez-vous, nous n'avons aucune connaissance précise de la couleur de Noé ou de ses fils ou de sa femme ou des femmes de ses fils. Parmi eux, il y a cinq histoires génétiques possibles. Seul Dieu sait avec certitude ce qu'ils étaient. D'ailleurs, comme d'autres ici l'ont déjà dit, la terre entière a été repeuplée par les descendants de ces huit peuples. Quelle que soit la couleur de Noé et de ses fils et épouses, ils détenaient les gènes qui ont donné naissance à tous les peuples de la terre aujourd'hui, qu'ils soient blancs, noirs, jaunes, bruns et toutes les nuances intermédiaires. Devant Dieu, nous sommes tous une seule race, la race humaine, Sa création. Notre couleur n'a pas d'importance. Notre statut spirituel devant Dieu est ce qui est important. Suivons-nous le Christ ou pas ! Avez-vous entendu l'Évangile, y avez-vous cru, vous êtes-vous repenti de vos péchés, avez-vous confessé Christ devant les hommes et avez-vous été baptisé pour la rémission de ces péchés et avez-vous vécu comme il nous l'a commandé ? Sinon, vous devez ou vous préparer pour l'éternité en enfer.


Chronologie de la guerre égyptienne - Histoire

Des liens commerciaux existaient entre les deux pays depuis aussi longtemps que l'on s'en souvienne. L'Égypte était un élément clé des anciennes routes commerciales et des épices entre l'Europe et l'Asie. Les commerçants britanniques chargeaient et déchargeaient leurs cargaisons dans les eaux ottomanes depuis des générations.

L'intérêt militaire et politique britannique pour l'Égypte s'est manifesté pour la première fois lorsqu'il est devenu évident qu'au XVIIIe siècle, l'Inde tombait sous l'influence de la Grande-Bretagne (et loin de la France). Malgré les routes de navigation directes autour du cap de Bonne-Espérance, l'Égypte offrait toujours le moyen le plus rapide de maintenir les communications entre la Grande-Bretagne et l'Inde. Cela nécessitait un bref voyage par voie terrestre, mais c'était quand même beaucoup plus rapide que de faire le tour de l'Afrique.

C'est la prévoyance stratégique de Napoléon qui a d'abord souligné l'importance de l'Égypte pour la Grande-Bretagne. En 1798, il a eu l'audace de débarquer une armée en Égypte qui a rapidement vaincu l'armée mamelouke à la bataille des pyramides. Tout à coup, les sonnettes d'alarme britanniques ont commencé à sonner lorsqu'ils ont réalisé que leur empire indien rentable était directement menacé. Heureusement, la Royal Navy a pu sauver la situation, car Nelson a détruit la flotte française lors de la bataille de la baie d'Aboukir. Bloquées, l'armée française ne pouvait pas faire grand-chose et Napoléon les abandonna aussitôt à leur sort. Une armée britannique a été débarquée et a vaincu les restes de la force française à la bataille du Sphinx. Les Français capitulent en 1801

À ce stade, il semblait que les forces britanniques resteraient en place et que l'Égypte serait simplement restée sous contrôle britannique. Malheureusement pour les Britanniques, en 1805, un vigoureux leader égyptien est apparu, connu sous le nom de Muhammed Ali. Il prend le contrôle de l'armée mamelouke et bat les Britanniques en 1807. Ce revers les oblige à se retirer d'Égypte. Les Britanniques ne reviendraient pas officiellement avant 75 ans. Établissement de relations formelles

Pendant la première partie du XIXe siècle, la Grande-Bretagne est restée plutôt hostile envers les Égyptiens. En partie à cause de l'orgueil blessé, mais aussi parce que soutenir l'Égypte aurait compromis l'un de leurs autres objectifs politiques déclarés, celui de protéger et de renforcer l'Empire ottoman. Cette position a été principalement adoptée comme contrepoids à l'influence russe en Europe de l'Est, mais cela signifiait que les Britanniques se sont retrouvés à défendre les intérêts turcs dans un certain nombre de domaines improbables. L'une de ces régions devait être celle du Liban, de la Syrie et des Terres Saintes dans les années 1830. En 1832, Muhammed Ali a profité d'une défaite russe contre les Ottomans en déclarant l'Egypte indépendante. Enhardi par le sort des Ottomans, il avança dans leurs dépendances du Proche-Orient. À l'époque, il y avait de sérieuses implications politiques en Europe alors que les Français et les Russes tentaient de tirer parti des fortunes ottomanes en difficulté. Tandis que la Grande-Bretagne, soutenue par les Autrichiens, tentait désespérément de maintenir les derniers vestiges de la puissance ottomane dans la région. Les choses ont encore empiré pour les Ottomans lorsqu'ils ont lancé une offensive infructueuse contre les forces égyptiennes de Muhammed Ali. Les Ottomans furent vaincus à Nisibin et leur flotte se révolta et passa aux Egyptiens. À ce stade, les Britanniques et les Autrichiens sont intervenus pour sauver les Ottomans et ont débarqué des forces au Liban. Ces forces ont vaincu l'armée égyptienne en place et, combinées à une flotte envoyée à Alexandrie, ont forcé Muhammed Ali à se soumettre et à régner sur ses forces.

Après cet événement, les attitudes britanniques envers l'Egypte ont commencé à s'améliorer. Bien que l'idée que l'Égypte devienne une colonie britannique ait été considérée par la plupart comme étant très fantaisiste. Ce sont les Français qui étaient considérés comme les plus actifs dans la région Afrique du Nord. Ils ont financé le canal de Suez et ont régulièrement augmenté leur base économique dans le pays. L'intérêt britannique pour l'Égypte s'est développé pendant la guerre de Sécession. A cette époque, les filatures britanniques manquaient de coton. Des sources alternatives devaient être trouvées et l'une de ces sources devait être l'Egypte dont le coton était en fait un produit de particulièrement bonne qualité. Les entreprises britanniques ont commencé à investir massivement dans la production de coton en Égypte. Les programmes de travaux publics extrêmement ambitieux des Khédives au pouvoir ont également attiré des hommes d'affaires britanniques et leurs marchandises. Cependant, l'incapacité de l'Égypte à payer pour ces commodités modernes n'était pas encore considérée comme un obstacle au commerce.

L'intérêt stratégique britannique en Égypte a été capturé en 1869 lorsque le canal de Suez a été officiellement ouvert. Les temps de navigation de Londres à Bombay ont été considérablement réduits. Les cartes britanniques et les idées du monde devaient être radicalement modifiées. Le fait que le canal soit contrôlé par le Khédive et le gouvernement français était initialement une préoccupation sérieuse pour les Britanniques. Bien que, c'est à partir de ce moment-là que la détermination et la rapidité des actions britanniques ont constamment déjoué et manœuvré les Français et mis l'Égypte sous contrôle impérial britannique. La première occasion de se détacher des Français fut en 1875 lorsqu'il devint évident que le Khédive s'était retrouvé dans de graves difficultés économiques. La seule façon pour lui de conjurer les créanciers était de réunir une très grosse somme d'argent. C'est à ce moment que Disraeli a pu intervenir et offrir d'acheter les actions du Khédive dans la Compagnie du Canal de Suez. La rapidité d'action sur cet événement a laissé les Français sous le choc. Du jour au lendemain, les Britanniques sont passés d'actionnaire minoritaire à actionnaire majoritaire. Son influence s'était ainsi considérablement accrue.

Malheureusement pour l'Égypte, l'argent récolté par la vente de ses actions n'a suffi à maintenir le gouvernement à flot que pendant quelques années. Dans un gouvernement dépendant du clientélisme, les réformes économiques structurelles étaient difficiles à mettre en œuvre. En quelques années seulement, le gouvernement égyptien était à nouveau en difficulté économique. Cette fois, les gouvernements britannique et français ont initié une gestion des finances de l'Egypte. En effet, cette intendance n'était guère plus qu'une forme conjointe de colonisation. Des experts britanniques et français devaient être envoyés dans les différents ministères afin d'en prendre le contrôle des affaires courantes.La réticence du Khédive à accepter une telle perte de contrôle a été récompensée par son abdication forcée et son remplacement par son fils Tawfiq. La perte constante de souveraineté a été vivement ressentie par de nombreux Égyptiens. A tel point qu'en 1882, Arabi Pacha initia une révolte de l'intérieur de l'armée égyptienne. En juin de la même année, des émeutes éclatèrent contre les Européens en Egypte. A partir de ce moment, la Grande-Bretagne a pris l'initiative. Les Français ont refusé de participer à un bombardement d'Alexandrie en raison de problèmes politiques dans leur pays. Étonnamment pour un gouvernement libéral, les Britanniques décidèrent finalement d'intervenir et envoyèrent un corps expéditionnaire sur le canal de Suez. Les arabisants sont rapidement battus à Tel el-Kabir en septembre et le Caire est occupé le lendemain. Par accident, les Britanniques s'étaient retrouvés maîtres de l'Égypte. Administration

Le Caire et les Pyramides
Les circonstances inhabituelles qui ont concouru à donner à la Grande-Bretagne un tel pouvoir et une telle influence sur l'Égypte signifiaient également qu'elle ne pouvait techniquement pas être considérée comme une colonie. L'Egypte n'avait pas été découverte par les Britanniques, et ils n'avaient pas non plus demandé la suzeraineté britannique. Et pourtant, les Britanniques contrôlaient les finances, le personnel gouvernemental et les forces armées du pays. Ce statut ambivalent perdurera pendant de nombreuses années. Sur le plan international, les Français se donnaient des coups de pied parce qu'ils laissaient les Britanniques prendre le prix de l'Égypte sous leur nez. Techniquement jusqu'en 1914, l'Égypte était encore nominalement sous contrôle ottoman, une fiction qui convenait aux Britanniques pour le moment. En matière de statut international de l'Egypte, les décisions étaient prises à Londres, mais en ce qui concernait l'administration intérieure du pays, les avis du Consul général étaient généralement concluants. La façade du gouvernement Khédival était conservée, les conseillers britanniques attachés aux différents ministères étaient plus influents que leurs ministres, tandis que le Consul général augmentait régulièrement son contrôle sur l'ensemble de la machine administrative.

Les tentatives du khédive Abbas Hilmi de contester l'autorité britannique sur le statut des officiers britanniques commandant les forces égyptiennes à la frontière soudanaise ont abouti à une dégringolade humiliante. Cependant, les aspirations nationalistes se sont poursuivies alors que le ressentiment envers les responsables britanniques et leurs droits extraterritoriaux s'aggravait. Les aspirations nationalistes ont trouvé un premier porte-parole via Mustafa Kamil qui a créé une école pour les enfants égyptiens et un journal pour exprimer les revendications nationalistes. Les espoirs que les Français soutiendraient sa cause ont été anéantis au début du XXe siècle, alors que la politique européenne réalignait l'ordre international.

Le statut international du contrôle britannique sur l'Égypte est resté incertain pendant près de vingt ans. Ce n'est que lorsque les Français et les Britanniques ont décidé qu'ils avaient besoin l'un de l'autre et ont formé l'Entente cordiale qu'ils ont décidé de se mettre d'accord sur le statut de l'Égypte. Ils ont essentiellement convenu que la Grande-Bretagne devrait être primordiale en Égypte et que les Français devraient avoir les mains libres au Maroc, en Tunisie et en Algérie. Théoriquement, l'occupation britannique était censée avoir été temporaire et les Britanniques avaient laissé entendre qu'ils partiraient à plusieurs reprises. Cependant, alors que le canal de Suez continuait de prendre de l'importance et après 1904, lorsque la Grande-Bretagne et la France s'accordèrent sur une division des intérêts en Afrique du Nord qui laissait l'Égypte à la part des Britanniques, la conviction grandit que les Britanniques n'avaient pas l'intention de partir. Un nombre croissant d'Égyptiens instruits étaient moins convaincus des mérites du contrôle européen car ils voyaient toutes les décisions et les emplois les plus importants rester entre les mains des Européens. Une vague croissante de nationalisme commençait à se faire entendre et trouverait bientôt une cause.

L'incident de Denshawai en 1906 a accéléré la mauvaise volonté envers l'arbitraire britannique. Un groupe d'officiers britanniques était parti à la chasse aux oiseaux près du village de Denshawai. Les villageois, qui dépendaient des oiseaux pour se nourrir, sont intervenus. Dans la bagarre qui en a résulté, un officier a été blessé, s'est séparé et est décédé plus tard des suites d'une insolation, malgré les efforts d'un sympathique Égyptien pour l'aider. Les deux hommes ont ensuite été retrouvés par un groupe de soldats britanniques qui, supposant que le fellah avait assassiné l'officier, l'ont battu à mort. Les autorités britanniques ont réagi de manière excessive car elles considéraient cet incident comme le sous-produit de l'agitation nationaliste. Un tribunal spécial a été mis en place pour juger les villageois. Sur les 52 accusés, quatre ont été condamnés à mort, deux aux travaux forcés à perpétuité, six à sept ans d'emprisonnement et le reste à 50 coups de fouet. Les peines de pendaison et de flagellation ont été exécutées sur le site de l'incident - et les villageois ont été contraints de regarder. L'effet sur l'opinion égyptienne de la punition sauvage des villageois était électrique. Il y avait une condamnation égyptienne presque universelle pour "l'atrocité" de Denshawai et la cause nationaliste a été considérablement renforcée.

Le nationalisme égyptien avait jusque-là puisé sa force principalement dans les renouveaux musulmans comme celui de l'université musulmane d'el Azhar au Caire qui s'opposaient aux Britanniques, non pas en tant qu'étrangers, mais en tant qu'« infidèles ». Leur nationalisme était panislamique plutôt qu'égyptien et soucieux de maintenir l'ordre traditionnel. Mais en 1907, les anciens groupes nationalistes de Mustafa Kamil furent balayés par un nouveau parti nationaliste, Hizb al-Umma, « le Parti du peuple », qui, comme son nom l'indique, cherchait à obtenir le soutien populaire et avait un programme de modernisation et réforme sociale.

Son chef était Saad Zaghlul, qui deviendra plus tard célèbre comme le fondateur du Wafd, le principal véhicule du nationalisme égyptien d'après-guerre. Saad, qui avait été ministre de l'Éducation de Lord Cromer, n'était pas à ce stade anti-britannique. Au contraire, il croyait que la coopération était nécessaire pour mener à bien les réformes qui permettraient à l'Egypte de jouer un rôle indépendant dans le monde moderne.

Le gouvernement libéral de retour en Grande-Bretagne a décidé d'essayer d'adopter une approche plus libérale en Égypte en nommant Sir Eldon Gorst pour introduire des réformes et tenter d'annuler la poussée nationaliste. Malheureusement, cette politique s'est arrêtée brutalement lorsque le Premier ministre égyptien copte que Gorst avait encouragé le Khédive à nommer, Boutros Ghali Pacha, a été assassiné par un étudiant nationaliste en 1910. Cela n'a pas aidé les choses que Boutros Ghali Pacha, malgré sa réforme réputation, avait été le président du tribunal de Denshawai. La santé de Gorst déclinait et il mourrait d'un cancer l'année suivante. Le gouvernement libéral a profité de cette vacance pour revenir à un bureaucrate plus réactionnaire et traditionnel sous la forme de Lord Kitchener de Khartoum qui était au sommet de son prestige et de sa renommée.

Kitchener a régné sur le modèle d'un potentat oriental avec plus de cérémonie mais aussi en écoutant les pétitions des Égyptiens. Sa manière décisive et autocratique s'est heurtée au Khédive qu'il n'aimait pas et voulait voir remplacé et le bureau ottoman a pris fin. Idéalement, il voulait créer une nouvelle vice-royauté d'Egypte et du Soudan, au sein de l'Empire, avec lui-même comme vice-roi. Il a introduit plus de pouvoirs policiers et juridiques pour faire face à la montée de nationalistes plus militants, bien qu'il ait également introduit quelques réformes limitées pour aider à coopter les secteurs influents de la société égyptienne. La réforme la plus importante a été l'introduction d'un Conseil législatif avec une composante électorale, bien que sévèrement restreinte. Seuls les propriétaires terriens les plus riches pouvaient se présenter ou voter. Ces limites auraient peut-être porté plus de fruits si on leur avait donné le temps de se développer, mais tout était sur le point de changer en 1914 lorsque la guerre a éclaté en Europe et Kitchener a été soudainement rappelé pour retourner en Grande-Bretagne en tant que secrétaire d'État à la Guerre.

Hussein Kamel
La Grande Guerre devait temporairement accroître le contrôle impérial britannique sur l'Égypte. Presque aussitôt, la presse a été muselée, les réunions nationalistes ont été empêchées ou dispersées et le nouveau Conseil législatif a été suspendu. Après que les Ottomans ont déclaré la guerre aux alliés le 29 octobre 1914, les Britanniques ont rapidement rompu le lien technique entre l'Empire ottoman et le statut de l'Égypte. Le sort du canal de Suez était tout simplement trop important pour prendre des risques et techniquement, il était en territoire ennemi si l'Egypte était bien un suzerain de la Turquie. En effet, la Grande-Bretagne a déclaré que le canal était fermé à tous sauf à la navigation alliée et neutre - malgré les accords internationaux contraires. De plus, ils ont déposé le Turcophile Khédive Abbas (qui se trouvait en Turquie au moment de leur déclaration de guerre) et ont créé le nouveau titre de Sultan d'Égypte le 19 décembre 1914 et ont conçu le pro-britannique Hussein Kamel pour accéder à la nouvelle position. . Le nouveau sultanat d'Égypte a été déclaré protectorat britannique plutôt que colonie, ce qui signifie que son peuple était soumis au sultan plutôt qu'au roi George. L'accession de Hussein Kamel a mis fin à la souveraineté ottomane de jure sur l'Égypte. Mais lorsque la Grande-Bretagne a proclamé ce protectorat sur l'Égypte en 1914, l'attitude bienveillante de Saad Zaghlul envers la domination britannique a fondamentalement changé. La proclamation du protectorat britannique unissait de nombreux groupes d'opposition en Égypte et allait devenir le point de départ du nouveau nationalisme de Zaghlul après la guerre.

Pendant la guerre, l'Égypte s'est rapidement retrouvée en première ligne alors que les Turcs cherchaient à prendre le contrôle de la mer Rouge et à menacer le canal de Suez. Les Britanniques ont pu contenir ces menaces avec l'aide des forces impériales indiennes, australiennes et néo-zélandaises. La campagne des Dardanelles a amené encore plus de troupes impériales dans le pays à la fois comme zone de rassemblement et comme point de récupération. L'Egypte a ensuite servi de base pour lancer une offensive terrestre vers les terres ottomanes en Palestine et en Transjordanie. L'inflation a ravagé le pays alors que les effets de la guerre mondiale se faisaient sentir. La loi martiale a été imposée pour la durée de la guerre. La réquisition forcée d'animaux de trait est encore plus préoccupante pour certains. Les nationalistes étaient convaincus que les Britanniques utilisaient la guerre comme une opportunité pour convertir le protectorat temporaire en une colonie permanente et certainement pour réprimer leurs aspirations nationalistes, mais avec tant de soldats dans le pays et avec des lois si strictes en place sous prétexte de maintenir la paix en temps de guerre, les nationalistes ne pouvaient pas faire grand-chose d'autre que d'attendre la fin de la guerre.

Le climat international d'après-guerre a vu une augmentation des idées d'autonomie et d'indépendance - en partie inspirées par les discussions sur les 14 points de Wilson, mais aussi par une montée en puissance des identités nationales provoquée par la guerre. Les nationalistes égyptiens, temporairement, ont vu comment le reste de l'Empire ottoman était divisé et voulaient se voir accorder des droits similaires. Quelques jours après l'armistice, Saad Zaghlul, le chef officieux du nationalisme égyptien, s'est rendu chez le haut-commissaire britannique en Égypte, Sir Reginald Wingate, et l'a informé que le peuple égyptien voulait son indépendance complète et qu'il aimerait conduire sa délégation à Londres. négocier avec le gouvernement britannique.

Le gouvernement britannique a d'abord refusé, conscient de l'importance continue de l'Égypte en tant que préoccupation stratégique. Ils ont cédé en disant qu'ils rencontreraient le Premier ministre égyptien, mais sentant le changement du sentiment nationaliste dans son pays, il a non seulement refusé mais a démissionné. Saad Zaghlul a appelé à une révolte nationale. Cependant, comme la loi martiale n'avait pas encore été abrogée, les autorités ont utilisé leurs vastes pouvoirs pour arrêter Saad Zaghlul et l'expulser vers Malte. Cela a encore enflammé le sentiment nationaliste et a dégénéré en la révolution de 1919.

Des émeutes ont éclaté et Lord Allenby et Milner ont été envoyés de Grande-Bretagne pour essayer de déterminer ce qu'il fallait faire ensuite. Ils sont rapidement arrivés à la conclusion qu'il valait mieux accorder l'indépendance aux Égyptiens pro-britanniques plutôt que d'attendre que les nationalistes prennent le pouvoir pour eux-mêmes. Saad Zaghlul a été libéré et autorisé à revenir de Malte à la grande joie de nombreux Égyptiens. Cependant, les négociations sur l'octroi de l'indépendance tout en maintenant les troupes britanniques dans des positions clés, notamment en ce qui concerne le canal de Suez, ont traîné pendant deux ans. Saad Zaghlul a été une fois de plus envoyé en exil aux Seychelles, mais en réalité Allenby et Milner étaient du même avis et n'appréciaient pas le fait que ce soient les politiciens de Londres qui retardaient l'inévitable. Finalement, c'est Allenby qui a menacé de démissionner si l'indépendance n'était pas accordée. Lloyd George a finalement capitulé et accepté.

En 1922, le protectorat prit officiellement fin. Cependant, la Grande-Bretagne réservait toujours quatre questions à sa propre discrétion : la sécurité des communications impériales, la défense, la protection des intérêts étrangers et des minorités, et le Soudan. Techniquement, l'Egypte était indépendante. Mais le vrai pouvoir derrière le trône n'a jamais vraiment été remis en question.

Des tentatives pour réduire davantage l'implication britannique dans l'économie et la situation politique ont été faites tout au long des années 1920 et 1930, mais ont généralement échoué à cause du statut de la copropriété anglo-égyptienne du Soudan. En outre, le roi Fouad nouvellement installé n'aimait pas les défis constitutionnels du Parlement égyptien et oscillait entre saper son pouvoir et devoir se tourner vers le Parlement pour collecter des fonds. Ce manque de stabilité politique en Égypte a miné sa propre influence. Cependant, l'invasion italienne de l'Abyssinie en 1935 a concentré les esprits et une nouvelle négociation avec la Grande-Bretagne a finalement porté ses fruits avec un nouveau traité en 1936.

Le traité, en vertu duquel la Grande-Bretagne conservait encore une influence importante mais diminuée, devait durer 20 ans. si les troupes britanniques étaient plus nécessaires en Égypte. L'occupation britannique de l'Égypte a été officiellement terminée, même si les troupes britanniques devaient rester dans certaines régions. Au fur et à mesure que la capacité d'autodéfense de l'Égypte s'améliorait, ils seraient progressivement retirés vers la zone du canal et le Sinaï, où leur nombre serait limité à 10 000. Et la Grande-Bretagne se réservait le droit de réoccupation avec l'utilisation sans restriction des ports, aéroports et routes égyptiens en temps de guerre.

le roi Farouk
L'Égypte a repris le contrôle total de ses propres forces de sécurité. Le haut-commissaire britannique est devenu ambassadeur. Un Égyptien a remplacé l'inspecteur général de l'armée britannique et le renseignement militaire du pays a été égyptianisé. Le nombre d'Européens dans la police devait être réduit de 20 % par an, bien qu'un Anglais, Thomas Russell, fléau des colporteurs de stupéfiants, soit resté à la tête de la police égyptienne jusqu'en 1946. La Grande-Bretagne allait parrainer l'entrée de l'Égypte dans la Société des Nations. . Les résidents britanniques ont été soumis à la loi égyptienne plutôt qu'à la loi britannique, car l'Égypte a obtenu tous les droits de juridiction et d'imposition sur tous les résidents.

Crise du palais d'Abdeen
Le vieux roi Fouad devait mourir peu de temps après la signature de ce document et être remplacé par son fils de 16 ans. Au début, le jeune roi semblait offrir un nouveau dynamisme, mais il semblait également ne pas apprécier la pleine puissance et l'influence des Britanniques, même après la signature du traité de 1936. Cela n'a pas aidé le jeune roi à avoir des problèmes de santé, d'alcool et de relations qui ont encore miné son rôle. Lorsque la guerre a éclaté, son style de vie somptueux contrastait fortement avec les privations d'une grande partie de son peuple. Pire encore, il semblait avoir des sentiments pro-Axe qui ont grandement préoccupé les Britanniques lorsque la guerre en Afrique du Nord a éclaté en pleine force.

La puissance britannique a été brutalement rappelée au roi en février 1942 avec l'incident du palais d'Abdeen. Il avait été demandé au roi Farouk de remplacer le gouvernement actuel par un gouvernement du parti Wafd qui aurait un soutien politique plus large et plus susceptible de soutenir les Britanniques à un moment critique de l'effort de guerre en Afrique du Nord. Lorsque le roi hésita, les Britanniques envoyèrent des troupes et des chars pour encercler le palais d'Abdeen et demander au roi d'abdiquer s'il ne parvenait pas à installer le nouveau gouvernement Wafd. Le roi qui capitula ne laissa certainement aucun doute quant à l'identité des véritables détenteurs du pouvoir en Égypte.

Économie de l'Empire

Tourisme
Dans les premières années de l'occupation, lorsque les finances égyptiennes étaient en désordre, l'hostilité française aux actions britanniques était un problème sérieux. Il était difficile de prendre des mesures audacieuses et efficaces. Cependant, à partir de 1889, il y avait un excédent budgétaire et par conséquent une plus grande liberté d'action pour les Égyptiens et les Britanniques. Un degré modéré d'accord international sur l'Egypte a été atteint par la Convention de Londres (1885), qui a obtenu un prêt international pour le gouvernement égyptien. La main directrice de Lord Cromer a aidé à orienter le financement vers la réforme des infrastructures, notamment les projets d'irrigation, le barrage d'Assouan et l'amélioration des infrastructures de transport. Le coton, l'industrie légère et l'agriculture deviendraient tous des revenus constants pour le gouvernement.

L'Égypte a également été l'un des premiers pays non européens à exploiter le tourisme, en particulier après la découverte sensationnelle du tombeau de Toutenkhamon en 1922. Malheureusement, l'instabilité politique en Égypte dans les années 1920 et au début des années 1930 a rendu difficile pour tous sauf les plus déterminés à voyager spécifiquement en Egypte. Cependant, d'innombrables touristes ont traversé l'Égypte en passant par le canal de Suez et beaucoup d'entre eux sont descendus pour des excursions et pour voir des favoris éternels tels que les pyramides et le sphinx de Gizeh. Rôle au sein de l'Empire L'intérêt britannique le plus important pour l'Égypte a toujours été dû à sa position stratégique. Quelle que soit la rentabilité des contrats et des affaires dans le pays, c'est le fait que l'Égypte se situe entre la Grande-Bretagne et l'Inde qui la rendait si importante pour les Britanniques. Cela était vrai avant même la construction du canal de Suez, mais a été amplifié de manière exponentielle après son achèvement. C'était la plaque tournante des communications et des transports de l'Empire britannique. La sensibilité britannique aux troubles dans la région était en partie responsable de l'occupation de l'Égypte en premier lieu. D'autres troubles au Soudan devaient également attirer l'attention des Britanniques sur la région. Pendant la Première Guerre mondiale, l'Égypte s'est avérée être une étape extrêmement utile pour lancer des attaques contre l'Empire ottoman. Alors que, pendant la Seconde Guerre mondiale, c'est l'intérêt italien et allemand pour la valeur stratégique du pays qui en a fait un champ de bataille si amer.

Cependant, ce seront les Britanniques eux-mêmes qui finiront par tirer l'herbe sous le pied. En 1947, l'Inde devient indépendante. Dans cette seule action, la justification britannique pour s'accrocher à tout pouvoir sur l'Égypte et le canal de Suez avait été perdue. L'Egypte n'était plus l'épicentre de l'Empire. De nouvelles superpuissances attendaient dans les coulisses pour usurper le pouvoir et l'influence européens. Les nationalistes se sont également réjouis d'un changement de sentiment international envers le colonialisme et les puissances impériales. La Grande-Bretagne s'accrochait du bout des doigts au canal de Suez et même son propre allié, les États-Unis, faisait beaucoup pour saper sa position d'influence historique dans tout le Moyen-Orient alors que le pétrole devenait une marchandise de plus en plus importante. Le canal de Suez était toujours une artère vitale du commerce mondial, c'était juste que l'importance relative de la Grande-Bretagne dans la part de ce commerce diminuait et avec l'indépendance des colonies et l'essor du transport aérien, il devenait de moins en moins une voie cruciale des communications impériales. Retrait de la zone du canal de Suez

Dans la période d'après-guerre, les Britanniques se seraient contentés de se retirer de toute implication active dans la politique égyptienne. Malheureusement, un nouveau type de radicalisme était entré dans la politique égyptienne. C'était en partie la faute de la Grande-Bretagne. La création d'Israël a apporté aux fondamentalistes musulmans une nouvelle unité et une nouvelle cause à défendre. Ces fondamentalistes se sont également inspirés des tactiques par lesquelles les colons juifs avaient extrait leurs concessions de la Grande-Bretagne et de la scène internationale au sens large. La politique était sur le point de devenir une affaire beaucoup plus sanglante en Égypte. Des émeutes et des bombes ont été dirigées à la fois contre les Britanniques et le parti égyptien au pouvoir qui ont été identifiés comme étant pro-britanniques. Les nationalistes craignaient que trop de compromis ne soient faits. Le Premier ministre est assassiné en 1948. Une guérilla éclate dans la zone du Canal. En 1951, l'état d'urgence a dû être déclaré.

Affrontement de la police d'Ismaïlia
Un bain de sang a été versé à Ismaïlia en 1952, ce qui a entraîné de graves émeutes. Les Britanniques avaient cherché à désarmer la police égyptienne dans la zone du canal de Suez qui, selon eux, aidait les nationalistes et fournissait des armes qui étaient utilisées contre les Britanniques. Le commandant britannique a demandé que la police égyptienne dépose les armes et retourne en Égypte proprement dite. Lorsqu'ils ont refusé de le faire, quelque 7 000 soldats britanniques ont été déployés pour désarmer de force la police. Une cinquantaine de policiers ont été tués dans l'action. La nature brutale de l'action a provoqué un sentiment anti-britannique généralisé et a vu des émeutes et des incendies criminels principalement dirigés contre des bâtiments et des institutions britanniques dans tout le Caire en particulier. Une réponse nonchalante des autorités égyptiennes a encore confirmé la méfiance britannique envers le gouvernement égyptien. Les Britanniques ont même envisagé d'envoyer des troupes de la zone du canal pour rétablir la loi et l'ordre - très similaire à ce qu'ils avaient fait à Alexandrie en 1882. Heureusement pour le gouvernement égyptien, ils ont envoyé leurs troupes juste avant l'intervention des Britanniques.

Dans le chaos politique, le roi a blâmé le gouvernement et a demandé au premier mineur du Wafd de se retirer. Il a été suivi de quatre autres au cours des six mois suivants, alors que le gouvernement passait de crise en crise. L'Égypte était mûre pour un coup d'État. Il s'agissait simplement de savoir qui l'initierait. Cela viendrait-il de la gauche ou de la droite ? En fin de compte, c'était l'armée qui a comblé le vide politique, ils n'avaient jamais pardonné au roi sa capitulation au palais d'Abdeen en 1942 et ont estimé qu'il était trop pusillanime dans ses relations avec les Britanniques. Ils ont évincé la famille royale en 1952 par le colonel Nasser. Presque immédiatement, l'autorité de Nasser est remise en cause par le général Nequib et la droite religieuse. Nasser a réussi à rassembler une coalition des forces de sécurité et des citoyens de la classe ouvrière pour s'accrocher au pouvoir.

Fait intéressant, Nasser était en fait un leader étonnamment modéré et pro-occidental au début. Il a assez heureusement négocié l'indépendance du Soudan en 1954 (cela avait été un sérieux point de friction avec les régimes précédents) bien qu'il ait cru que les Soudanais avaient volontairement choisi de s'unir avec leurs coreligionnaires alors qu'en réalité ils exigeaient leur propre indépendance de la Grande-Bretagne. et l'Egypte. Quelque peu controversé en Égypte, il a également signé un traité anglo-égyptien en 1954 en vertu duquel la Grande-Bretagne retirerait progressivement ses troupes de la zone du canal de Suez, mais avec la possibilité de revenir en cas d'attaque contre un pays musulman comme par l'Union soviétique. Ces considérations de la guerre froide étaient loin d'être tranchées et bientôt

Les mini-attaques répétées d'Israël sur la bande de Gaza ont été l'une des premières zones d'embarras du régime de Nasser. L'incapacité d'un gouvernement dirigé par une armée à se défendre était particulièrement embarrassante. À ce stade, la Grande-Bretagne n'était coupable que d'association. Israël était un ami de l'Amérique, l'Amérique était un ami de la Grande-Bretagne. Cependant, cet événement a déclenché une série de chutes de dominos. Lésée par le soutien américain à Israël, l'Égypte s'est tournée vers le bloc soviétique pour obtenir une aide militaire. Lorsque cela a été accordé, les Américains ont retiré le financement du haut barrage d'Assouan et ont demandé à la Grande-Bretagne de faire de même. Cela a donné à Nasser l'excuse dont il avait besoin pour récupérer la zone du canal de Suez. Il annonce la nationalisation de la Compagnie du Canal de Suez en 1956 afin de financer le barrage.

Cela a conduit Anthony Eden à conclure un accord secret avec les Israéliens et les Français pour envahir et s'emparer du canal de Suez. Israël considérait une Egypte renaissante avec méfiance tandis que la France avait été irritée par l'aide égyptienne à la révolte dans leur colonie d'Algérie. Israël fournirait le prétexte très important aux forces anglo-françaises pour débarquer dans la zone du canal de Suez afin de rétablir ostensiblement l'ordre et de maintenir le trafic sur le canal. En réalité, les Égyptiens ont réussi à bloquer le canal en faisant couler des navires dans le canal. De plus, leurs alliés syriens ont détruit divers oléoducs perturbant les flux de pétrole vers l'Occident. L'Union soviétique et les États-Unis ont réagi à cette escapade coloniale par la condamnation. Les Américains étaient particulièrement contrariés par le moment de l'événement car il coïncidait avec l'écrasement soviétique de l'Insurrection hongroise et offrait ainsi une couverture à leurs ennemis de la guerre froide et aussi car il s'est déroulé la semaine de la campagne de réélection du président Eisenhower. Il se tenait sur une plate-forme de paix et de sécurité qui, avec l'invasion de Suez et l'Insurrection hongroise, ne semblait pas entièrement convaincante. Les Soviétiques tenaient à accroître leur influence dans la région aux dépens des puissances coloniales. Les Américains étaient également désireux de remplacer l'influence britannique dans tout le Moyen-Orient.

La perturbation du canal et des flux de pétrole a particulièrement touché l'économie britannique. Lorsqu'ils ont demandé le soutien des Américains pour protéger la livre sterling, on leur a dit sans équivoque que cela ne se produirait pas à moins qu'ils ne se retirent du Suez. Une force de maintien de la paix des Nations Unies a été formée pour remplacer les forces britanniques et françaises qui se sont retirées dans l'ignominie. Le fait qu'ils aient conspiré avec les Israéliens a également été mal perçu dans tout le Moyen-Orient largement musulman. Nasser a triomphé (malgré ses pertes militaires) et le canal de Suez était désormais fermement entre les mains des Égyptiens. La puissance de la Grande-Bretagne en Égypte avait été perdue une fois pour toutes. Les superpuissances avaient éclipsé les puissances coloniales.

Carte impériale de l'Egypte
Cartes de l'Égypte de l'ère impériale
Drapeaux de l'ère impériale de l'Egypte
Images de l'époque impériale Egypte
Images
Archives nationales Egypte Images
Affiches d'hôtel
Des articles
De Suez à Khartoum
Stuart Legg explique comment et pourquoi la Grande-Bretagne s'est impliquée dans les affaires égyptiennes et comment cette implication s'est propagée toujours plus au sud dans les déserts du Soudan.

Le Wafd
Afaf Lutfi al-Sayyid explique comment l'Égypte a pu s'extirper au moins partiellement du contrôle britannique au lendemain de la Première Guerre mondiale.

La route de Suez
Peter Mansfield explique les développements en Égypte et au Soudan au XXe siècle et comment les aspirations nationales croissantes se sont heurtées aux dispositifs de gouvernance inhabituels en place. Il explique à quel point le canal de Suez était important pour les préoccupations stratégiques britanniques et comment l'incapacité de la Grande-Bretagne à abandonner son contrôle l'a aidée à la propulser dans une crise désastreuse avec de graves conséquences pour l'influence britannique au Moyen-Orient.


Voir la vidéo: 10 PÉRIODES DE LA CHRONOLOGIE ÉGYPTIENNE - RICKu0026EVY