Comment et de quelle manière notre compréhension de la méthode historique s'est-elle améliorée depuis la publication de « What is History » de E. H. Carr en 1961 ?

Comment et de quelle manière notre compréhension de la méthode historique s'est-elle améliorée depuis la publication de « What is History » de E. H. Carr en 1961 ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ceci est partiellement répondu dans cette question, mais cela ne caractérise que le consensus moderne sur ce à quoi l'histoire est capable de répondre - il n'entre pas en profondeur sur la façon dont ce consensus moderne a évolué.

Étant donné que la publication phare de Carr a été si déterminante dans le lancement de ce dialogue, j'ai pensé que je demanderais un compte rendu de cette évolution après 1961.


Voir la vidéo: UPSC GK. GENERAL KNOWLEDGE. What is History Historia?


Commentaires:

  1. Carraig

    It is remarkable, rather valuable message

  2. Knud

    Je crois que tu as eu tort. Je suis capable de le prouver. Écrivez-moi dans PM.

  3. Andreo

    Il y a longtemps, j'ai déjà regardé et oublié ...



Écrire un message