Ce jour dans l'histoire : 08/03/1917 - La révolution de février commence

Ce jour dans l'histoire : 08/03/1917 - La révolution de février commence

Un récapitulatif des événements historiques survenus le 8 mars nous est donné par Russ Mitchell dans ce clip vidéo de This Day in History. En 1948, la Cour suprême des États-Unis a statué que les enseignements religieux dans les écoles étaient inconstitutionnels. Également ce jour-là, le navire de guerre confédéré Virginia a coulé deux navires de guerre de l'Union au large des côtes de Virginie. Le joueur de baseball des ligues majeures Joe DiMaggio est décédé en 1999. La révolution a commencé en Russie, ce qui a conduit Nicolas II à abdiquer son trône. Son abdication a conduit à la prise de contrôle communiste de la Russie.


Glorieuse Révolution

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Glorieuse Révolution, aussi appelé Révolution de 1688 ou Révolution sans effusion de sang, dans l'histoire anglaise, les événements de 1688-89 qui ont abouti à la déposition de Jacques II et à l'avènement de sa fille Marie II et de son mari, Guillaume III, prince d'Orange et stathouder des Provinces-Unies des Pays-Bas.

Qu'est-ce que la Glorieuse Révolution ?

La Glorieuse Révolution fait référence aux événements de 1688-89 qui ont vu le roi Jacques II d'Angleterre destitué et remplacé par l'une de ses filles et son mari. Le catholicisme romain manifeste de James, sa suspension des droits légaux des dissidents et la naissance d'un héritier catholique au trône ont soulevé le mécontentement de beaucoup, en particulier des non-catholiques. Les dirigeants de l'opposition ont invité Guillaume d'Orange, un protestant qui était marié à la fille de James, Mary (également protestante), à ​​envahir l'Angleterre. Le soutien de James diminua et il s'enfuit en France. Guillaume et Marie furent alors couronnés souverains conjoints.

Quand a eu lieu la Glorieuse Révolution ?

La Glorieuse Révolution eut lieu entre 1688 et 1689. En 1688, le roi Jacques II d'Angleterre, un roi catholique romain qui était déjà en désaccord avec les non-catholiques en Angleterre, a pris des mesures qui ont encore plus aliéné ce groupe. La naissance de son fils en juin a augmenté la probabilité d'un héritier catholique du trône et a contribué à faire monter le mécontentement. Plusieurs Anglais de premier plan ont invité Guillaume d'Orange, un protestant qui était marié à la fille aînée de James, Mary (également protestante), à ​​diriger une armée en Angleterre. Il est arrivé en novembre et James s'est enfui le mois suivant. En avril 1689, Guillaume et Marie furent couronnés souverains conjoints du royaume d'Angleterre.

Qu'est-ce qui a causé la Glorieuse Révolution ?

La Glorieuse Révolution (1688-1689) en Angleterre est née de conflits religieux et politiques. Le roi Jacques II était catholique. Sa religion et ses actions enracinées dans celle-ci le mettent en désaccord avec la population non catholique et les autres. Beaucoup l'ont toléré, pensant que le trône finirait par passer à son aînée, Marie, qui était protestante. Ce point de vue a changé avec la naissance du fils de James en juin 1688, car le roi avait maintenant un héritier catholique. Alarmés, plusieurs éminents Anglais ont invité le mari de Mary, Guillaume d'Orange, à envahir l'Angleterre. Il l'a fait en novembre. James a rapidement fui l'Angleterre et William et Mary ont été couronnés souverains conjoints en avril 1689.

Pourquoi la Glorieuse Révolution est-elle importante ?

La Glorieuse Révolution (1688-1689) a établi de façon permanente le Parlement en tant que pouvoir dirigeant de l'Angleterre - et, plus tard, du Royaume-Uni - représentant le passage d'une monarchie absolue à une monarchie constitutionnelle. Lorsque Guillaume III et Marie II ont été couronnés, ils ont juré de gouverner selon les lois du Parlement, et non les lois de la monarchie. Une déclaration des droits promulguée plus tard cette année-là, basée sur une déclaration des droits acceptée par Guillaume et Marie lors de leur couronnement, interdisait aux catholiques ou aux personnes mariées à des catholiques de revendiquer le trône.

Après l'avènement de Jacques II en 1685, son catholicisme romain manifeste a aliéné la majorité de la population. En 1687, il publia une déclaration d'indulgence, suspendant les lois pénales contre les non-conformistes et les récusants, et en avril 1688 ordonna qu'une deuxième déclaration d'indulgence soit lue de chaque chaire deux dimanches successifs. William Sancroft, l'archevêque de Cantorbéry, et six autres évêques lui ont adressé une pétition contre cela et ont été poursuivis pour diffamation séditieuse. Leur acquittement a presque coïncidé avec la naissance d'un fils de la reine catholique romaine de James, Marie de Modène (juin). Cet événement promettait une continuation indéfinie de sa politique et porta le mécontentement à son comble. Sept éminents Anglais, dont un évêque et six politiciens éminents des tendances whig et tory, écrivirent à Guillaume d'Orange, l'invitant à venir avec une armée pour redresser les griefs de la nation.

William était à la fois le neveu de James et son gendre, et, jusqu'à la naissance du fils de James, la femme de William, Mary, était l'héritière présumée. La principale préoccupation de Guillaume était de freiner la croissance excessive de la puissance française en Europe. Entre 1679 et 1684, l'impuissance de l'Angleterre et le souci de l'empereur Léopold Ier d'une avancée turque sur Vienne avaient permis à Louis XIV de s'emparer du Luxembourg, de Strasbourg, de Casale Monferrato et d'autres lieux vitaux pour la défense des Pays-Bas espagnols, de la Rhénanie allemande et du nord Italie. En 1688, cependant, une grande coalition européenne avait commencé à se former pour appeler à l'arrêt des agressions. Ses perspectives dépendaient en partie de l'Angleterre. Ainsi, ayant été en contact étroit avec les principaux mécontents anglais pendant plus d'un an, Guillaume accepta leur invitation. Atterrissant à Brixham sur Tor Bay (5 novembre), il avança lentement sur Londres alors que le soutien de James II s'éloignait. La fille de James, Anne, et son meilleur général, John Churchill, faisaient partie des déserteurs du camp de William. Là-dessus, James s'enfuit en France.

William a maintenant été invité à poursuivre le gouvernement et à convoquer un Parlement. Lorsque ce Parlement de la Convention s'est réuni (le 22 janvier 1689), il a convenu, après un débat, de traiter la fuite de James comme une abdication et d'offrir la couronne, accompagnée d'une déclaration des droits, à William et Mary conjointement. Le cadeau et les conditions ont été acceptés. Là-dessus, la convention s'est transformée en un véritable Parlement et une grande partie de la Déclaration en une déclaration des droits. Ce projet de loi donnait la succession à la sœur de Marie, Anne, à défaut de descendance de Marie, excluait les catholiques romains du trône, abolissait le pouvoir de la couronne de suspendre les lois, condamnait le pouvoir de se dispenser des lois « tel qu'il a été exercé et utilisé ces derniers temps. , et a déclaré une armée permanente illégale en temps de paix.

Le règlement a marqué un triomphe considérable pour les opinions whig. Si aucun catholique romain ne pouvait être roi, alors aucune royauté ne pourrait être inconditionnelle. L'adoption de la solution d'exclusion a soutenu l'affirmation de John Locke selon laquelle le gouvernement était de la nature d'un contrat social entre le roi et son peuple représenté au Parlement. La révolution a définitivement établi le Parlement en tant que pouvoir dirigeant de l'Angleterre.


Événement:
1776
Sur le lac Champlain près de l'île Valcour, une flotte britannique dirigée par Sir Guy Carleton bat 15 canonnières américaines commandées par Benedict Arnold. Même si presque tous les navires d'Arnold sont détruits, la bataille de deux jours donne aux forces Patriot suffisamment de temps pour préparer les défenses de New York.

1779 Kazimierz Pulaski meurt après avoir été blessé alors qu'il dirigeait une charge de cavalerie à la bataille de Savannah. Pulaski était un membre notable de la noblesse polonaise. Il était le commandant de la Confédération du Barreau contre la domination russe du Commonwealth polono-lituanien. Lorsque cela a échoué, il a déménagé en Amérique pour aider l'armée américaine pendant la guerre d'indépendance.

*****
Pour un livre relié en spirale avec des informations sur les événements qui se sont produits chaque jour de l'année pendant la période révolutionnaire américaine, allez à : Période révolutionnaire américaine : 1760-1789


Quels événements 1917 dramatiser?

Situé dans le nord de la France vers le printemps 1917, le film se déroule pendant ce que Doran Cart, conservateur principal au National WWI Museum and Memorial, décrit comme une période de guerre "très fluide". Bien que les puissances alliées et centrales soient, ironiquement, coincées dans une impasse sur le front occidental, se livrant à une guerre de tranchées brutale sans réaliser de gains substantiels, le conflit était sur le point de changer de cap. En Europe de l'Est, pendant ce temps, les grondements de la révolution ont préparé le terrain pour le retrait imminent de la Russie du conflit. De retour en Allemagne, le Kaiser Wilhelm II a repris la guerre sous-marine sans restriction, une décision qui a incité les États-Unis à se joindre au combat en avril 1917 et à se livrer à des actes de guerre totale, notamment des bombardements contre des cibles civiles.

Le long du front occidental, entre février et avril 1917, les Allemands consolidèrent leurs forces en les retirant sur la ligne Hindenburg, un réseau défensif « nouvellement construit et massivement fortifié », selon Mendes.

Au printemps 1917, les Allemands se replient sur la ligne Hindenburg fortement fortifiée. (Illustration de Meilan Solly)

Le retrait de l'Allemagne était une décision stratégique, pas une retraite explicite, dit Cart. Au lieu de cela, ajoute-t-il, « ils consolidaient leurs forces en vue d'éventuelles opérations offensives supplémentaires », le plus important, l'opération Michael, une campagne du printemps 1918 qui a permis aux Allemands de franchir les lignes britanniques et d'avancer « plus à l'ouest qu'eux. avait été presque depuis 1914. (Les Alliés, quant à eux, n'ont franchi la ligne Hindenburg que le 29 septembre 1918.)

Mendes concentre son film sur la confusion qui s'ensuit de ce qui semble aux Britanniques être une retraite allemande. Opérant en supposant à tort que l'ennemi fuit et donc désavantagé, le colonel fictif MacKenzie (Benedict Cumberbatch) se prépare à diriger son régiment à la poursuite des forces allemandes dispersées.

"Il y a eu une période d'incertitude terrifiante" si [les Allemands] s'étaient rendus, s'étaient retirés ou étaient-ils à l'affût ? ", a déclaré le directeur à Salon de la vanité.

Les personnages principaux du film sont tous fictifs. (Universal Studios/Amblin)

En vérité, selon Cart, les Allemands n'ont jamais dit qu'ils se retiraient. Au contraire, ils se sont simplement déplacés vers une meilleure position défensive, raccourcissant le front de 25 milles et libérant 13 divisions pour une réaffectation. Une grande partie de la préparation du retrait s'est déroulée sous le couvert de l'obscurité, empêchant les Alliés de saisir pleinement le plan de leur ennemi et permettant aux Allemands de déplacer leurs troupes en grande partie sans entrave. Les forces britanniques et françaises surprises par le changement se sont retrouvées face à un paysage désolé de destruction parsemé de pièges et de tireurs d'élite au milieu d'une grande incertitude, elles ont avancé avec prudence.

Dans le film, la reconnaissance aérienne fournit 1917’s commandant, le général Erinmore (Colin Firth), tout aussi fictif, avec suffisamment d'informations pour envoyer Blake et Schofield empêcher le régiment de MacKenzie de courir un immense danger. (Des câbles télégraphiques et des téléphones ont été utilisés pour communiquer pendant la Première Guerre mondiale, mais les bombardements d'artillerie lourde signifiaient souvent que les lignes étaient coupées, comme c'est le cas dans le film.)

Soldats britanniques attaquant la ligne Hindenburg (Photo by the Print Collector/Getty Images)

Pour atteindre le bataillon à risque, les jeunes soldats doivent traverser le No Man's Land et naviguer dans les tranchées ennemies ostensiblement abandonnées. Entourés par la dévastation, les deux font face aux obstacles laissés par les forces allemandes en retraite, qui ont tout rasé sur leur passage lors de l'exode vers la ligne nouvellement construite.

Surnommée Opération Alberich, cette politique d'effacement systématique a révélé que les Allemands détruisaient tout ce que les Alliés pourraient trouver utile, des câbles électriques et conduites d'eau aux routes, ponts et villages entiers, selon l'Encyclopédie internationale de la Première Guerre mondiale. Par le Fois, les Allemands ont évacué jusqu'à 125 000 civils, envoyant ceux qui étaient capables de travailler en France et en Belgique occupées, mais laissant les personnes âgées, les femmes et les enfants se débrouiller seuls avec des rations limitées. (Schofield rencontre l'un de ces individus abandonnés, une jeune femme qui s'occupe d'un enfant orphelin, et partage avec elle un moment tendre et humanisant.)

« D'une part, il était souhaitable de ne pas faire cadeau à l'ennemi d'une force trop fraîche sous forme de recrues et d'ouvriers », écrira plus tard le général allemand Erich Ludendorff, « et d'autre part nous voulions imposer sur lui autant de bouches à nourrir que possible.”

Suite de la bataille de Poelcapelle, une escarmouche dans la troisième bataille d'Ypres, ou bataille de Passchendaele (Musée et mémorial national de la Première Guerre mondiale)

Les événements de 1917 ont lieu avant la bataille de Poelcappelle , une plus petite escarmouche dans la plus grande bataille de Passchendaele , ou la troisième bataille d'Ypres, mais ont été fortement inspirés par la campagne, qui comptait Alfred Mendes parmi ses combattants. Cette grande offensive alliée s'est déroulée entre juillet et novembre 1917 et s'est soldée par quelque 500 000 soldats blessés, tués ou portés disparus au combat. Bien que les Alliés aient finalement réussi à capturer le village qui a donné son nom à la bataille, l'affrontement n'a pas réussi à produire une percée substantielle ou un changement d'élan sur le front occidental. Passchendaele, selon Cart, était un exemple typique du mode de combat « donnant-donnant et pas grand-chose à gagner » entrepris pendant la tristement célèbre guerre d'usure.


Contenu

En vertu de la Charte de 1814, Louis XVIII dirigeait la France à la tête d'une monarchie constitutionnelle. A la mort de Louis XVIII, son frère, le comte d'Artois, monta sur le trône en 1824, sous le nom de Charles X. Soutenu par les ultra-royalistes, Charles X était un monarque réactionnaire extrêmement impopulaire dont les aspirations étaient bien plus grandes que celles de son défunt frère. Il n'avait aucun désir de gouverner en tant que monarque constitutionnel, prenant diverses mesures pour renforcer sa propre autorité en tant que monarque et affaiblir celle de la chambre basse.

En 1830, Charles X de France, vraisemblablement à l'instigation de l'un de ses principaux conseillers Jules, le prince de Polignac, publia les quatre ordonnances de Saint-Cloud. Ces ordonnances ont aboli la liberté de la presse, réduit l'électorat de 75 % et dissous la chambre basse. [2] Cette action a provoqué une réaction immédiate des citoyens, qui se sont révoltés contre la monarchie pendant les Trois Jours Glorieux du 26-29 juillet 1830. [3] Charles a été contraint d'abdiquer le trône et de fuir Paris pour le Royaume-Uni. En conséquence, Louis Philippe, de la branche orléaniste, accéda au pouvoir, remplaçant l'ancienne Charte par la Charte de 1830, et son règne devint connu sous le nom de Monarchie de Juillet.

Surnommé le « Monarque bourgeois », Louis Philippe siégeait à la tête d'un État modérément libéral contrôlé principalement par des élites instruites. Soutenu par les orléanistes, il est opposé à sa droite par les légitimistes (anciens ultra-royalistes) et à sa gauche par les républicains et les socialistes. Louis Philippe était un homme d'affaires expert et, par ses affaires, il était devenu l'un des hommes les plus riches de France. [4] Pourtant Louis Philippe se considérait comme l'incarnation réussie d'un « petit homme d'affaires » (petite bourgeoisie). Par conséquent, lui et son gouvernement ne regardaient pas d'un bon œil la grande entreprise (bourgeoisie), en particulier la section industrielle de la bourgeoisie française. Louis Philippe a cependant soutenu les banquiers, grands et petits. En effet, au début de son règne en 1830, Jaques Laffitte, banquier et homme politique libéral qui a soutenu l'ascension de Louis Philippe sur le trône, a déclaré : « Désormais, les banquiers régneront ». [5] Ainsi, sous le règne de Louis Philippe, l'« aristocratie financière » privilégiée, c'est-à-dire les banquiers, les magnats de la bourse, les barons des chemins de fer, les propriétaires de mines de charbon, de minerai de fer, de forêts et tous les propriétaires fonciers qui leur sont associés, tendent à soutenir lui, tandis que la section industrielle de la bourgeoisie, qui possédait peut-être les terres sur lesquelles étaient situées leurs usines, mais pas beaucoup plus, était défavorisée par Louis Philippe et avait en fait tendance à se ranger du côté de la classe moyenne et de la classe ouvrière en opposition à Louis Philippe à la Chambre. des députés. [5] Naturellement, la propriété foncière a été favorisée, et cet élitisme a entraîné la privation du droit de vote d'une grande partie des classes moyennes et ouvrières.

En 1848, environ un pour cent seulement de la population détenait le droit de vote. Même si la France disposait d'une presse libre et d'un procès par jury, seuls les propriétaires terriens étaient autorisés à voter, ce qui aliénait la petite bourgeoisie et même la bourgeoisie industrielle du gouvernement. Louis Philippe était considéré comme généralement indifférent aux besoins de la société, en particulier aux membres de la classe moyenne qui étaient exclus de l'arène politique. Au début de 1848, certains libéraux orléanistes, comme Adolphe Thiers, s'étaient retournés contre Louis-Philippe, déçus par son opposition au parlementarisme. Un mouvement de réforme s'est développé en France qui a exhorté le gouvernement à étendre le droit de vote, tout comme la Grande-Bretagne l'avait fait avec le Reform Act 1832. Les démocrates les plus radicaux du mouvement de réforme se sont regroupés autour du journal, La Réforme [6] les républicains plus modérés et l'opposition libérale se rallient à la Le National un journal. [7] À partir de juillet 1847, les réformistes de toutes nuances commencèrent à organiser des « banquets » au cours desquels des toasts étaient portés à "République française" (la République française), "Liberté, égalité, fraternité", etc. [8] Louis Philippe a fait la sourde oreille au Mouvement de la Réforme, et le mécontentement parmi de larges sections du peuple français a continué à croître. Le mécontentement social et politique a déclenché des révolutions en France en 1830 et 1848, qui à leur tour ont inspiré des révoltes dans d'autres parties de l'Europe. Les travailleurs ont perdu leur emploi, les prix du pain ont augmenté et les gens ont accusé le gouvernement de corruption. Les Français se révoltèrent et instituèrent une république. Les succès français ont conduit à d'autres révoltes, y compris ceux qui voulaient un soulagement des souffrances causées par la révolution industrielle, et le nationalisme a surgi dans l'espoir d'être indépendant des dirigeants étrangers.

Alexis de Tocqueville observait : « Nous dormons ensemble dans un volcan... Un vent de révolution souffle, l'orage se profile à l'horizon. N'ayant pas les qualifications nécessaires pour voter, les classes inférieures étaient sur le point d'éclater en révolte. [9]

Influences économiques et internationales Modifier

La classe moyenne française a observé les changements en Grande-Bretagne avec intérêt. Lorsque le Reform Act britannique de 1832 étendit l'émancipation à tout homme payant des impôts de 10 £ ou plus par an (auparavant, le vote était réservé aux propriétaires terriens), la presse libre française s'y intéressa. Pendant ce temps, économiquement, la classe ouvrière française était peut-être légèrement mieux lotie que la classe ouvrière britannique. Pourtant, le chômage en France jetait les ouvriers qualifiés au niveau du prolétariat. La seule loi nominalement sociale de la Monarchie de Juillet a été adoptée en 1841. Cette loi interdisait l'utilisation du travail des enfants de moins de huit ans et l'emploi des enfants de moins de 13 ans pour le travail de nuit. Cette loi a été systématiquement bafouée.

L'année 1846 a vu une crise financière et de mauvaises récoltes, et l'année suivante a vu une dépression économique. Un système ferroviaire médiocre a entravé les efforts d'aide et les rébellions paysannes qui en ont résulté ont été écrasées de force. Selon l'économiste français Frédéric Bastiat, le mauvais état du système ferroviaire peut être largement attribué aux efforts français pour promouvoir d'autres systèmes de transport, tels que les voitures. [10] Peut-être un tiers de Paris était sur l'aide sociale. Des écrivains tels que Louis Blanc (« Le droit au travail ») et Pierre-Joseph Proudhon (« La propriété, c'est du vol ! ») se multiplient.

Bastiat, qui fut l'un des écrivains politiques les plus célèbres des années 1840, avait écrit d'innombrables ouvrages concernant la situation économique avant 1848, et fourni une explication différente des raisons pour lesquelles les Français ont été contraints de se soulever dans la révolte. Il croyait que les principales raisons étaient principalement la corruption politique, ainsi que son système très complexe de monopoles, de permis et de bureaucratie, qui rendait injustement privilégiés ceux qui pouvaient obtenir des faveurs politiques et capables de dicter les conditions du marché et provoquait une myriade de l'effondrement des entreprises, ainsi que le protectionnisme qui était à la base du commerce extérieur français à l'époque, et qui a fait déposer le bilan des entreprises de la côte atlantique, ainsi que celle de la famille Bastiat. En effet, la plupart des premiers travaux de Bastiat concernent la situation de Bayonne et de Bordeaux, deux grands ports marchands avant les guerres napoléoniennes, progressivement dévastés d'abord par le blocus continental de Napoléon Ier, puis par la législation protectionniste du XIXe siècle. Selon le biographe de Bastiat, G.C. Roche, juste avant la révolution, 100 000 Lyonnais étaient qualifiés d'« indigents » et en 1840 il y avait au moins 130 000 enfants abandonnés en France. Les marchés internationaux n'étaient pas aussi troublés à l'époque, ce que Bastiat attribuait à la liberté du commerce. En effet, une grande partie des problèmes économiques français dans les années 1830 et 1840 ont été causés par la pénurie et les prix anormalement élevés de différents produits qui auraient pu être facilement importés d'autres pays, tels que les textiles, les machines, les outils et les minerais, mais ce faisant, était soit carrément illégale à l'époque, soit non rentable en raison du système de tarifs punitifs.

Bastiat a également constaté que les législateurs français ignoraient totalement la réalité et les effets de leurs politiques radicales. L'un des membres de la Chambre des députés française aurait reçu une ovation debout lorsqu'il a suggéré que la dépression de 1847 était due principalement à une « faiblesse extérieure » et à un « pacifisme paresseux ». Les tendances nationalistes ont amené la France à restreindre sévèrement tous les contacts internationaux avec le Royaume-Uni, y compris l'interdiction d'importer du thé, perçu comme destructeur pour l'esprit national français. [11] Comme le Royaume-Uni était la plus grande économie du monde au XIXe siècle, la France s'est privée de son partenaire économique le plus important, celui qui aurait pu fournir à la France ce qui lui manquait et acheter les surplus de biens français.

De telles politiques gouvernementales et l'ignorance des véritables raisons des troubles économiques étaient, selon Bastiat, les principales causes de la Révolution française de 1848 et de la montée des socialistes et des anarchistes dans les années précédant la révolution elle-même.

Parce que les rassemblements politiques et les manifestations étaient interdits en France, les militants de l'opposition majoritairement de la classe moyenne au gouvernement ont commencé à organiser une série de banquets de collecte de fonds. Cette campagne de banquets (Campagne des banquets), avait pour but de contourner la restriction gouvernementale sur les réunions politiques et de fournir un débouché légal à la critique populaire du régime. La campagne commença en juillet 1847. Friedrich Engels était à Paris dès octobre 1847 et put observer et assister à certains de ces banquets. [12] Il a écrit une série d'articles sur eux, dont « Le mouvement de réforme en France » qui a été publié dans La Réforme le 20 novembre 1847 "Split in the Camp—the Réforme et la Marche nationale de la démocratie" publié dans L'étoile du Nord le 4 décembre 1847 " Banquet réformiste à Lille — Discours de LeDru-Rollin " publié dans L'étoile du Nord le 16 décembre 1847 "Mouvement réformiste en France — Banquet de Dijon" publié dans L'étoile du Nord le 18 décembre 1847 "La Réforme et le National" publié dans le Deutsche-Brüsseler-Zeitung le 30 décembre 1847 et "Discours de Louis Blanc au banquet de Dijon" publié dans le Deutsche-Brusseler-Zeitung le 30 décembre 1847. [13] La campagne des banquets dura jusqu'à ce que tous les banquets politiques soient interdits par le gouvernement français en février 1848. En conséquence, le peuple se révolta, aidant à unir les efforts des républicains populaires et des orléanistes libéraux, qui se transformèrent en le dos à Louis-Philippe.

La colère suscitée par l'interdiction des banquets politiques amène des foules de Parisiens à envahir les rues à midi le 22 février 1848. Ils dirigent leur colère contre le citoyen roi Louis Philippe et son premier ministre de la politique étrangère et intérieure, François Pierre Guillaume Guizot. Aux cris « À bas Guizot » (« À bas Guizot ») et « Vive la réforme » (« Vive la réforme »), la foule défile devant la résidence de Guizot. [14] Ils érigent des barricades dans les rues de Paris, et des combats éclatent entre les citoyens et les gardes municipaux parisiens.

Le lendemain 23 février à 14 heures, le Premier ministre Guizot démissionne. En apprenant la nouvelle de la démission de Guizot, une grande foule s'est rassemblée devant le ministère des Affaires étrangères. Un officier a ordonné à la foule de ne pas passer, mais les gens devant la foule étaient poussés par l'arrière. L'officier a ordonné à ses hommes de fixer des baïonnettes, souhaitant probablement éviter de tirer, mais dans ce qui est largement considéré comme un accident, un soldat a tiré son mousquet et le reste des soldats a ensuite tiré dans la foule. Cinquante-deux personnes ont été tuées. [15]

Paris fut bientôt une ville barricadée. Les omnibus ont été transformés en barricades et des milliers d'arbres ont été abattus. Des incendies ont été allumés et des citoyens en colère ont commencé à converger vers le palais royal. Louis-Philippe, craignant pour sa vie, abdique le 24 février en faveur de son petit-fils Philippe, neuf ans, le comte de Paris et s'enfuit en Angleterre déguisé. Un fort courant sous-jacent de sentiment républicain a empêché Philippe de prendre sa place en tant que roi, malgré l'acceptation initiale de la Chambre des députés.

Frédéric Bastiat a été témoin de la Révolution, et a secouru plusieurs ouvriers sous le feu de la police, la qualifiant de "guerre effroyable et fratricide" et a décrit en outre les ouvriers révoltés comme "organisés, armés et maîtres du terrain, à la merci des démagogues les plus fougueux". . [16] Bastiat croyait que la révolution avait été menée par un très grand groupe de personnes désespérées, capables de s'organiser et de s'armer rapidement en raison à la fois de l'expérience des innombrables émeutes et des révolutions précédentes, mais en même temps, elles étaient presque instantanément manipulées. par un petit groupe de démagogues qui ont pris le commandement, ce qui explique pourquoi les demandes des manifestants étaient largement incompatibles entre elles, par exemple une réduction drastique des impôts et des prestations sociales plus importantes, ces dernières exigeant des impôts plus élevés, contredisant ainsi la première demande.

Pendant et peu après les événements de février, les pamphlets de Bastiat auraient été placardés dans tout Paris et publiés dans des journaux conservateurs et socialistes. [17] En eux, il a exhorté les Français à ne pas écouter les démagogues et a fait valoir que leurs demandes étaient à la fois incompatibles les unes avec les autres visant à les tromper et visaient à utiliser leurs sentiments pour le propre gain politique des démagogues. Il a également écrit de nombreux articles en réponse aux demandes socialistes d'abolition de la propriété privée, qui étaient également très populaires à l'époque, et a reçu des réponses des principaux dirigeants socialistes tels que Pierre Proudhon. En effet, ils ont échangé des lettres qui ont été publiées dans des journaux socialistes tels que La Voix du Peuple.

Le 24 février 1848, l'opposition libérale se réunit pour organiser un gouvernement provisoire, appelé la Seconde République. Le poète Alphonse de Lamartine est nommé président du gouvernement provisoire. Lamartine a servi de dictateur virtuel de la France pendant les trois prochains mois. [18] [ date manquante ] [ ISBN manquant ] Les élections pour une Assemblée constituante étaient prévues pour le 23 avril 1848. L'Assemblée constituante devait établir un nouveau gouvernement républicain pour la France. En préparation de ces élections, deux objectifs majeurs du gouvernement provisoire étaient le suffrage universel et l'allégement du chômage. Le suffrage universel masculin est promulgué le 2 mars 1848, donnant à la France neuf millions de nouveaux électeurs. Comme dans toutes les autres nations européennes, les femmes n'avaient pas le droit de vote. Cependant, pendant cette période, une prolifération de clubs politiques a émergé, y compris des organisations de femmes. L'aide aux chômeurs a été obtenue par le gouvernement provisoire à travers la promulgation des Ateliers nationaux, qui garantissaient le « droit au travail » des citoyens français. Le « droit » d'un citoyen au travail et même les Ateliers nationaux eux-mêmes avaient été l'idée de Jean Joseph Louis Blanc. En mai 1848, les Ateliers nationaux employaient 100 000 ouvriers et versaient un salaire journalier de 70 000#. [19] Le plein emploi s'est avéré loin d'être réalisable, car le chômage a peut-être culminé à environ 800 000 personnes, avec beaucoup de sous-emploi en plus de cela. [20] Le 31 mai, 15 000 chômeurs français se sont révoltés alors que la montée de la xénophobie persécutait les travailleurs belges dans le nord. [20] En 1848, 479 journaux sont fondés parallèlement à une baisse de 54 % du nombre d'entreprises à Paris, la plupart des richesses ayant évacué la ville. Il y a eu un déclin correspondant dans le commerce du luxe et le crédit est devenu cher. [21]

Montée du conservatisme au sein de la Seconde République Modifier

Naturellement, le gouvernement provisoire était désorganisé alors qu'il tentait de régler les problèmes économiques de la France. Les éléments conservateurs de la société française ne tardèrent pas à s'organiser contre le gouvernement provisoire. Après environ un mois, les conservateurs ont commencé à s'opposer ouvertement au nouveau gouvernement, en utilisant le cri de ralliement "l'ordre", qui manquait à la nouvelle république.

De plus, il y avait une scission importante entre les citoyens de Paris et les citoyens des régions plus rurales de la France. Le gouvernement provisoire a entrepris d'établir un contrôle gouvernemental plus approfondi de l'économie et de garantir une répartition plus équitable des ressources. Pour faire face au problème du chômage, le gouvernement provisoire a créé des Ateliers nationaux. Les chômeurs se sont vu confier des travaux de construction de routes et de plantation d'arbres sans tenir compte de la demande pour ces tâches. La population de Paris a explosé lorsque des demandeurs d'emploi de toute la France sont venus à Paris pour travailler dans les Ateliers nationaux nouvellement créés. Pour payer les nouveaux Ateliers nationaux et les autres programmes sociaux, le gouvernement provisoire a imposé de nouvelles taxes foncières. Ces impôts aliénaient les « classes terriennes » — en particulier les petits fermiers et la paysannerie des régions rurales de France — du gouvernement provisoire. Les agriculteurs ruraux assidus étaient réticents à payer pour les citadins au chômage et leurs nouveaux ateliers nationaux « Droit au travail ». Les impôts ont été largement désobéis dans les zones rurales et, par conséquent, le gouvernement est resté à court d'argent. L'incertitude populaire quant aux fondements libéraux du gouvernement provisoire se manifeste lors des élections du 23 avril 1848. Malgré l'agitation de la gauche, les électeurs ont élu une assemblée constituante majoritairement modérée et conservatrice. En mai, Jacques-Charles Dupont de l'Eure, président du gouvernement provisoire, a laissé place à la Commission exécutive, organe de l'État agissant en chef de l'État avec cinq coprésidents.

Les résultats des élections du 23 avril 1848 sont une déception pour les radicaux à Paris, à l'exception de l'élection d'un candidat populaire parmi les ouvriers urbains, François-Vincent Raspail. [22] De nombreux radicaux ont estimé que les élections étaient un signe du ralentissement du mouvement révolutionnaire. Ces radicaux à Paris ont fait pression sur le gouvernement pour qu'il dirige une « croisade » internationale pour la démocratie. L'indépendance d'autres États européens comme la Pologne a été réclamée par les radicaux de Paris. In 1848, Poland did not exist as a nation state. The nation of Poland had been gradually "partitioned" or divided between foreign powers of Prussia, Russia, and Austria in 1773 and 1793. [23] Finally in 1795, all of the Polish nation was absorbed by the three powers. [24] It was an opportune time to raise the issue of Polish independence as Poles were also undergoing their own period of revolt in 1848 starting with the uprising in Poznań on 20 March 1848. [25]

The government of the National Constituent Assembly continued to resist the radicals. The radicals began to protest against the National Constituent Assembly government. On 15 May 1848, Parisian workmen, feeling their democratic and social republic was slipping away, invaded the Assembly en masse and proclaimed a new Provisional Government. [1] This attempted revolution on the part of the working classes was quickly suppressed by the National Guard. [26] The leaders of this revolt—Louis Auguste Blanqui, Armand Barbès, François Vincent Raspail and others—were arrested. [27] The trial of these leaders was held in Bourges, France, from 7 March to 3 April 1849. [28]

The conservative classes of society were becoming increasingly fearful of the power of the working classes in Paris. They felt a strong need for organization and organized themselves around the need for "order"—the so-called "Party of Order". For the Party of Order the term "order" meant a rollback of society to the days of Louis Philippe. The Party of Order was now the dominant member of the government. As the main force of reaction against revolution, the Party of Order forced the closure of the hated Right to Work National Workshops on 21 June 1848. On 23 June 1848, the working class of Paris rose in protest over the closure of the National Workshops. On that day 170,000 citizens of Paris came out into the streets to erect barricades. [29] To meet this challenge, the government appointed General Louis-Eugène Cavaignac to lead the military forces suppressing the uprising of the working classes. General Cavaignac had been serving in the Army in Algeria. Cavaignac had returned from Algeria and in the elections of 23 April 1848, he was elected to the National Constituent Assembly. Cavaignac arrived in Paris only on 17 May 1848 to take his seat in the National Assembly.

Between 23 June and 26 June 1848, this battle between the working class and Cavaignac came to be known as the June Days uprising. Cavaignac's forces started out on 23 June 1848 with an army composed of from 20,000 to 30,000 soldiers of the Paris garrison of the French Army. [29] Cavaignac began a systematic assault against the revolutionary Parisian citizenry, targeting the blockaded areas of the city. [30] He was not able to break the stiff opposition put up by the armed workers on the barricades on 23 June 1848. Accordingly, Cavaignac's forces were reinforced with another 20,000–25,000 soldiers from the mobile guard, some additional 60,000 to 80,000 from the national guard. [31] Even with this force of 120,000 to 125,000 soldiers, Cavaignac still required two days to complete the suppression of the working-class uprising.

In February 1848, the workers and petite bourgeoisie had fought together, but now, in June 1848, the lines were drawn differently. The working classes had been abandoned by the bourgeois politicians who founded the provisional government. This would prove fatal to the Second Republic, which, without the support of the working classes, could not continue. Although the governmental regime of the Second Republic continued to survive until December 1852, the generous, idealistic Republic to which the February Days had given birth, ended with the suppression of the "June Days". [1]

The "Party of Order" moved quickly to consolidate the forces of reaction in the government and on 28 June 1848, the government appointed Louis Eugène Cavaignac as the head of the French state. [32] On 10 December 1848 a presidential election was held between four candidates. Cavaignac, was the candidate of the Party of Order. Alexandre Auguste Ledru-Rollin was also a candidate in that presidential election. Ledru-Rollin was the editor of the La Réforme newspaper and as such was the leader of the radical democrats among the petty bourgeoisie. François-Vincent Raspail was the candidate of the revolutionary working classes. Louis-Napoléon Bonaparte was the fourth presidential candidate. Napoleon III won the presidential election of 10 December 1848 with 5,587,759 votes as opposed to 1,474,687 votes for Cavaignac and 370,000 votes for Ledru-Rollin. Raspail ended up a distant fourth in the balloting.

Class struggles within the revolution Edit

Karl Marx saw the "June Days" uprising as strong evidence of class conflict. Marx saw the 1848 Revolution as being directed by the desires of the middle-class. [33] While the bourgeoisie agitated for "proper participation", workers had other concerns. Many of the participants in the revolution were of the so-called petite (petty) bourgeoisie (small business owners). In 1848, the petty bourgeoisie outnumbered the working classes (unskilled laborers in mines, factories and stores, paid to perform manual labor and other work rather than for their expertise) by about two to one. The petty bourgeoisie had significant debt due to the economic recession of 1846–1847. By 1848, overdue business debt was 21,000,000 francs in Paris and 11,000,000 francs in the provinces. [22] The February Revolution united all classes against Louis Philippe. The bourgeoisie joined with the working classes to fight for "proper participation" in the government for all sections and classes in society. But after the revolution, the working classes were disillusioned by their small share of that participation, and revolted in the streets. This frightened the bourgeoisie and they repressed the uprising during the June Days. The petit bourgeoisie worked the hardest to suppress the revolt. Its financial condition had deteriorated even further due to slow sales and economic dislocations of the Revolution. As of June 1848, over 7,000 shopkeepers and merchants in Paris had not paid their rent since February. [22] During the June Days, their creditors and landlords (the finance bourgeoisie), forestalled most attempts to collect on those debts. [34] But once the worker revolt was put down, they began to assert their claims in court. Thus, the financial bourgeoisie turned their back on the petty bourgeoisie. [35] Bankruptcies and foreclosures rose dramatically. The petty bourgeoisie staged a large demonstration at the National Assembly to demand that the government inquire into the problem of foreclosures and for debt to be extended for businessmen who could prove that their insolvency was caused by the Revolution. [22] Such a plan was introduced in the National Assembly but was rejected. The petty bourgeoisie was pauperized and many small merchants became part of the working class. [ original research? ]

Accordingly, the provisional government, supposedly created to address the concerns of all the classes of French society, had little support among the working classes and petit bourgeoisie. Therefore, it tended to address only the concerns of the liberal bourgeoisie. Support for the provisional government was especially weak in the countryside, which was predominantly agricultural and more conservative, and had its own concerns, such as food shortages due to bad harvests. The concerns of the bourgeoisie were very different from those of the lower classes. Support for the provisional government was also undermined by the memory of the French Revolution. [ original research? ]

The "Thermidorian reaction" and the ascent of Napoleon III to the throne are evidence that the people preferred the safety of an able dictatorship to the uncertainty of revolution. Louis Napoleon portrayed himself as "rising above politics". Each class in France saw Louis Napoleon as a return of the "great days" of Napoleon Bonaparte, but had its own vision of such a return. Karl Marx was referring to this phenomenon when he said "History repeats itself: the first time as a tragedy, the second time as a farce." [36] Thus, the various classes and political groupings had different reasons for supporting Napoleon in the election of 10 December 1848. Napoleon himself encouraged this by "being all things to all people". Legitimists (Bourbons) and Orleans (Citizen King Louis-Philippe) monarchists saw Louis Napoleon as the beginning of a royalist restoration in France. [37] The army believed Napoleon would have a foreign policy of war. (By contrast, the Mobile Guard supported Cavaignac in that election.) [37] The industrial bourgeoisie felt that Napoleon would suppress further revolutionary activity. [38] The petty bourgeoisie saw Napoleon as the rule of the debtor over the creditor, and as their savior against the large finance capitalists. [38] Even some of the proletariat supported Louis Napoleon (over the petty bourgeoisie socialist Alexandre Ledru-Rollin) in order to remove the hated Cavaignac and the bourgeoisie republicanism of the National Assembly which had betrayed the proletarian interests in the recent June Days. [38]

Peasants overwhelmingly supported Napoleon. Their support was so strong that the election has been seen as a coup d'État by the peasantry. [38] Thus, one might argue, without the support of these large lower classes, the revolution of 1848 would not carry through, despite the hopes of the liberal bourgeoisie. [ original research? ]

End of the Revolution in France Edit

Following the repression of the June Days, the French Revolution of 1848 was basically over. Politics in France continued to tilt to the right, as the era of revolution in France came to an end. The Party of Order and the Cavaignac dictatorship were still fearful of another popular uprising in the streets, so on 2 September 1848, the government continued the state of siege that had been in place since the June Days. [39] Also on 2 September 1848, the National Constituent Assembly vowed not to dissolve itself until they had written a new constitution and enacted all the organic laws necessary to implement that new constitution. [40] Although the National Constituent Assembly had attempted to write a constitution before the June Days, only a "first draft" of that constitution had been written before the repression in June 1848. [39] This first draft still contained the phrase "Right to Work" and contained several provisions dealing with the demands of the working classes. [41] In the eyes of the Party of Order, these provisions were now entirely unacceptable, especially in the new conservative political environment after the June Days. Accordingly, on 4 September 1848, the National Constituent Assembly, now controlled by the Party of Order, set about writing a new constitution. [40]

The new constitution was finished on 23 October 1848 and presidential elections were scheduled for 10 December 1848. [40] Louis Napoleon won the presidential election by a wide margin over the current dictator Louis Cavaignac and the petty bourgeoisie socialist Alexandre Ledru-Rollin. Louis Napoleon's family name rallied support to his cause. Elected with Louis Napoleon was a National Assembly which was filled with monarchists—of both the Legitimist (Bourbon) variety or the Orleanist (Louis-Philippe) variety. The Bourbons tended to support the landed aristocracy while the Orleanist tended to support the banking and finance bourgeoisie. One of those elected to the National Assembly was Adolphe Thiers who was the leader of the Orleanist party. As such, Thiers became the chief spokesman of the finance bourgeoisie, and as time went by he was tending to speak for the whole bourgeoisie, including the rising industrial bourgeoisie. After sweeping the elections, Louis Napoleon tried to return France to the old order. [ citation requise ]

Although Napoleon purged republicans and returned the "vile multitude" (including Adolphe Thiers) to its former place, Napoleon III was unable to totally turn the clock back. Indeed, the presidency of Louis Napoleon, followed by the Second Empire, would be a time of great industrialization and great economic expansion of railways and banking. By the time of the 2 December 1851 coup, Louis Napoleon had dissolved the National Assembly without having the constitutional right to do so, and became the sole ruler of France. Cells of resistance surfaced, but were put down, and the Second Republic was officially over. He re-established universal suffrage, feared by the Republicans at the time who correctly expected the countryside to vote against the Republic, Louis Napoleon took the title Emperor Napoleon III, and the Second Empire began. [ citation requise ]


War of Greek Independence

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

War of Greek Independence, (1821–32), rebellion of Greeks within the Ottoman Empire, a struggle which resulted in the establishment of an independent kingdom of Greece.

The rebellion originated in the activities of the Philikí Etaireía (“Friendly Brotherhood”), a patriotic conspiracy founded in Odessa (now in Ukraine) in 1814. By that time the desire for some form of independence was common among Greeks of all classes, whose Hellenism, or sense of Greek nationality, had long been fostered by the Greek Orthodox Church, by the survival of the Greek language, and by the administrative arrangements of the Ottoman Empire. Their economic progress and the impact of Western revolutionary ideas further intensified their Hellenism. The revolt began in February 1821 when Alexander Ypsilantis, leader of the Etairists, crossed the Prut River into Turkish-held Moldavia with a small force of troops. Ypsilantis was soon defeated by the Turks, but, in the meantime, on March 25, 1821 (the traditional date of Greek independence), sporadic revolts against Turkish rule had broken out in the Peloponnese (Modern Greek: Pelopónnisos), in Greece north of the Gulf of Corinth (Korinthiakós), and on several islands. Within a year the rebels had gained control of the Peloponnese, and in January 1822 they declared the independence of Greece. The Turks attempted three times (1822–24) to invade the Peloponnese but were unable to retrieve the area.

Internal rivalries, however, prevented the Greeks from extending their control and from firmly consolidating their position in the Peloponnese. In 1823 civil war broke out between the guerrilla leader Theódoros Kolokotrónis and Geórgios Kountouriótis, who was head of the government that had been formed in January 1822 but that was forced to flee to the island of Hydra (Ýdra) in December 1822. After a second civil war (1824), Kountouriótis was firmly established as leader, but his government and the entire revolution were gravely threatened by the arrival of Egyptian forces, led by Ibrahim Pasha, which had been sent to aid the Turks (1825). With the support of Egyptian sea power, the Ottoman forces successfully invaded the Peloponnese they furthermore captured Missolonghi in April 1826, the town of Athens (Athína) in August 1826, and the Athenian acropolis in June 1827.

The Greek cause, however, was saved by the intervention of the European powers. Favouring the formation of an autonomous Greek state, they offered to mediate between the Turks and the Greeks (1826 and 1827). When the Turks refused, Great Britain, France, and Russia sent their naval fleets to Navarino, where, on October 20, 1827, they destroyed the Egyptian fleet. Although this severely crippled the Ottoman forces, the war continued, complicated by the Russo-Turkish War (1828–29). A Greco-Turkish settlement was finally determined by the European powers at a conference in London they adopted a London protocol (February 3, 1830), declaring Greece an independent monarchical state under their protection. By mid-1832 the northern frontier of the new state had been set along the line extending from south of Vólos to south of Árta Prince Otto of Bavaria had accepted the crown, and the Turkish sultan had recognized Greek independence (Treaty of Constantinople July 1832).


The history behind International Women’s Day

RELATED

arch is Women’s History Month, and March 8 marks International Women’s Day. Kristen R. Ghodsee, a professor of Russian and East European studies at Penn and author of “Why Women Have Better Sex Under Socialism and Other Arguments for Economic Independence,” talks to Penn Today about how International Women’s Day began and why the U.S. has been late to embrace it.

How did International Women’s Day begin?

It was actually started by the Socialist Party in the United States in 1909 and was observed in New York, but it wasn’t until Clara Zetkin, a German feminist, pushed for it to be a holiday in 1910 that it really took off across Europe. It was celebrated in Germany, Austria, and Switzerland in 1911, and became an important day for pacifist protests during World War I.

It later became an extremely important holiday in Russia because striking women workers sparked the February Revolution on International Women’s Day in 1917. Bolshevik leaders wanted to wait until Workers’ Day on May 1 to launch the revolution, but women took to the street to demand bread and an end to the war, and their protests forced the abdication of the czar. Lenin declared Women’s Day an official Soviet holiday after the October revolution, at the urging of his commissar of social welfare, Alexandra Kollontai.

Later, it spread throughout the socialist world, to places like China and Cuba, as an important day to recognize the contributions women have made to both family and the economy.

Why isn’t International Women’s Day embraced in the United States like Mother’s Day?

It goes back to some major Cold War anti-communism sentiments. We don’t want to celebrate anything associated with a socialist past. We have a Labor Day, but it’s not celebrated on May 1 like most other nations, for the same reason.

Rep. Maxine Waters, a Democrat from California, tried to introduce legislation in 1994 to make International Women’s Day a holiday, but it never made it out of committee.

In the U.S., you don’t get any recognition if you aren’t a mom, but I think it’s way better to celebrate all women rather than just mothers. That’s what International Women’s Day does.

How is it celebrated around the world today?

It’s a massive holiday around the world. More than 25 countries mark it as an official holiday, and it’s an unofficial holiday in at least a dozen more. It’s a very diverse group of countries, from Brazil to Afghanistan to Nepal. Women get gifts and flowers, and there are parades and protests.

In Eastern Europe, it remains a day when women get flowers and sometimes get the day off of work. The irony is they go home and cook—not the most progressive reward—because patriarchy still exists.

One of the things we need to do is to understand that International Women’s Day isn’t just about celebrating women by giving flowers, which is nice, but it’s also about rectifying some of these terrible gender imbalances and alleviating the unpaid labor women do in the home by connecting the day to activism.

What do celebrations in the U.S. tend to look like?

It’s only in recent years that the United States started celebrating International Women’s Day. It might have something to do with socialism enjoying a bit of a revival because of people like Bernie Sanders and women being fed up. We have the #MeToo movement and the anti-Trump women’s protests. It’s almost like a third-generation women’s movement, a new iteration of women’s activism in the U.S.

A few years ago, McDonald’s turned its ‘M’ logo upside down to make a ‘W’ at some locations in honor of the day and Benefit Cosmetics shut down their whole website for a day. Corporations are trying to convince people it’s a day to celebrate now that they have embraced it, in the same way Gay Pride events have been embraced by big banks.

In one way the day will increase its stature as corporations work to commercialize it, but I sort of fear it will lose its progressive roots. The way to prevent that is to mark the holiday as it was originally intended, to plan protests and celebrate it as the progressive holiday it was.

We need to raise the profile of the holiday in the correct way. I mean, Mother’s Day was a pacifist holiday that was taken over by the chocolate and greeting card industry.

How does your book fit into International Women’s Day?

My book deals with the history of these socialist women's movements, and the trade paperback just launched on March 3, just in time for Women’s History Month. The Polish version of the book was released on March 4.

So far, the book has had 11 foreign editions, including five translations into the languages of former socialist countries in Eastern Europe-Russian, Polish, Czech, Slovak, and German.

These translations are making the book accessible to people in the countries studied by the students in our Russian and East European studies major and minor.


On This Day in History, 27 июнь

The attack, which marked the beginning of the Ten-Day War, followed Slovenia's declaration of independence. It was the first of the Yugoslav Wars, a number of ethnic conflicts leading to the break-up of Yugoslavia and resulting in at least 140,000 deaths.

1986 The 1980s U.S. intervention in Nicaragua is declared illegal

The International Court of Justice condemned the U.S. paramilitary campaign to overthrow the left-wing Nicaraguan government. The social democratic Sandinistas had begun to redistribute the country's wealth and improve education.

1972 Nolan Bushnell and Ted Dabney found Atari, Inc.

The pioneering video game and home computer company produced arcade classics like the two-dimensional tennis simulator Pong. Especially in the 1970s and 1980s, its products had a large impact on the electronic entertainment industry.

1956 The film Moby Dick is premiered

John Huston's adaptation of Herman Melville's homonymous novel, while not having been a great box office success, is today considered an outstanding work, especially for its use of light and color.

1954 The world's first nuclear power plant is activated

The reactor at Obninsk in present-day Russia remained in operation for 48 years. Today, there are some 400 atomic power plants worldwide. The technology remains controversial, especially due to the unsolved long-term storage of the highly dangerous nuclear waste.

Births On This Day &ndash 27 июнь

1985 Svetlana Kuznetsova

1969 Viktor Petrenko

1886 Charlie Macartney

1869 Emma Goldman

Lithuanian/American activist, writer

1846 Charles Stewart Parnell

Irish politician, founder of the Irish Parliamentary Party

Deaths On This Day &ndash 27 июнь

2001 Jack Lemmon

American actor, singer, director

1999 Georgios Papadopoulos

Greek colonel, politician, 169th Prime Minister of Greece

1844 Joseph Smith

American religious leader, founder, leader of the Latter Day Saint movement


"Les Chroniques de Charbor"

Encore une fois, il convient de réitérer que cela ne prétend pas être une histoire très étendue de ce qui s'est passé ce jour-là (ce n'est pas non plus le plus original - les liens peuvent être trouvés ci-dessous). Si vous savez quelque chose qui me manque, n'hésitez pas, envoyez-moi un e-mail ou laissez un commentaire, et faites-le moi savoir !

Mar 8, 1917: February Revolution begins

In Russia, the February Revolution (known as such because of Russia's use of the Julian calendar) begins when riots and strikes over the scarcity of food erupt in Petrograd. One week later, centuries of czarist rule in Russia ended with the abdication of Nicholas II, and Russia took a dramatic step closer toward communist revolution.

By 1917, most Russians had lost faith in the leadership ability of the czarist regime. Government corruption was rampant, the Russian economy remained backward, and Nicholas repeatedly dissolved the Duma, the Russian parliament established after the Revolution of 1905, when it opposed his will. However, the immediate cause of the February Revolution--the first phase of the Russian Revolution of 1917--was Russia's disastrous involvement in World War I. Militarily, imperial Russia was no match for industrialized Germany, and Russian casualties were greater than those sustained by any nation in any previous war. Meanwhile, the economy was hopelessly disrupted by the costly war effort, and moderates joined Russian radical elements in calling for the overthrow of the czar.

On March 8, 1917, demonstrators clamoring for bread took to the streets in the Russian capital of Petrograd (now known as St. Petersburg). Supported by 90,000 men and women on strike, the protesters clashed with police but refused to leave the streets. On March 10, the strike spread among all of Petrograd's workers, and irate mobs of workers destroyed police stations. Several factories elected deputies to the Petrograd Soviet, or "council," of workers' committees, following the model devised during the Revolution of 1905.

On March 11, the troops of the Petrograd army garrison were called out to quell the uprising. In some encounters, regiments opened fire, killing demonstrators, but the protesters kept to the streets, and the troops began to waver. That day, Nicholas again dissolved the Duma. On March 12, the revolution triumphed when regiment after regiment of the Petrograd garrison defected to the cause of the demonstrators. The soldiers, some 150,000 men, subsequently formed committees that elected deputies to the Petrograd Soviet.

The imperial government was forced to resign, and the Duma formed a provisional government that peacefully vied with the Petrograd Soviet for control of the revolution. On March 14, the Petrograd Soviet issued "Order No. 1," which instructed Russian soldiers and sailors to obey only those orders that did not conflict with the directives of the Soviet. The next day, March 15, Czar Nicholas II abdicated the throne in favor of his brother Michael, whose refusal of the crown brought an end to the czarist autocracy. The new provincial government, tolerated by the Petrograd Soviet, hoped to salvage the Russian war effort while ending the food shortage and many other domestic crises. It would prove a daunting task. Meanwhile, Vladimir Lenin, leader of the Bolshevik revolutionary party, left his exile in Switzerland and crossed German enemy lines to return home and take control of the Russian Revolution.










Mar 8, 1983: Reagan refers to U.S.S.R. as "evil empire" again

Speaking to a convention of the National Association of Evangelicals in Florida on this day in 1983, President Ronald Reagan publicly refers to the Soviet Union as an evil empire for the second time in his career. He had first used the phrase in a 1982 speech at the British House of Commons. Some considered Reagan's use of the Star Wars film-inspired terminology to be brilliant democratic rhetoric. Others, including many within the international diplomatic community, denounced it as irresponsible bombast.

Reagan's aggressive stance toward the Soviet Union became known as the Reagan Doctrine. He warned against what he and his supporters saw as the dangerous trend of tolerating the Soviets' build-up of nuclear weapons and attempts to infiltrate Third World countries in order to spread communism. Advocating a peace through strength policy, Reagan declared that the Soviets must be made to understand we will never compromise our principles and standards [nor] ignore the facts of history and the aggressive impulses of an evil empire. To do so would mean abandoning the struggle between right and wrong and good and evil.

Reagan proposed a policy that went beyond the Truman Doctrine of containment, urging active intervention. He vowed to increase U.S. military spending and to use force if necessary to roll back communist expansion in Third World nations. His administration provided military aid to Nicaraguan groups fighting the leftist Sandinista government and gave material support to the Afghan mujahedeen in their ongoing war against Soviets. At the same time, he reassured Americans that he would pursue an understanding with totalitarian powers and cited the United States' effort to limit missile development as a step toward peace.

Reagan's doctrine came at the same time as a surge in international and domestic protests against the U.S.-Soviet arms race. His opponents blamed the administration for causing the largest increase in American military spending since the beginning of the Cold War, a policy that swelled the nation's budget deficit.

The Soviet economy ultimately collapsed in the late 1980s, ending decades of communist rule in Russia and Eastern Europe. Americans disagreed as to the cause: while economists and Reagan's critics claimed the Soviet empire had buckled under the weight of its own bloated defense spending and a protracted war in Afghanistan, Reagan and his supporters credited his hard-line anti-communist policies for defeating Soviet communism.











Mar 8, 1982: United States accuses Soviets of using poison gas

The United States government issues a public statement accusing the Soviet Union of using poison gas and chemical weapons in its war against rebel forces in Afghanistan. The accusation was part of the continuing U.S. criticism of the Soviet intervention in Afghanistan.

Since sending troops into Afghanistan in 1979 in an attempt to prop up a pro-Soviet communist government, the Soviet Union had been on the receiving end of an unceasing string of criticism and diplomatic attacks from the United States government. First the Carter administration, and then the Reagan administration, condemned the Soviets for their intervention in a sovereign nation. Because of the issue, arms control talks had been tabled, the United States had boycotted the 1980 Olympics in Moscow, and diplomatic tension between America and Russia reached alarming proportions.

Reports that the Soviets were using poison gas and chemical weapons in Afghanistan only intensified the heightened tensions. The U.S. government's official statement charged that over 3,000 Afghans had been killed by weapons, including "irritants, incapacitants, nerve agents, phosgene oxime and perhaps mycotoxins, mustard, lewisite and toxic smoke." Evidence to support these charges was largely anecdotal and a number of U.S. scientists had serious doubts about the data put forward by the Reagan administration. Some critics charged that the accusations were a smokescreen behind which the United States could go forward with further development and stockpiling of its own chemical weapons arsenal.

The U.S. attack must have seemed mildly ironic to the Soviets, who had pilloried America for the use of defoliants and other chemical weapons during its war in Vietnam. By 1982, many Americans were referring to Afghanistan as "Russia's Vietnam."














Mar 8, 1669: Mount Etna erupts

On this day in 1669, Mount Etna, on the island of Sicily in modern-day Italy, begins rumbling. Multiple eruptions over the next few weeks killed more than 20,000 people and left thousands more homeless. Most of the victims could have saved themselves by fleeing, but stayed, in a vain attempt to save their city.

Mount Etna dominates the island of Sicily. Rising 11,000 feet above sea level in the northeast section of Sicily, it can be seen from just about every part of the 460-square-mile island. The geologic history of Mount Etna demonstrates that it has been periodically spewing ash and lava for thousands of years the first recorded eruption of the volcano was in 475 BCE. It is the most active volcano in Europe. In 1169, an earthquake just prior to an eruption killed 15,000 people on Sicily. Despite the dangers of living near an active volcano, the eruptions made the surrounding soil very fertile, so many small villages developed on the slopes of the mountain.

When Etna began to rumble and belch gas on March 8, the residents nearby ignored the warning signs of a larger eruption. Three days later, the volcano began spewing out noxious fumes in large quantities. Approximately 3,000 people living on the slopes of the mountain died from asphyxiation. Even worse, Etna was soon emitting tremendous amounts of ash and molten lava. The ash was sent out with such force that significant amounts came down in the southern part of mainland Italy, in some cases nearly 100 miles away. Lava also began pouring down the south side of the mountain heading toward the city of Catania, 18 miles to the south along the sea.

At the time, the city of Catania had about 20,000 residents most failed to flee the city immediately. Instead, Diego de Pappalardo, a resident of the city, led a team of 50 men to Mount Etna, where they attempted to divert the lava flow. Wearing cowhides soaked in water, the men bravely approached the lava with long iron rods, picks and shovels. They were able to hack open a hole in the hardened lava wall that had developed on the outside of the lava flow and much of the flow began to flow west out of the new hole. However, the residents of Paterno, a city lying southwest of Etna were monitoring these developments and quickly realized that this new flow direction could imperil their own city. They literally fought back the Catanians, while the lava breach hardened and filled again.

For several weeks, the lava pushed toward Catania and the sea. Still, the residents failed to evacuate the city. Apparently, they remained hopeful that the lava would stop or the city's ancient defensive walls would protect them. Neither was the case—the walls were quickly swallowed by the extremely hot lava and nearly 17,000 people in Catania died. Most of the city was destroyed. Catania was not the only city affected—the eruption wiped out 14 towns and villages and left about 27,000 people homeless.

Following this disaster, it was decreed that interference with the natural flow of lava was prohibited in Italy, a regulation that remained in effect hundreds of years later.










Mar 8, 1950: VW bus, icon of counterculture movement, goes into production

Volkswagen, maker of the Beetle automobile, expands its product offerings to include a microbus, which goes into production on this day in 1950. Known officially as the Volkswagen Type 2 (the Beetle was the Type 1) or the Transporter, the bus was a favorite mode of transportation for hippies in the U.S. during the 1960s and became an icon of the American counterculture movement.

The VW bus was reportedly the brainchild of Dutch businessman Ben Pon, an importer of Beetles to the Netherlands, who saw a market for a small bus and in 1947 sketched out his concept. Volkswagen engineers further developed the idea and in March 1950, the vehicle, with its boxy, utilitarian shape and rear engine, went into production. The bus eventually collected a number of nicknames, including the "Combi" (for combined-use vehicle) and the "Splittie" (for its split windshield) in Germany it was known as the "Bulli." In the U.S., it was referred to by some as a hippie van or bus because it was used to transport groups of young people and their camping gear and other supplies to concerts and anti-war rallies. Some owners painted colorful murals on their buses and replaced the VW logo on the front with a peace symbol. According to "Bug" by Phil Patton, when Grateful Dead musician Jerry Garcia died in 1995, Volkswagen ran an ad featuring a drawing of the front of a bus with a tear streaming down it.

The bus was only the second product offering for Volkswagen, a company whose history dates back to the 1930s Germany. In 1933, Adolf Hitler became chancellor of Germany and announced he wanted to build new roads and affordable cars for the German people. At that time, Austrian-born engineer Ferdinand Porsche (1875-1951) was already working on creating a small car for the masses. Hitler and Porsche later met and the engineer was charged with designing the inexpensive, mass-produced Volkswagen, or "people's car." In 1938, work began on the Volkswagen factory, located in present-day Wolfsburg, Germany however, full-scale vehicle production didn't begin until after World War II.

In the 1950s, the Volkswagen arrived in the U.S., where the initial reception was tepid, due in part to the car's historic Nazi connection as well as its small size and unusual rounded shape (which later led to it being dubbed the "Beetle"). In 1959, the advertising agency Doyle Dane Bernbach launched a groundbreaking campaign that promoted the car's diminutive size as a distinct advantage to consumers, and over the next several years VW became the top-selling auto import in the U.S. In 1972, the VW Beetle passed the iconic Ford Model T as the world's best-selling car, with over 15 million vehicles produced.

Voici un aperçu plus détaillé des événements qui se sont déroulés à cette date à travers l'histoire :


The February Revolution Breaks Out In St. Petersburg

Today on March 8, 1917, Russian demonstrators spark the beginning of the February Revolution as thousands take to the streets of Petrograd in open defiance of Tsar Nicholas II.

The February Bourgeois Democratic Revolution, known as the February Revolution, was the first of two major revolts in 1917. The revolution originated in the then-capital city of Petrograd (present-day St. Petersburg). The initial riots technically began on February 23 as Russia had still been using the Julian calendar. The date corresponds to March 8 on today’s Gregorian calendar. Throughout the early 1900s, working-class Russians increasingly lost faith and respect for the czarist regime under Nicholas II. Corruption was rampant across all levels of government. To make matters worse, Nicolas was constantly dissolving the State Dumas (Russian parliamentary groups) every time they challenged his authority.

Tsar Nicolas ruled over his empire as an absolutist monarch. He ultimately failed to lead his country’s economy, culture, and political system into the modern age. During the initial years of World War I, it became clear how badly he had neglected the state. Russia’s military struggled to compete against the might of an industrialized Germany. People were shocked by the constant reports of high casualty rates among the Russian army.
To make matters worse, the country’s economy was also on the brink of collapse. The war took an immense toll on commodity prices soaring, especially on essentials like bread — subsequently leading to widespread famine. Extremist groups began to clamor for an end to the czarist regime. The February Revolution was certainly a long time in the making.

On the morning of March 8, 1917, nearly 100,000 demonstrators took to the streets of Petrograd in protest. Local factory workers clashed with local police officers and quickly escalated into a destructive mob. Three days later, Nicolas unleashed the army garrison to stamp out the uprising. In some cases, regiments began to open fire on its citizens. But these harsh actions only served to inflame the protestors’ resolve for change further. The Tsar’s response to the February Revolution highlighted his ineffective approach to governing and managing crises.

Loyalty among the army ranks began to waver within days. Suddenly, regiments began switching their support to the demonstrators. The betrayal was a crushing blow to the imperial government. On March 15, Nicolas formally abdicated the throne, and a new provisional government was established. Meanwhile, Vladimir Lenin, leader of the Bolshevik party, immediately left living in exile in Switzerland. He eventually returned to his homeland to lead the Russian revolutionary cause. The February Revolution ended up claiming the lives of almost 1,500 citizens of Petrograd.


Voir la vidéo: Au cœur de lhistoire: La Révolution russe, dix jours qui ébranlèrent le monde Franck Ferrand