Pourquoi Drexler a-t-il acquiescé à la demande d'Hitler ?

Pourquoi Drexler a-t-il acquiescé à la demande d'Hitler ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Citant Wikipédia :

Führer était le titre exigé par Adolf Hitler pour désigner sa fonction de chef du parti nazi ; il l'a reçu en 1921 lorsque, furieux du projet du fondateur du parti Anton Drexler de fusionner avec un autre parti nationaliste d'extrême droite antisémite, il a démissionné du parti. Drexler et le comité exécutif du parti ont alors acquiescé à la demande d'Hitler d'être nommé président du parti avec des « pouvoirs dictatoriaux » comme condition de son retour.

Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi Drexler s'est-il soumis à la demande d'Hitler ? La demande d'Hitler est à peu près que Drexler cède son parti à Hitler. Qu'est-ce qui s'est passé qui a poussé Drexler à faire ça ?


Répondu par la page Wikipedia sur Anton Drexler, j'insiste sur le mien :

À la suite d'un différend au sein du parti, Hitler a présenté avec colère sa démission le 11 juillet 1921. Les membres du comité ont réalisé que la démission de leur personnalité publique et orateur signifierait la fin du parti.[10] Hitler a annoncé qu'il rejoindrait à condition qu'il remplacerait Drexler en tant que président du parti, et que le siège du parti resterait à Munich.[11] Le comité a accepté; il a rejoint le parti en tant que membre 3 680. Drexler a ensuite été déplacé au poste purement symbolique de président d'honneur et a quitté le parti en 1923.[12]

[10] : Kershaw, Ian (2008). Hitler : une biographie. New York : W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-06757-6, pages 100, 101, 102.

[11] : Id., page 103.

[12] : Shirer, William L. (1960). L'ascension et la chute du Troisième Reich. New York : Simon & Schuster. ISBN 978-0-671-62420-0, page 41.


Comment Adolf Hitler a transformé un an de prison en un pas vers le pouvoir

Dans son nouveau livre 1924, Peter Ross Range (anciennement de TIME) explore comment l'année qu'Adolf Hitler a passée en prison, après une tentative ratée de coup d'État en novembre 1923, a été une étape cruciale dans son ascension au pouvoir. Comme Range l'écrit dans l'introduction, "Si Hitler n'avait pas passé 1924 dans la prison de Landsberg, il n'aurait peut-être jamais émergé comme le politicien redéfini et rechargé qui a finalement pris le contrôle de l'Allemagne, infligé la guerre au monde et perpétré l'Holocauste."

Dans cet extrait, 1924 touche à sa fin et Hitler est sorti de prison. Il retourne à Munich pour préparer la suite :

Munich a été attiré par les rapports sur le livre à venir d'Hitler. Son absence flagrante, presque comme planifiée par le sournois Hitler, la rendait mystérieuse et intrigante. Le vilain socialiste Münchener Poster fin janvier a affirmé que les " mémoires d'Hitler, si pompeusement annoncés avant la fin de l'année dernière, sur " quatre ans de lutte contre la lâcheté, la bêtise et la criminalité " n'ont pas été écrits et ne le seront jamais. " Esser Esser Nationalozialiste a pris ombrage : &ldquoAu vu de cette déclaration mensongère, nous pouvons signaler que le livre complet d'Hitler est avec l'Eher Verlag et est déjà mis en texte.&rdquo Le journal a également publié une annonce pour le livre avec un tout nouveau titre : Mein Kampf&mdashla première apparition du titre imprimé, court et percutant, qui sera bientôt mondialement connu. Pourtant, malgré tout le tumulte, le livre d'Hitler était toujours en retard. Il n'est apparu sur les étagères des librairies que le 18 juillet.

La pression exercée sur Hitler pour qu'il se positionne dans le chaudron tourbillonnant de völkisch la politique montait. La première étape indispensable d'Hitler était de faire lever les interdictions frappant le parti nazi et son journal, le Vökischer Beobachter. Hitler est allé chapeau à main pour deux réunions avec Heinrich Held, le gouverneur de Bavière. Comme lui seul le pouvait, Hitler se présenta comme un fils prodigue, plein de remords pour les péchés du passé et maintenant convaincu que la violence et la force n'avaient aucune part en politique. L'autorité de l'État doit être respectée, a-t-il déclaré. Surtout, Hitler a promis "de ne pas organiser de putsch". &ldquoLa bête sauvage est arrêtée,&rdquo dit Held. &ldquoNous pouvons nous permettre de desserrer la chaîne.&rdquo

Hitler a programmé sa résurrection pour le 27 février 1925. Son choix du Büumlrgerbräukeller était à la fois prévisible et efficace. Tout comme ils l'avaient fait la nuit du discours de Gustav Kahrërsquos de novembre 1923 qui s'était terminé par son enlèvement temporaire par Hitler, la police a dû fermer les rues autour de la brasserie. Tout comme en 1923, l'anticipation et les émotions étaient au rendez-vous. Mais contrairement à la nuit du putsch, cette soirée ne serait pas marquée par des tirs au plafond, des prises d'otages ou des proclamations d'un gouvernement déchu. Au lieu de cela, il y aurait un retour très organisé.

Avant le discours, Hitler a précisé dans un Vökischer Beobachter éditorial que sa première demande était la paix instantanée entre les factions rivales et l'obéissance inconditionnelle à lui. Hitler avait le sens de la maîtrise du mouvement et de l'instant si complet qu'il n'acceptait les conditions de personne. Tout le monde devait rejoindre le parti refondé aucune adhésion antérieure ne serait reportée. Ce devait être un tout nouveau départ. Il n'a pas été question de leadership partagé, de prise de décision conjointe ou de rôles spéciaux pour des personnes spéciales. Hitler devait avoir l'autorité absolue.

Le soir du discours, cependant, il semblait qu'Hitler était peut-être tombé dans un piège de sa propre initiative, suscitant des attentes qu'il ne pouvait pas satisfaire. Le général Ludendorff, Gregor Strasser et Ernst Röhm n'assistaient pas au grand spectacle d'Hitler. Alfred Rosenberg est également resté à l'écart, qualifiant l'événement de "comédie" et anticipant le "baiser-frère" qu'Hitler exigerait dans un tel cadre. Hitler a demandé à Drexler, en tant que fondateur du premier Parti des travailleurs allemands, de présider. Mais Drexler n'accepterait que si Hitler expulsait d'abord le détesté Hermann Esser, ce qu'Hitler refusait de faire. Finalement, Hitler a choisi Max Amann, un bon homme d'affaires mais pas d'orateur à queue, pour ouvrir la grande soirée.

Recevez notre lettre d'information sur l'histoire. Mettez les actualités d'aujourd'hui dans leur contexte et découvrez les faits saillants des archives.


Sources primaires

(Source 2) Adolf Hitler, dans son livre, Mein Kampf, a rappelé comment Gottfried Feder lui a remis un exemplaire de sa brochure, Mon réveil politique, lors de la première réunion du Parti des travailleurs allemands.

Dans son petit livre (de Feder), il décrivait comment son esprit s'était libéré du carcan de la phraséologie marxiste et syndicale, et qu'il était revenu aux idéaux nationalistes. Le pamphlet a retenu mon attention au moment où j'ai commencé à lire, et je l'ai lu avec intérêt jusqu'à la fin. Le processus décrit ici était similaire à celui que j'avais expérimenté dans mon propre cas dix ans auparavant. Inconsciemment, mes propres expériences ont recommencé à remuer dans mon esprit. Au cours de cette journée, mes pensées revinrent plusieurs fois à ce que j'avais lu.

(Source 3) Louis L. Snyder, Encyclopédie du Troisième Reich (1998)

Pour Hitler, la séparation de Feder entre le capital boursier et l'économie nationale offrait la possibilité de livrer bataille contre l'internationalisation de l'économie allemande sans menacer la fondation d'une économie nationale indépendante par une lutte contre le capital. Le meilleur de tous, du point de vue d'Hitler, était le fait qu'il pouvait identifier le capitalisme international comme étant entièrement contrôlé par les Juifs. Hitler est devenu membre du Parti des travailleurs allemands et Feder est devenu son ami et son guide.

(Source 4) Alan Bullock, Hitler : une étude sur la tyrannie (1962)

Le programme (du Parti ouvrier national-socialiste allemand) était de caractère nationaliste et antisémite. Tous les Allemands (y compris ceux d'Autriche et des Sudètes) devaient être unis dans une Grande Allemagne. Les traités de Versailles et de Saint-Germain devaient être abrogés. Les Juifs devaient être exclus de la citoyenneté et des fonctions, ceux qui étaient arrivés depuis 1914 devaient être expulsés d'Allemagne. En même temps, le programme du Parti se prononçait fortement contre le capitalisme, les trusts, les grands industriels et les grands propriétaires terriens. Tous les revenus non gagnés devaient être abolis, tous les bénéfices de guerre devaient être confisqués, l'État devait prendre en charge tous les trusts et partager les bénéfices des grandes industries les grands magasins devaient être communalisés et loués à de petits commerçants.

(Source 5) Simon Taylor, Révolution, contre-révolution et montée d'Hitler (1983)

Hitler a rejoint le Parti des travailleurs allemands en septembre 1919 et est rapidement devenu le chef de la propagande du parti. Dans un premier temps, Hitler rédigea et publia le soi-disant programme du Parti en vingt-cinq points au début de 1920 - un curieux mélange d'anticapitalisme, d'antisocialisme, d'antisémitisme, de corporatisme et d'ultranationalisme. À peu près au même moment, le parti a également changé son nom en Parti national-socialiste des travailleurs allemands (NSDAP) conformément à l'intention d'Hitler et de Drexler de gagner la classe ouvrière à une certaine forme de corporatisme national.

(Source 6) Membres du Parti ouvrier allemand (1920)

(Source 7) Parti ouvrier allemand : Vingt-cinq points (24 février 1920)

1. Nous exigeons l'unification de tous les Allemands de la Grande Allemagne sur la base du droit du peuple à l'autodétermination.

2. Nous demandons l'égalité des droits du peuple allemand à l'égard des autres nations l'abrogation des traités de paix de Versailles et de Saint-Germain.

3. Nous exigeons des terres et des territoires (colonies) pour la subsistance de notre peuple, et la colonisation pour notre excédent de population.

4. Seul un membre de la race peut être citoyen. Un membre de la race ne peut être que de sang allemand, sans considération de croyance. Par conséquent, aucun juif ne peut être membre de la race.

5. Quiconque n'a pas la nationalité ne peut vivre en Allemagne qu'en qualité d'invité et doit être soumis à la législation relative aux étrangers.

6. Le droit de décider des questions concernant l'administration et la loi appartient uniquement au citoyen. C'est pourquoi nous exigeons que toute fonction publique, de quelque nature que ce soit, que ce soit dans le Reich, le comté ou la municipalité, ne soit remplie que par des citoyens. Nous combattons l'économie parlementaire corrompue, n'occupant des postes que selon les inclinations du parti sans considération de caractère ou de capacités.

7. Nous exigeons que l'État soit chargé d'abord de fournir aux citoyens la possibilité de gagner leur vie et d'avoir un mode de vie. S'il est impossible de soutenir la population totale de l'État, alors les membres des nations étrangères (non-citoyens) doivent être expulsés du Reich.

8. Toute nouvelle immigration de non-ressortissants doit être empêchée. Nous exigeons que tous les non-Allemands qui ont immigré en Allemagne depuis le 2 août 1914 soient contraints de quitter immédiatement le Reich.

9. Tous les citoyens doivent avoir les mêmes droits et obligations.

10. La première obligation de chaque citoyen doit être de travailler à la fois spirituellement et physiquement. L'activité des individus n'est pas de contrecarrer les intérêts de l'universalité, mais doit avoir son résultat dans le cadre de l'ensemble au profit de tous. Par conséquent, nous exigeons :

11. Abolition des revenus non gagnés (du travail et du travail). Rupture de la dette (intérêts)-esclavage.

12. Compte tenu du sacrifice monstrueux en biens et en sang que chaque guerre exige du peuple, l'enrichissement personnel par une guerre doit être qualifié de crime contre le peuple. C'est pourquoi nous exigeons la confiscation totale de tous les profits de guerre.

13. Nous exigeons la nationalisation de toutes les (anciennes) industries associées (trusts).

14. Nous exigeons un partage des bénéfices de toutes les industries lourdes.

15. Nous exigeons une expansion à grande échelle de la protection de la vieillesse.


(Source 8) Adolf Hitler, Mein Kampf (1925)

Moi-même, entre-temps, après d'innombrables tentatives, j'avais posé une forme finale d'un drapeau avec un fond rouge, un disque blanc et une croix gammée noire au milieu. Après de longs essais, j'ai également trouvé une proportion définie entre la taille du drapeau et la taille du disque blanc, ainsi que la forme et l'épaisseur de la croix gammée. En même temps, nous commandâmes immédiatement les brassards correspondants pour notre escouade d'hommes qui maintenaient l'ordre lors des réunions. Le nouveau drapeau est apparu en public au milieu de l'été 1920. Il convenait admirablement à notre mouvement, à la fois nouveau et jeune. Pas une âme n'avait vu ce drapeau avant que son effet à l'époque ne ressemble à celui d'une torche enflammée. Le rouge exprimait la pensée sociale sous-jacente au mouvement. Blanc la pensée nationale. Et la croix gammée signifiait la mission qui nous était assignée - la lutte pour la victoire de l'humanité aryenne et en même temps le triomphe de l'idéal du travail créatif qui est lui-même et sera toujours antisémite.

(Source 9) Dépliant du Parti national-socialiste des travailleurs allemands (1920)

Il existe une conspiration mondiale secrète qui, tout en parlant beaucoup d'humanité et de tolérance, ne veut en réalité qu'atteler le peuple à un nouveau joug. Les dirigeants sont de grands capitalistes. 300 grands banquiers, financiers et barons de la presse, interconnectés à travers le monde, sont les vrais dictateurs. Ils appartiennent presque exclusivement au "peuple élu". Secouez vos dirigeants juifs et ceux à la solde de Judas. Et un dernier point. N'attendez rien du bolchevisme. Il n'apporte pas la liberté au travailleur. En Russie, la journée de huit heures a été abolie. Il n'y a plus de conseils ouvriers. Tous se recroquevillent sous la dictature d'une centaine de commissaires du gouvernement, qui sont juifs aux neuf dixièmes. Le bolchevisme est une escroquerie juive.

(Source 10) Premier exemple de propagande du Parti ouvrier allemand.
"Le grand magasin juif Octopus' dévore les petits commerçants allemands" (vers 1920)


(Source 11) Kurt Ludecke, J'ai connu Hitler (1938)

L'organisation vivait financièrement au jour le jour, sans trésorerie sur laquelle puiser pour les loyers des salles de conférence, les frais d'impression ou les mille et une dépenses qui menaçaient de nous submerger. Les seuls fonds sur lesquels nous pouvions compter étaient modestes, une goutte d'eau dans l'océan.

(Source 12) Münchner Neueste Nachrichten (14 septembre 1921)

La réunion, très fréquentée, a pris fin prématurément en raison d'une attaque systématiquement planifiée par les nationaux-socialistes. Les jeunes nationaux-socialistes avaient très tôt pris place près de la tribune des orateurs, et de nombreux nationaux-socialistes étaient également répartis dans toute la salle. Les partisans d'Hitler, déterminés à en faire un meeting national-socialiste, occupèrent alors la tribune. Mais une grande partie de la réunion a protesté et a exigé que Ballerstedt parle. Il s'était frayé un chemin jusqu'à l'estrade, mais n'avait pas pu commencer parce que les nationaux-socialistes criaient tout le temps « Hitler ». Ballerstedt (chef de la Ligue bavaroise) a déclaré que quiconque tenterait de troubler la réunion serait accusé de troubler la paix. Après cela, les jeunes sur le quai, dont beaucoup étaient à peine adolescents, l'ont entouré, l'ont battu et l'ont poussé dans les escaliers.

(Source 13) Captain Truman Smith, rapport sur la situation politique en Allemagne pour le gouvernement américain (novembre 1922)

La force politique la plus active en Bavière à l'heure actuelle est le Parti travailliste national-socialiste. Elle a récemment acquis une influence politique tout à fait disproportionnée par rapport à sa force numérique réelle. Adolf Hitler a été dès le début la force dominante du mouvement, et la personnalité de cet homme a sans aucun doute été l'un des facteurs les plus importants qui ont contribué à son succès. Sa capacité à influencer une assemblée populaire est étrange.

(Source 14) Konrad Heiden, Le Führer &ndash La montée en puissance d'Hitler (1944)

Il (Hitler) était devenu trop puissant pour les fondateurs, ils - Anton Drexler parmi eux - voulaient le limiter et le presser contre le mur. Mais il s'est avéré qu'ils étaient trop tard. Il avait le journal (Vökischer Beobachter) derrière lui, les bailleurs de fonds, et la S.A en pleine croissance. A une certaine distance, il avait aussi la Reichswehr (armée allemande) derrière lui. Pour briser définitivement toute résistance, il quitta le parti pendant trois jours, et les membres tremblants le choisirent docilement comme premier président illimité, pratiquement responsable envers personne, à la place d'Anton Drexler, le modeste fondateur, qui devait se contenter du poste de président d'honneur.

Questions pour les étudiants

Question 1 : Lire la source 2. Pourquoi Adolf Hitler a-t-il été impressionné par le pamphlet de Feder, My Political Awakening ?

Question 2 : Etudiez la politique du Parti ouvrier allemand (sources 3, 4, 5 et 7). Décrivez le type de personnes qui auraient rejoint le GWP.

Question 3 : Décrivez comment les politiques du GWP aident à expliquer les commentaires faits dans la source 11.

Question 4 : Dans la source 8, Adolf Hitler a expliqué comment a conçu le drapeau GWP (source 1). Que voulait dire Hitler en disant qu'il « convenait admirablement à notre mouvement » ?

Question 5 : Source de l'étude 6. Expliquez pourquoi nous savons que la photographie a été prise dans la seconde moitié de 1920 ?

Question 6 : Utilisez les informations de la source 9 pour expliquer la rencontre de la source 10.

Question 7 : Sélectionnez des passages d'au moins deux sources différentes qui aident à expliquer pourquoi Hitler est devenu le chef du Parti des travailleurs allemands.


Pourquoi Drexler a-t-il acquiescé à la demande d'Hitler ? - Histoire

Une comparaison de deux leaders maléfiques

La Seconde Guerre mondiale a causé des ravages et des destructions à des millions et des millions de personnes. Pas seulement des Juifs, mais dans presque toutes les régions du monde, il y a eu des meurtres, des blessures et des destructions massives. Deux choses ont provoqué cette terrible tragédie. L'un était l'appétit insatiable d'Hitler pour prendre plus de terres. La seconde était l'échec des communautés européennes à empêcher Hitler de son action agressive quand c'était possible.

Après la Première Guerre mondiale, les puissances occidentales ont puni l'État allemand pour avoir déclenché une guerre en divisant certaines parties de celle-ci en pays voisins et en imposant une lourde charge fiscale aux Allemands pour payer sa destruction gratuite. Une partie du plan d'Hitler était l'expansion de l'Allemagne (Lebensraum) pour fournir à la nation allemande de plus grandes capacités de subvenir à ses besoins et la réunification (Anschluss) de ces zones germaniques qui ont été emportées par les accords de paix après la Première Guerre mondiale.

Après avoir pris la tête de l'État allemand, Hitler a fait étalage des termes du traité de paix de Versailles en augmentant la taille et la puissance de ses forces armées trois fois au-dessus de la limite allouée. La France et l'Angleterre ont préféré ignorer le mépris allemand pour les termes du traité de paix parce qu'elles craignaient de commencer avec Hitler. À ce stade, Hitler s'est rendu compte qu'aucun pays n'entrerait jamais en guerre pour les intérêts d'autres nations en dehors de son propre territoire. Les Français firent un appel insensé à la Société des Nations.

Régulièrement, il a construit son armée de l'air ( Luftwaffe ) et sa marine qui ont déstabilisé les Anglais. Grâce aux désirs anglais de s'entendre, les Allemands ont conclu un pacte de paix avec les Britanniques et ainsi, les Britanniques ont abandonné leurs exigences envers Hitler.

Avec ces simples apaisements, Hitler a pris son premier pas audacieux. La zone rhénane démilitarisée qui englobait tout le territoire allemand à l'ouest du Rhin ainsi qu'une bande de trente milles à l'est du fleuve a été saisie. C'est la France, pas l'Angleterre, qui a condamné l'action. Hitler fit remarquer que s'il était la France, il ne permettrait même pas à un seul soldat allemand de traverser le Rhin. La Grande-Bretagne refusant de s'impliquer, elle laissa la France faire cavalier seul. La Société des Nations a unanimement condamné l'agression allemande, mais les Britanniques n'étaient intéressés que par la négociation d'un règlement. Le Fhrer était extatique, et le peuple allemand a voté à 98,8% en faveur d'Hitler, soutenant ses actions.

Aucun chef d'État au monde n'a joui d'une telle popularité. Il avait fait passer son pays en un peu plus de trois ans de suppliant à challenger. Tenant la main la plus faible, il avait bluffé à la fois l'Angleterre et la France. L'influence d'Hitler s'étendit aux États-Unis et à la Chine.

En Angleterre, un nouveau Premier ministre, Neville Chamberlain a affirmé sa conviction que seule une politique d'apaisement apporterait une paix durable en Europe. Hitler s'est rendu compte que les Britanniques accepteraient toute expansion à l'est et au sud-est tant que cela se ferait avec une démonstration de légalité.

L'Autriche était la suivante sur la liste d'Hitler. Il a accusé l'Autriche de fortifier la frontière allemande et de faire des efforts ridicules pour exploiter le pont et les routes menant à l'Allemagne. Lorsque le chancelier autrichien Kurt von Schuschnigg a protesté qu'une invasion de son pays signifierait la guerre, Hitler s'est moqué de lui en disant que personne ne l'aiderait. L'Allemagne a déclaré que les nationaux-socialistes autrichiens (nazis) qui ont été arrêtés doivent être libérés et que l'Autriche doit cesser de discriminer les ressortissants allemands qui y vivent avec des menaces voilées d'une attaque allemande.

L'armée allemande s'est massée à la frontière. Hitler a forcé le chancelier à demander de l'aide à l'Angleterre, mais aucun n'est venu. Les éléments nazis en Autriche ont commencé à se révolter. Hitler a signé un document autorisant les troupes allemandes à entrer en Autriche pour empêcher de nouvelles effusions de sang en Autriche. Maintenant, Hitler a fait passer ses troupes en libérateurs. Le jugement de Chamberlain était que l'Anschluss avait été inévitable. Par conséquent, l'inclusion de l'Autriche dans l'Allemagne a été autorisée par le bloc occidental.

Ensuite, Hitler tourna les yeux vers la Tchécoslovaquie. Il avait besoin d'une excuse pour s'emparer des trois millions et demi d'Allemands vivant dans la région des Sudètes. Inspirés par l'Autriche, ces Allemands demandent le rapatriement avec l'Allemagne. Le parti nazi des Sudètes était allié à Hitler. Leur stratégie était de créer un état d'agitation constant qui nécessiterait finalement l'intervention armée allemande pour empêcher la guerre civile et protéger la vie de ses ressortissants dans les Sudètes.

Hitler savait maintenant que la France et l'Angleterre ne viendraient jamais au secours de la Tchécoslovaquie. La Russie devrait traverser la Pologne et la Roumanie, et il savait qu'ils n'autoriseraient pas la Russie à traverser. Hitler massa ses troupes aux frontières, les troupes tchèques occupèrent les fortifications frontalières, et une crise s'ensuivit.

Les Allemands des Sudètes commencèrent à se révolter pour exiger l'autodétermination. La police d'État a ouvert le feu, tuant un manifestant et en blessant une vingtaine d'autres. En vingt-quatre heures, des troubles sanglants se sont répandus dans les Sudètes et le nombre de morts s'est élevé à vingt et un. Prague a déclaré l'état de siège. La loi martiale a été proclamée dans les districts frontaliers et davantage d'Allemands des Sudètes ont été abattus. Les Français et les Anglais craignaient d'avoir à remplir l'obligation du traité. Au lieu de cela, ils ont proposé de rencontrer Hitler et de trouver un règlement raisonnable. Hitler a accusé les Tchèques d'avoir utilisé la force contre des ressortissants allemands vivant dans les Sudètes.

Les Français essayaient de faire pression sur les Tchèques pour qu'ils abandonnent une partie de leur pays afin de les empêcher de remplir leur obligation, disant que les Allemands doivent donner une garantie quant à leurs objectifs pacifiques. Réalisant que la résistance serait inutile, les Tchèques acceptèrent tristement la proposition franco-britannique de se rendre et de parvenir à un accord avec Hitler. Hitler remporta ainsi une victoire avec l'aide des Français et des Britanniques.

À plusieurs reprises, la politique d'acquiescer à un intimidateur ne paie pas. Le compromis peut avoir une place dans les relations conjugales où les deux parties désirent vraiment vivre ensemble, mais dans la politique mondiale, c'est la marque de la mort.

En comparant Hitler à Arafat, nous pouvons voir les mêmes tendances. Qui était Arafat que le gouvernement israélien aurait dû l'écouter ? Quand il a été chassé de Beyrouth, il aurait dû être tué en tant que cerveau du massacre des enfants de Maalot. Pourquoi les Israéliens ont-ils dû l'honorer d'un État ? Pourquoi le gouvernement israélien a-t-il détourné le regard lorsque les Palestiniens ont commencé à s'armer en contradiction avec l'accord de paix ? Pourquoi les Israéliens n'ont-ils pas exigé le strict respect des accords d'Oslo ? Pourquoi le gouvernement israélien a-t-il permis que tous les types de mensonges et d'agressions restent sans réponse ?

Comme le manque d'épine dorsale des Français et des Britanniques couplé à la nature agressive d'Hitler, de même, le manque d'épine dorsale des Israéliens couplé à la nature agressive d'Arafat a provoqué une crise de nature mondiale.

Si les Israéliens avaient été durs et inflexibles au début, Israël n'aurait jamais été dans la terrible situation dans laquelle il se trouve actuellement. Maintenant, nous ne pouvons qu'espérer qu'ils utiliseront les opportunités à venir qui se présenteront pendant la guerre des États-Unis contre Saddam Hussien pour nettoyer leur gâchis.


Pourquoi Drexler a-t-il acquiescé à la demande d'Hitler ? - Histoire

L'idée était que le bombardement stratégique fonctionnerait, capturer la Hollande signifiait
la capacité de bombarder stratégiquement l'Angleterre mieux que sans elle. Idem
avec la couverture aérienne de la mer du Nord, au moment où les Allemands
ne pouvait pas être sûr qu'ils finiraient avec les ports français de l'Atlantique.

Alors bien sûr, il y a la question de la propagation des défenses alliées
plus mince, exploitant ainsi la supériorité numérique allemande.

Combien de troupes l'Allemagne a-t-elle gagné en Hollande par rapport aux coûts de garnison ?

Quelles ressources néerlandaises « considérables » l'Allemagne a-t-elle gagnées ? L'anglais
gagné une quantité non négligeable de la marine marchande de la
opération aussi.

Concernant les travailleurs néerlandais, étant donné le blocus allié, la Hollande allait
travailler pour l'effort de guerre allemand, tout comme la Suisse et la Suède. Au
d'autre part, il ne pouvait pas être exploité aussi fort alors qu'un neutre, non
amener la situation alimentaire néerlandaise à des niveaux de famine à la fin de 1944,
par exemple.

. sauf que l'*embargo* pétrolier a été lancé en réponse à la
prise de contrôle japonaise du sud de l'Indochine, qui était elle-même une conséquence
de la décision japonaise d'entrer en guerre (c'est-à-dire qu'elle n'avait aucun intérêt à
Japon, sauf comme base à partir de laquelle attaquer Singapour et le
Philippines).

De plus, il est loin d'être évident que l'effort de guerre des Alliés aurait été
entravée par une entrée ultérieure des États-Unis. L'entrée des États-Unis est intervenue à un moment où l'Amérique
était pratiquement sans armes et sans défense, il a donc généré d'énormes expéditions
pertes ainsi qu'une interruption des livraisons prêt-bail. 6-9 mois
plus tard, il y aurait eu plus d'équipement disponible. réarmement américain
était déjà à plein régime, la belligérance n'améliorait pas beaucoup les choses.

Les ouvriers hollandais travaillèrent dans tout l'empire allemand dans des proportions assez considérables.
Nombres.

Cela semblerait être une hypothèse raisonnable, n'est-ce pas? Les Etats Unis
et l'Allemagne se battaient déjà (enfin, en escarmouche quand même) un non déclaré
guerre dans l'Atlantique. Je soupçonne que c'était l'intention de Roosevlet d'officiellement
amener les États-Unis dans la guerre au cours de la période du milieu à la fin de 1942.

La Grande-Bretagne était considérée comme l'ennemi principal et la solution la plus efficace
l'attaquer était considéré comme des attaques aériennes. Pour cela, le néerlandais
aérodromes ainsi que l'utilisation de l'espace aérien néerlandais ont été considérés
nécessaire.

Ceci est bien documenté dans la plupart des histoires traitant des plans allemands pour
guerre en Occident. Votre écriture selon laquelle Hitler n'avait "aucun plan" est techniquement
c'est-à-dire qu'Hitler n'avait pas de plans détaillés (il ne pensait pas qu'il
besoin d'eux, préférant faire confiance à Goering), mais généralement faux, c'est-à-dire
La stratégie générale d'Hitler comprenait des attaques aériennes contre la Grande-Bretagne.

Les Néerlandais ont ajouté plus de ligne de front à défendre qu'ils n'ont contribué à la
La force alliée, car leur armée était minuscule, mal équipée et (incorrectement)
considéré comme ne voulant pas combattre d'autres aryens.

Les Allemands s'attendaient donc à ce que l'invasion de la Hollande crée plus de
pour les Alliés qu'il ne résoudrait, et bien que leur
les hypothèses étaient trop optimistes, elles avaient toujours raison. Les Alliés
la défense aurait été plus simple si Hitler n'avait pas envahi la Hollande.

Pas si difficile : le déploiement de septembre 1939 peut être considéré comme une bonne
guider. Ainsi, les "troupes pour son armée" gagnées seraient des recrues néerlandaises plus
Septembre 1939 garnison allemande près de la Hollande moins les pertes allemandes
Hollande moins garnison allemande en Hollande. D'après ce que je peux voir de la
nombres impliqués, cela n'équivaut pas à un gain significatif pour l'Allemagne
c'est-à-dire que la Wehrmacht n'a pas beaucoup bénéficié du point de vue de la main-d'œuvre.

Concernant les travailleurs, d'une part les Allemands n'obtiendraient pas autant
de Hollande s'il restait neutre (d'autant plus que les Hollandais étaient
moins disposés à traiter avec l'Allemagne nazie qu'ils ne l'avaient été avec l'Empire
Allemagne), par contre une Hollande neutre serait plus riche
avoir plus à échanger. Voir la contribution de la Première Guerre mondiale dans laquelle la Hollande a largement
contribué à l'effort de guerre allemand, ou les cas de la Seconde Guerre mondiale de la Suède et
La Suisse.

Tout bien considéré, je dirais que l'Allemagne était mieux d'envahir la Hollande
en termes de ressources civiles/économiques, mais je ne suis pas sûr que cela
reste vrai si la contribution néerlandaise à la cause alliée est ajoutée à
l'autre côté du grand livre.

Pas de "peut-être" : les Alliés n'auraient pas été handicapés
si les États-Unis étaient entrés en guerre 6 à 9 mois plus tard, bien au contraire.

La question est de savoir combien de temps une attaque japonaise aurait été retardée si
l'embargo pétrolier avait « seulement » consisté en la production américaine & britannique &
flotte de pétroliers plus le gel des avoirs japonais, sans parler de la
le fait que l'USN et la Kriegsmarine étaient impliqués dans une guerre de tir
dans l'Atlantique.

En lisant le sujet, il semble qu'il s'agissait d'un
considération.

Si Hitler a sous lui la Belgique, la France et l'Allemagne, alors la Hollande
ne lui ajoute pas grand-chose en mer du Nord, comme le montrent les événements ultérieurs.

En tout cas c'était fini assez vite.

Ce qui est très improbable. Il est peu probable que les Néerlandais passent aux Alliés
jusqu'à ce qu'ils sachent qu'ils sont à l'abri d'Hitler, ce qui signifie longtemps après le jour J.

D'après "L'économie de la Seconde Guerre mondiale édité par Mark Harrison"
p22, l'Allemagne nazie a extrait des Pays-Bas environ 30 à 40 % de ses
produits nationaux de guerre.

Les Pays-Bas ont donné à l'Allemagne nazie de janvier à juin 1940 avant le
invasion donc son commerce probablement de 800 milliards de RM.

Donc probablement environ 1600 par an.

1941, ils ont donné à l'Allemagne 1 900 milliards de RM.
1942 2 200 milliards de RM.
1943 2 200 milliards de RM.
1944 de janvier à septembre 1 650 milliards de RM.

Disons donc qu'ils extraient en moyenne environ 2 200 milliards de RM par an.

Donc, à titre de supposition, ils extraient probablement 2 200 à 1 650 = 600 milliards de RM
un an avec, j'en suis sûr, de bien meilleures conditions que le libre-échange.

En plus de cela, l'Allemagne a également gagné environ 500 000 travailleurs néerlandais qui
a travaillé dans tout l'empire allemand. Vous ne lisez pas un grand nombre de
Ouvriers suédois dans tout l'empire.

En fait, c'est une idée fausse tenue par beaucoup dans ce forum.

Que les Japonais n'avaient pas assez de navires pour transporter son pétrole. Par
début 1943, le Japon importait du pétrole à 80 % des niveaux d'avant juillet 1941.
Le premier ministre Tojo a annoncé que le problème du pétrole était résolu. Tout avec
Expédition japonaise. Comme les sous-marins américains devaient le montrer, Tojo parlait aussi
bientôt.

Je doute donc que les Néerlandais aient cette excuse.

Avez-vous des preuves que les Japonais ne pouvaient pas payer le pétrole à
cette étape.

J'en doute. L'embargo pétrolier a commencé en juillet 1941.

Toujours en août et septembre de cette année-là, les dirigeants japonais
semblent se demander s'il faut faire la guerre. En novembre, ils ont offert le
États-Unis un accord qui comprenait une demande de pétrole et de matières premières de la
Indes orientales néerlandaises.

Il n'est probablement pas certain que les États-Unis soient entrés en guerre
plus tard.

Fait intéressant, si c'est sans le Japon comme ennemi, comme le suggère ce POD, alors
les États-Unis auront plus de ressources à utiliser contre Hitler bien que probablement
avec moins d'engagement (pas de Pearl Harbor)

Je dirais que nous regardons vers le milieu de 1943 environ six (6) mois après
Pearl Harbor. D'ici là, il sera clair pour les Japonais que les nazis
sont en train de perdre la guerre.

Stalingrad février 1943
L'Afrique du Nord se retourne contre l'allemand.

Il est donc extrêmement peu probable qu'ils entrent en guerre contre les États-Unis.

--
Si vous n'êtes pas là à la clôture, vous n'obtiendrez pas la vente.

Observations of Bernard - No 102

No, but at the time when planning for Gelb was done, Hitler didn't have
Belgium and France.

Look at it this way: Holland was useful both as a means to get Belgium
and France and by itself. So with Holland, best case the Axis has
Germany + Holland + Belgium + France and the North Sea is under
control, worst case it has Germany + Holland which is still sufficient
to protect traffic from Norway. Without Holland, best case the Axis has
Germany + Belgium + France and everything is fine, worst case it only
has Germany which means trouble. Best case in the "with Holland"
scenario is more likely than in the "without Holland" one. Ergo,
invading Holland is a good move to prevent enemy control of the North
Sea, QED.

The Netherlands contribute more to the German war effort if it's
invaded than it remains neutral, but the same applies to the Dutch
contribution to the Allied war effort.

If the Dutch remain neutral, Germany receives less food but the Allies
don't get to use Dutch shipping as much as they did.

Yes, the problem is that the Germans conducted a fairly thorough
analysis of what occupied Europe was worth to them (which is the
document used by Harrison) but the Allies didn't, as their economic
leadership didn't have to argue occupation policies or fight turf wars
with the armed forces or Nazi Party.

Nazi Germany's administrative chaos does have its upside, from the
point of view of research :-)

Anyway, this puts the benefit of invading the Dutch rather than trading
with them at RM 600 billion i.e. a 37.5% increase. This has to be
offset by Dutch contribution to the Allied effort. Some of this must be
accounted for as foreign governments did keep track of their
contribution to the Allied cause versus the cost of fighting the war
(i.e. Britain invoiced them for military equipment supplied, rent in
Britain, etc), leading to postwar settlements. Lend-lease & reverse
lend-lease functioned on the same basis.

For example, British net imports from Dutch colonies (Dutch East Indies
+ Dutch West Indies) were £16.9 million in 1938 (6.4+14.7 imports,
minus 3.6+0.6 exports) and £15.6m in 1939, before climbing to £35.7m
in 1940 and £53m in 1941. Obviously, the lost of the NEI later
diminished the Dutch contribution to British imports, but if I take
£17m as the normal level that could be expected from the Dutch, the
benefit for 1940-44 still comes at £90 million, plus the use of Dutch
shipping, an admitedly small number of Dutch ships (at least one
submarine sank a U-boat, though), military and merchant marine
personnel, etc.

I don't know about the total value of the Dutch contribution to the
Allied cause over and beyond the amount of trade to be expected of the
Netherlands when neutral, and we would have to agree on a deflator for
that contribution to reflect the fact that the larger Allied economies
needed the extra input from the Dutch less than Germany. Still, my
point is that you can't simply argue that Holland contributed more to
the Axis war effort when conquered than when neutral and leave it at
cette.

Cross-checking myself, I found that the Japanese imported over 8
million barrels in 1941, rising to 10.5 in 1942 and a wartime peak of
14.5 in 1943. Even allowing for captured shipping, this shows that the
Japanese had the tanker tonnage to move some 15 million barrels per
year i.e. more than I thought.

However, this would still be less than 50% of the prewar Japanese oil
imports. Historically, the Japanese made do by using some of the NEI
oil locally (e.g. directly in the bunkers of their ships): production
minus imports was 15 million barrels in 1942 and 35 million barrels in
1943. That would of course not be an option if the NEI remained
neutral.

Their foreign assets had been frozen by the US & the UK.

Well, by this line of thought you might as well argue that the Germans
were still undecided about whether to go to war as of late August 1939:
after all, Hitler did postpone the invasion of Poland on 26 August.

The reality is of course that Germany was set for war in that summer of
1939 and it would have taken a miracle to avoid it. The same is true of
the Japanese position: the embargo was triggered by the Japanese
occupation of southern Indochina, which was itself a preliminary move
toward war - and interpreted as such by the Allies, given that southern
Indochina had no intrinsic economic value and neither could it help in
the war against China.

The embargo didn't therefore cause the war. At most it may have
accelerated the Japanese schedule, but even if the NEI had remained
willing to trade with Japan the effect would have been largely the same
(see above) anyway.

6-9 months after Pearl Harbor is mid-1942, not 1943. In early 1942 the
military situation would look better for the Allies and might give the
Japanese second thoughts:
1/ The Soviet Union doesn't collapse but instead goes over to the
counter-offensive,
2/ British Crusader offensive relieves Tobruk.

Later on, however, we would have Axis successes in Russia and in the
desert, U-boat sinkings picking up in the Atlantic (even without US
entry), so for a while it would look as if the Axis could win again.

You are assuming that the Japanese were rational. They were not,
otherwise they wouldn't have gone to war against the US in the first
place.

Additionally, even in the most favorable situation of. NEI oil exports
to Japan reaching the historical wartime levels, the Japanese would
still find themselves starved of oil compared to their stated needs.

That and the fact that with foreign assets frozen, NEI exports to Japan
were more likely to be preempted by the US (willing to pay top dollar)
and therefore decrease, rather than increase tenfold to a country that
couldn't afford to pay for them.


Why did Drexler acquiesce to Hitler's demand? - Histoire

The 25 points of the NSDAP Program were composed by Adolf Hitler and Anton Drexler. They were publically presented on 24 February 1920 "to a crowd of almost two thousand and every single point was accepted amid jubilant approval." (Mein Kampf, Volume II, Chapter I) Hitler explained their purpose in the fifth chapter of the second volume of Mein Kampf:

Hitler was intent on having a community of mutual interest that desired mutual success instead of one that was divided over the control of money or differing values.

In these straightforward statements of intent, Hitler translated his ideology into a plan of action which would prove its popularity with the German people throughout the coming years. For many, the abruptness of its departure from the tradition of politics as practiced in the western world was as much of a shock as its liberal nature and foresight of the emerging problems of western democracy.

The Programme of the German Workers' Party is designed to be of limited duration. The leaders have no intention, once the aims announced in it have been achieved, of establishing fresh ones, merely in order to increase, artificially, the discontent of the masses and so ensure the continued existence of the Party.

1. We demand the union of all Germany in a Greater Germany on the basis of the right of national self-determination.

2. We demand equality of rights for the German people in its dealings with other nations, and the revocation of the peace treaties of Versailles and Saint-Germain.

3. We demand land and territory (colonies) to feed our people and to settle our surplus population.

4. Only members of the nation may be citizens of the State. Only those of German blood, whatever be their creed, may be members of the nation. Accordingly, no Jew may be a member of the nation.

5. Non-citizens may live in Germany only as guests and must be subject to laws for aliens.

6. The right to vote on the State's government and legislation shall be enjoyed by the citizens of the State alone. We demand therefore that all official appointments, of whatever kind, whether in the Reich, in the states or in the smaller localities, shall be held by none but citizens.

We oppose the corrupting parliamentary custom of filling posts merely in accordance with party considerations, and without reference to character or abilities.

7. We demand that the State shall make it its primary duty to provide a livelihood for its citizens. If it should prove impossible to feed the entire population, foreign nationals (non-citizens) must be deported from the Reich.

8. All non-German immigration must be prevented. We demand that all non-Germans who entered Germany after 2 August 1914 shall be required to leave the Reich forthwith.

9. All citizens shall have equal rights and duties.

10. It must be the first duty of every citizen to perform physical or mental work. The activities of the individual must not clash with the general interest, but must proceed within the framework of the community and be for the general good.

We demand therefore:
11. The abolition of incomes unearned by work.

The breaking of the slavery of interest
12. In view of the enormous sacrifices of life and property demanded of a nation by any war, personal enrichment from war must be regarded as a crime against the nation. We demand therefore the ruthless confiscation of all war profits.

13. We demand the nationalization of all businesses which have been formed into corporations (trusts).

14. We demand profit-sharing in large industrial enterprises.

15. We demand the extensive development of insurance for old age.

16. We demand the creation and maintenance of a healthy middle class, the immediate communalizing of big department stores, and their lease at a cheap rate to small traders, and that the utmost consideration shall be shown to all small traders in the placing of State and municiple orders.

17. We demand a land reform suitable to our national requirements, the passing of a law for the expropriation of land for communal purposes without compensation the abolition of ground rent, and the prohibition of all speculation in land. *

18. We demand the ruthless prosecution of those whose activities are injurious to the common interest. Common criminals, usurers, profiteers, etc., must be punished with death, whatever their creed or race.

19. We demand that Roman Law, which serves a materialistic world order, be replaced by a German common law.

20. The State must consider a thorough reconstruction of our national system of education (with the aim of opening up to every able and hard-working German the possibility of higher education and of thus obtaining advancement). The curricula of all educational establishments must be brought into line with the requirements of practical life. The aim of the school must be to give the pupil, beginning with the first sign of intelligence, a grasp of the nation of the State (through the study of civic affairs). We demand the education of gifted children of poor parents, whatever their class or occupation, at the expense of the State.

21. The State must ensure that the nation's health standards are raised by protecting mothers and infants, by prohibiting child labor, by promoting physical strength through legislation providing for compulsory gymnastics and sports, and by the extensive support of clubs engaged in the physical training of youth.

22. We demand the abolition of the mercenary army and the foundation of a people's army.

23. We demand legal warfare on deliberate political mendacity and its dissemination in the press. To facilitate the creation of a German national press we demand: (a) that all editors of, and contributors to newspapers appearing in the German language must be members of the nation
(b) that no non-German newspapers may appear without the express permission of the State. They must not be printed in the German language
(c) that non-Germans shall be prohibited by law from participating financially in or influencing German newspapers, and that the penalty for contravening such a law shall be the suppression of any such newspaper, and the immediate deportation of the non-Germans involved.

The publishing of papers which are not conducive to the national welfare must be forbidden. We demand the legal prosecution of all those tendencies in art and literature which corrupt our national life, and the suppression of cultural events which violate this demand.

24. We demand freedom for all religious denominations in the State, provided they do not threaten its existence not offend the moral feelings of the German race.

The Party, as such, stands for positive Christianity, but does not commit itself to any particular denomination. It combats the Jewish-materialistic spirit within and without us, and is convinced that our nation can achieve permanent health only from within on the basis of the principle: The common interest before self-interest.

25. To put the whole of this programme into effect, we demand the creation of a strong central state power for the Reich the unconditional authority of the political central Parliament over the entire Reich and its organizations and the formation of Corporations based on estate and occupation for the purpose of carrying out the general legislation passed by the Reich in the various German states.

The leaders of the Party promise to work ruthlessly -- if need be to sacrifice their very lives -- to translate this programme into action.

* On April 13, 1928, Adolf Hitler clarified section seventeen in the programme in order to stop political mischaracterizations: "Because of the mendacious interpretations on the part of our opponents of Point 17 of the programme of the NSDAP, the following explanation is necessary.: Since the NSDAP is fundamentally based on the principle of private property, it is obvious that the expression "confiscation without compensation" refers merely to the creation of possible legal means of confiscating when necessary, land illegally acquired, or not administered in accordance with the national welfare. It is therefore directed in the first instance against the Jewish companies which speculate in land.


Führerprinzip

The result of this institutional anarchy was a situation where multiple ministries, departments, officials and stooges each interpreted what little direction they received from Hitler and implemented policies according to their own ideas.

"The inner circle around Hitler are like cats in a bag. They're all fighting each other and the man holding the bag is Hitler himself and he's willingly letting this fight continue." #CircleOfEvil continues at 9pm. pic.twitter.com/9miKPr3i0m

— HISTORY UK (@HISTORYUK) March 30, 2018

The “leader principle” or Führerprinzip saw these state and party institutions compete for access to Hitler in order to pursue their agendas ruthlessly as the “will of the Führer”, often in direct opposition to each other. As the chaos developed key individuals were able to carve out their own empires whilst jostling for control over areas of the Third Reich in an attempt to realise their vision of the Führer's will.

Beginning in the 1930s members of the inner circle such as, Heinrich Himmler, Herman Göring and Albert Speer began consolidating their position and power in the new Nazi state.

In offering a solution to Hitler's impossible demand to make Germany's economy “ready for war” and grow his own influence Göring with his Four Year Plan was able to directly challenge Reich Minister of Economics, Hjalmar Schacht, the person you would expect to be in control of the finances.

Himmler too, after managing to persuade Hitler to eliminate his boss, Ernst Rohm was able to realise the Führer's demand for a unified police force, managing to incorporate the Gestapo and other forces into his growing SS army. This was undertaken in complete opposition to Reich Minister of the Interior Wilhelm Frick, the logical person to oversee domestic policing. This situation continued and intensified with the outbreak of war in 1939 until the Third Reich had become, instead of Hitler's monolith, a series Nazi fiefdoms controlled by those closest to the Führer.

So does all this just make Hitler a weak dictator? A Nazi figurehead merely wheeled out at party rallies to wave his hands around angrily and scream a few slogans? Pas assez.

Whilst Hitler had little involvement in the mechanics of government when he did get involved his word was final and his views were the general guiding force. Despite this however it's clear the Führer was only one cog in the Nazi machine that conceived the horrors of the Third Reich, with other key members of the inner circle having a major part to play. The chaotic, institutional anarchy that existed below Hitler allowed these individuals to flourish and carve out their own empires from which they could translate and enforce what they saw as the Führer's will.


Nazi Party 25 Points (1920)

The 25 Points was a political manifesto issued by the National Socialist German Workers’ Party (NSDAP). It was proclaimed in February 24th 1920 by Adolf Hitler at the first large Party gathering in Munich. The Nazi hierarchy frequently referred to the 25 Points as an “unalterable expression” of the party’s political philosophy:

1. We demand the unification of all Germans in the Greater Germany on the basis of the right of self-determination of peoples.

2. We demand equality of rights for the German people in respect to the other nations abrogation of the peace treaties of Versailles and St. Germain.

3. We demand land and territory (colonies) for the sustenance of our people and colonisation for our surplus population.

4. Only a member of the race can be a citizen. A member of the race can only be one who is of German blood, without consideration of creed. Consequently, no Jew can be a member of the race.

5. Whoever has no citizenship is to be able to live in Germany only as a guest, and must be under the authority of legislation for foreigners.

6. The right to determine matters concerning administration and law belongs only to the citizen. Therefore we demand that every public office, of any sort whatsoever, whether in the Reich, the county or municipality, be filled only by citizens. We combat the corrupting parliamentary economy, office-holding only according to party inclinations without consideration of character or abilities.

7. We demand that the state be charged first with providing the opportunity for a livelihood and way of life for the citizens. If it is impossible to sustain the total population of the State, then the members of foreign nations (non-citizens) are to be expelled from the Reich.

8. Any further immigration of non-citizens is to be prevented. We demand that all non-Germans, who have immigrated to Germany since the 2 August 1914, be forced immediately to leave the Reich.

9. All citizens must have equal rights and obligations.

10. The first obligation of every citizen must be to work both spiritually and physically. The activity of individuals is not to counteract the interests of the universality, but must have its result within the framework of the whole for the benefit of all Consequently we demand:

11. Abolition of unearned (work and labour) incomes. Breaking of rent-slavery.

12. In consideration of the monstrous sacrifice in property and blood that each war demands of the people personal enrichment through a war must be designated as a crime against the people. Therefore we demand the total confiscation of all war profits.

13. We demand the nationalization of all (previous) associated industries (trusts).

14. We demand a division of profits of all heavy industries.

15. We demand an expansion on a large scale of old age welfare.

16. We demand the creation of a healthy middle class and its conservation, immediate communalisation of the great warehouses and their being leased at low cost to small firms, the utmost consideration of all small firms in contracts with the State, county or municipality.

17. We demand a land reform suitable to our needs, provision of a law for the free expropriation of land for the purposes of public utility, the abolition of taxes on land and prevention of all speculation in land.

18. We demand struggle without consideration against those whose activity is injurious to the general interest. Common national criminals, usurers, Schieber and so forth are to be punished with death, without consideration of confession or race.

19. We demand substitution of a German common law in place of the Roman Law serving a materialistic world order.

20. The state is to be responsible for a fundamental reconstruction of our whole national education program, to enable every capable and industrious German to obtain higher education and subsequently introduction into leading positions. The plans of instruction of all educational institutions are to conform with the experiences of practical life. The comprehension of the concept of the State must be striven for by the school [Staatsbuergerkunde] as early as the beginning of understanding. We demand the education at the expense of the State of outstanding intellectually gifted children of poor parents without consideration of position or profession.

21. The State is to care for the elevating national health by protecting the mother and child, by outlawing child labour, by the encouragement of physical fitness, by means of the legal establishment of a gymnastic and sports obligation, by the utmost support of all organizations concerned with the physical instruction of the young.

22. We demand the abolition of the mercenary troops and formation of a national army.

23. We demand legal opposition to known lies and their promulgation through the press. In order to enable the provision of a German press, we demand, that:

une. All writers and employees of the newspapers appearing in the German language be members of the race.

b. Non-German newspapers be required to have the express permission of the State to be published. They may not be printed in the German language.

c. Non-Germans are forbidden by law any financial interest in German publications, or any influence on them, and as punishment for violations the closing of such a publication as well as the immediate expulsion from the Reich of the non-German concerned. Publications which are counter to the general good are to be forbidden. We demand legal prosecution of artistic and literary forms which exert a destructive influence on our national life, and the closure of organizations opposing the above demands.

24. We demand freedom of religion for all religious denominations within the state so long as they do not endanger its existence or oppose the moral senses of the Germanic race. The Party as such advocates the standpoint of a positive Christianity without binding itself confessionally to any one denomination. It combats the Jewish materialistic spirit within and around us and is convinced that a lasting recovery of our nation can only succeed from within on the framework: common utility precedes individual utility.

25. For the execution of all of this, we demand the formation of a strong central power in the Reich. Unlimited authority of the central parliament over the whole Reich and its organizations in general. The forming of state and profession chambers for the execution of the laws made by the Reich within the various states of the confederation. The leaders of the Party promise, if necessary by sacrificing their own lives, to support by the execution of the points set forth above without consideration.


The Nazis Were Marxists

The Nazis were Marxists, no matter what our tainted academia and corrupt media wishes us to believe. Nazis, Bolsheviks, the Ku Klux Klan, Maoists, radical Islam and Facists -- all are on the Left, something that should be increasingly apparent to decent, honorable people in our times. The Big Lie which places Nazis on some mythical Far Right was created specifically so that there would be a bogeyman manacled on the wrists of those who wish us to move "too far" in the direction of Ronald Reagan or Barry Goldwater.

The truth about the Nazis was that they were the antithesis of Reagan and Goldwater. Let us consider the original Nazi movement and its evolution. The National Socialist movement began in Austria with Walter Riehl, Rudolf Jung and Hans Knirsch, who were, as M.W. Fodor relates in his book South of Hitler, the three men who founded the National Socialist Party in Austria, and hence indirectly in Germany. In November, 1910, these men launched what they called the Deutschsoziale Arbeiterpartei. That party was successful politically. It established its program at Inglau in 1914.

What was this program? It was against social and political reaction, for the working class, against the church and against the capitalist classes. This party eventually adopted the name Deutsche Nationalsozialistche Arbeiter Partei, which, except for the order of the words, is the same name as "Nazi." In May 1918, the German National Socialist Workers Party selected the Harkendruez, or swastika, as its symbol. Both Hitler and Anton Drexler, the nominal founder of the Nazi Party, corresponded with this earlier, anti-capitalistic and anti-church party.

In his 1939 indictment of Nazism, Allemagne Rampant, Hambloch has an entire chapter on political parties under the German Empire before the First World War and political parties under the Weimar Republic. Hambloch lists parts of the "Left," "Right" and "Centre" in the German Empire pre-1914, but there are no "Left," "Right" or "Centre" parties in the Weimar Republic, but rather "Weimar Parties, i.e. those who supported the republican constitution," "National Reactionary Parties" and "Revolutionary Parties." The Nazis are listed, along with the Communist Party of Germany, as the two "Revolutionary Parties." Pointedly, the Nazis were not considered a "National Reactionary Party."

Consider these remarks of Nazi leaders. Hitler on May 1, 1927:

That image sounds almost identical to what Charlie Chaplin, a Marxist, was portraying in his caricature of industrial society, Modern Times. In 1930, Hitler tasked Hans Buchner to clarify what Nazi economic policies were. What did Buchner elect to call the economic policies of the Nazis? "State socialism."

Vera Micheles Dean in her 1939 book, Europe in Retreat, written before the Second World War began, said that the Nazis had introduced into Germany a form of graduated Bolshevism, focusing first upon Jewish bankers, industrialists and businessmen, but then upon other businesses, noting that the Nazi goal, from which it had not deviated, was to establish an egalitarian society in which everyone is equal and subordinate to the state. The same year Time Magazine wrote that the "most cruel joke of all" has been how Hitler treated those capitalists and small businessmen who thought National Socialism would save them from radicalism. Some businesses had been expropriated some were subjected to a capital tax all had profits strictly controlled and all were subjected to intense government regulation.

The Nazi regime also had taken over big estates and in many instances collectivized agriculture, a procedure fundamentally similar to Russian Communism. The same year Dorothy Thompson wrote that, having robbed the Jews, the Nazis were beginning to rob the Church, and later will almost certainly expropriate the property of the bourgeoisie. Rauschning in 1938 wrote of Nazi economic policies, "The expropriation of property will inevitably follow, as well as the complete abolition of private enterprise."

The Nazis were Marxists, no matter what our tainted academia and corrupt media wishes us to believe. Nazis, Bolsheviks, the Ku Klux Klan, Maoists, radical Islam and Facists -- all are on the Left, something that should be increasingly apparent to decent, honorable people in our times. The Big Lie which places Nazis on some mythical Far Right was created specifically so that there would be a bogeyman manacled on the wrists of those who wish us to move "too far" in the direction of Ronald Reagan or Barry Goldwater.

The truth about the Nazis was that they were the antithesis of Reagan and Goldwater. Let us consider the original Nazi movement and its evolution. The National Socialist movement began in Austria with Walter Riehl, Rudolf Jung and Hans Knirsch, who were, as M.W. Fodor relates in his book South of Hitler, the three men who founded the National Socialist Party in Austria, and hence indirectly in Germany. In November, 1910, these men launched what they called the Deutschsoziale Arbeiterpartei. That party was successful politically. It established its program at Inglau in 1914.

What was this program? It was against social and political reaction, for the working class, against the church and against the capitalist classes. This party eventually adopted the name Deutsche Nationalsozialistche Arbeiter Partei, which, except for the order of the words, is the same name as "Nazi." In May 1918, the German National Socialist Workers Party selected the Harkendruez, or swastika, as its symbol. Both Hitler and Anton Drexler, the nominal founder of the Nazi Party, corresponded with this earlier, anti-capitalistic and anti-church party.

In his 1939 indictment of Nazism, Allemagne Rampant, Hambloch has an entire chapter on political parties under the German Empire before the First World War and political parties under the Weimar Republic. Hambloch lists parts of the "Left," "Right" and "Centre" in the German Empire pre-1914, but there are no "Left," "Right" or "Centre" parties in the Weimar Republic, but rather "Weimar Parties, i.e. those who supported the republican constitution," "National Reactionary Parties" and "Revolutionary Parties." The Nazis are listed, along with the Communist Party of Germany, as the two "Revolutionary Parties." Pointedly, the Nazis were not considered a "National Reactionary Party."

Consider these remarks of Nazi leaders. Hitler on May 1, 1927:

That image sounds almost identical to what Charlie Chaplin, a Marxist, was portraying in his caricature of industrial society, Modern Times. In 1930, Hitler tasked Hans Buchner to clarify what Nazi economic policies were. What did Buchner elect to call the economic policies of the Nazis? "State socialism."

Vera Micheles Dean in her 1939 book, Europe in Retreat, written before the Second World War began, said that the Nazis had introduced into Germany a form of graduated Bolshevism, focusing first upon Jewish bankers, industrialists and businessmen, but then upon other businesses, noting that the Nazi goal, from which it had not deviated, was to establish an egalitarian society in which everyone is equal and subordinate to the state. The same year Time Magazine wrote that the "most cruel joke of all" has been how Hitler treated those capitalists and small businessmen who thought National Socialism would save them from radicalism. Some businesses had been expropriated some were subjected to a capital tax all had profits strictly controlled and all were subjected to intense government regulation.

The Nazi regime also had taken over big estates and in many instances collectivized agriculture, a procedure fundamentally similar to Russian Communism. The same year Dorothy Thompson wrote that, having robbed the Jews, the Nazis were beginning to rob the Church, and later will almost certainly expropriate the property of the bourgeoisie. Rauschning in 1938 wrote of Nazi economic policies, "The expropriation of property will inevitably follow, as well as the complete abolition of private enterprise."


Nazi Germany – The Nazi Party

On 5th January 1919, Anton Drexler together with Gottfried Feder and Dietrich Eckart founded the Deutsche Arbeiterpartei DAP (German Workers’ Party). Drexler wanted to form a party that supported the German workforce. From its earliest beginnings the party tended towards right wing politics. It was Nationalist, racist, anti-Semetic, anti-capitalist, anti-communist and determined to see a return to pre-war Germany.

Although the group only had around 40 members in 1919, the authorities were concerned that it may be a Communist group and so sent an army intelligence agent, Adolf Hitler, to investigate.

On September 12th 1919, Adolf Hitler attended a meeting of the German Workers’ Party. During the meeting a point was raised with which Hitler disagreed and made a passionate speech against. Anton Drexler was impressed with Hitler’s ability to speak well and invited him to join the party. After some persuasion Hitler agreed. He was the fifty-fifth person to join the group. (Later he changed his membership card to show that he was the 7th person).

On 24th February 1920 the name of the group was changed to Deutsche Nationalsozialistische Arbeiterpartei NSDP National Socialist German Workers’ Party, known as the Nazi Party. As part of its re-launch the party published its 25 point programme:

1. We demand the unification of all Germans in the Greater Germany on the basis of the right of self-determination of peoples.

2. We demand equality of rights for the German people in respect to the other nations abrogation of the peace treaties of Versailles and St. Germain.

3. We demand land and territory (colonies) for the sustenance of our people, and colonization for our surplus population.

4. Only a member of the race can be a citizen. A member of the race can only be one who is of German blood, without consideration of creed. Consequently no Jew can be a member of the race.

5. Whoever has no citizenship is to be able to live in Germany only as a guest, and must be under the authority of legislation for foreigners.

6. The right to determine matters concerning administration and law belongs only to the citizen. Therefore we demand that every public office, of any sort whatsoever, whether in the Reich, the county or municipality, be filled only by citizens. We combat the corrupting parliamentary economy, office-holding only according to party inclinations without consideration of character or abilities.

7. We demand that the state be charged first with providing the opportunity for a livelihood and way of life for the citizens. If it is impossible to sustain the total population of the State, then the members of foreign nations (non-citizens) are to be expelled from the Reich.

8. Any further immigration of non-citizens is to be prevented. We demand that all non-Germans, who have immigrated to Germany since the 2 August 1914, be forced immediately to leave the Reich.

9. All citizens must have equal rights and obligations.

10. The first obligation of every citizen must be to work both spiritually and physically. The activity of individuals is not to counteract the interests of the universality, but must have its result within the framework of the whole for the benefit of all Consequently we demand:

11. Abolition of unearned (work and labour) incomes. Breaking of rent-slavery.

12. In consideration of the monstrous sacrifice in property and blood that each war demands of the people personal enrichment through a war must be designated as a crime against the people. Therefore we demand the total confiscation of all war profits.

13. We demand the nationalization of all (previous) associated industries (trusts).

14. We demand a division of profits of all heavy industries.

15. We demand an expansion on a large scale of old age welfare.

16. We demand the creation of a healthy middle class and its conservation, immediate communalization of the great warehouses and their being leased at low cost to small firms, the utmost consideration of all small firms in contracts with the State, county or municipality.

17. We demand a land reform suitable to our needs, provision of a law for the free expropriation of land for the purposes of public utility, abolition of taxes on land and prevention of all speculation in land.

18. We demand struggle without consideration against those whose activity is injurious to the general interest. Common national criminals, usurers, Schieber and so forth are to be punished with death, without consideration of confession or race.

19. We demand substitution of a German common law in place of the Roman Law serving a materialistic world-order.

20. The state is to be responsible for a fundamental reconstruction of our whole national education program, to enable every capable and industrious German to obtain higher education and subsequently introduction into leading positions. The plans of instruction of all educational institutions are to conform with the experiences of practical life. The comprehension of the concept of the State must be striven for by the school [Staatsbuergerkunde] as early as the beginning of understanding. We demand the education at the expense of the State of outstanding intellectually gifted children of poor parents without consideration of position or profession.

21. The State is to care for the elevating national health by protecting the mother and child, by outlawing child-labor, by the encouragement of physical fitness, by means of the legal establishment of a gymnastic and sport obligation, by the utmost support of all organizations concerned with the physical instruction of the young.

22. We demand abolition of the mercenary troops and formation of a national army.

23. We demand legal opposition to known lies and their promulgation through the press. In order to enable the provision of a German press, we demand, that:

une. All writers and employees of the newspapers appearing in the German language be members of the race:

b. Non-German newspapers be required to have the express permission of the State to be published. They may not be printed in the German language:

c. Non-Germans are forbidden by law any financial interest in German publications, or any influence on them, and as punishment for violations the closing of such a publication as well as the immediate expulsion from the Reich of the non-German concerned. Publications which are counter to the general good are to be forbidden. We demand legal prosecution of artistic and literary forms which exert a destructive influence on our national life, and the closure of organizations opposing the above made demands.

24. We demand freedom of religion for all religious denominations within the state so long as they do not endanger its existence or oppose the moral senses of the Germanic race. The Party as such advocates the standpoint of a positive Christianity without binding itself confessionally to any one denomination. It combats the Jewish-materialistic spirit within and around us, and is convinced that a lasting recovery of our nation can only succeed from within on the framework: common utility precedes individual utility.

25. For the execution of all of this we demand the formation of a strong central power in the Reich. Unlimited authority of the central parliament over the whole Reich and its organizations in general. The forming of state and profession chambers for the execution of the laws made by the Reich within the various states of the confederation. The leaders of the Party promise, if necessary by sacrificing their own lives, to support by the execution of the points set forth above without consideration.


Voir la vidéo: Why Clyde Drexler Is The Second Best Shooting Guard Of All Time


Commentaires:

  1. Gut

    Absolument oui

  2. Mekinos

    Tout à fait exact ! Je pense que c'est une bonne idée. Je suis d'accord avec toi.



Écrire un message