Mutinerie du Potemkine

Mutinerie du Potemkine


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En juin 1905, les marins de la Potemkine cuirassé, a protesté contre le fait de servir de la viande avariée. Le capitaine a ordonné que les meneurs soient fusillés. L'escouade de tir a refusé d'exécuter l'ordre et s'est jointe au reste de l'équipage pour jeter les officiers par-dessus bord.

Les marins ont navigué dans le port d'Odessa mais n'ont pas pu débarquer. Craignant que le Potemkine ne soit attaqué par d'autres navires de la flotte russe, les mutins décident de quitter Odessa. L'équipage a navigué sur le Potemkine jusqu'en Roumanie où ils se sont rendus aux autorités locales.


Les origines de la Potemkine Mutinerie

De Histoire révolutionnaire, Vol.و No.ق, 2002, pp.㻁󈞶.
Transcrit par Alun Morgan pour le Site d'histoire révolutionnaire.
Annoté par Einde O’Callaghan pour le Les marxistes’ Internet Archive.

IL est bien connu que le Potemkine la mutinerie n'était pas un événement inattendu. C'était l'explosion prématurée et isolée d'un plan courageusement préparé d'un soulèvement général destiné à enflammer la flotte de la mer Noire dans son anneau de fer. En s'emparant des bastions navals, la révolution russe aurait eu à sa disposition une base imprenable pour de nouvelles conquêtes. En passant du bombardement des rivages aux sièges des garnisons, il aurait couvert tout le Sud, et de là s'était répandu dans le reste du pays. Ce soulèvement était prévu pour juillet, au moment des grandes manœuvres de la flotte. Au signal convenu – deux roquettes ont tiré l'une après l'autre depuis le pont du cuirassé Catherine II – les marins impliqués devaient arrêter ou tuer leurs officiers ‘au nom du peuple’, et saisir tous les navires et en prendre le commandement. En effet, l'incident malheureux de la viande avariée a provoqué une révolte prématurée de la Potemkine, et tout le plan s'est effondré.

Les autres navires, non préparés, n'étaient pas prévenus. Les seuls d'entre eux à pouvoir prendre part au mouvement étaient les Georgi Pobedonostsev, resté fidèle à la révolution pendant 24 heures, et le navire-école Prout, qui tenta en vain de trouver le Potemkine afin de lui apporter son soutien. Il faut également mentionner la Sinopia, qui a également rejoint le Potemkine, mais s'éloigna sur instruction donnée à l'improviste par l'amiral Krieger de se rendre à Sébastopol alors que la minorité des marins révolutionnaires n'était pas encore parvenue à surmonter les hésitations de la majorité indécise et craintive. Le cas le plus malheureux fut la mise hors service du cuirassé Catherine II, ‘Katia’ comme l'appelaient communément les marins. « Katia la Rouge était prête à franchir le pas le plus décisif et a été victime de son propre enthousiasme révolutionnaire. Lorsque la mutinerie a éclaté le Potemkine, il y a eu un conflit mineur entre les marins et les officiers du Catherine II, un incident ridicule en comparaison du rôle que le cuirassé aurait pu jouer deux jours plus tard, mais qui a entraîné le débarcadère de la majorité de l'équipage. Ainsi le plus révolutionnaire des cuirassés fut obligé de rester à Sébastopol, tandis que les autres navires furent envoyés à Odessa contre les Potemkine.

Mais il y a une question à se poser : le soulèvement général aurait-il réussi si les événements de la Potemkine n'avait pas eu lieu ? La flotte aurait-elle réussi à s'emparer des villes côtières et à y éveiller la population ouvrière ?

Lorsque nous apprenons du récit de Kirill [1] les détails de l'histoire bouleversante et dramatique de la lutte des marins révolutionnaires et découvrons à quel point ils étaient proches du succès lorsqu'un seul navire s'était mutiné, nous sommes pratiquement convaincus qu'un soulèvement général aurait pu réussir … D'un point de vue purement militaire et technique, c'était une excellente idée de lancer une révolte armée générale par le biais d'un soulèvement de la flotte : d'abord parce que les marins étaient les plus réceptifs de tous les services armés à la propagande socialiste, et surtout parce qu'une flotte qui s'est révoltée est mieux à même de se défendre que toute autre formation. Une victoire de la mutinerie dans la flotte aurait créé une situation inédite dans l'histoire des guerres civiles. L'absolutisme russe, avec toute son armée, se serait révélé impuissant dans la lutte contre cette poignée d'hommes. La Russie de la classe dirigeante se serait retrouvée dans la même situation ridicule que la Roumanie lorsque la Potemkine est en vue de Constanza : toute la garnison est mobilisée, même la cavalerie.

Mais le véritable intérêt historique de la mutinerie de la flotte réside dans la compréhension de ses causes. Le Parti ouvrier social-démocrate russe, et surtout son organisation en Crimée (Union sociale-démocrate de Crimée), par son activité sur une longue période, a largement contribué à l'émergence de révolutionnaires dans les rangs des marins. Mais c'est la structure de l'État russe, et surtout le régime des casernes, qui a réveillé leur esprit et leur a appris à comprendre les idées révolutionnaires et socialistes. Il est impossible de comprendre le soulèvement révolutionnaire de la flotte ou d'autres mouvements comparables sans tenir compte de ces éléments. Quand on comprend à quel point l'action révolutionnaire a été bloquée en Russie, au prix de combien de victimes et de quels efforts il a fallu pour chaque pas - des victimes dont seule une infime minorité verrait l'accomplissement de leur objectif et la majorité des qui tomberait dans la toute première bataille contre la multitude d'obstacles mis en place par le régime politique – alors on se rend compte qu'à la racine de la révolte des marins se trouvaient avant tout leurs conditions de vie.

Aujourd'hui, il est plus que jamais nécessaire de comprendre la nature du système des casernes en Russie. Lorsque la paix sera conclue et que l'Assemblée constituante sera établie, les partis politiques devront reconstruire le pays de façon radicale. Mais la Russie ne se transformera pas vraiment tant qu'elle ne sera pas libérée des erreurs du passé. Nous voulons décrire, sur la base des documents en notre possession, le rôle joué dans la révolte par conscient facteurs, c'est la propagande socialiste, et par facteurs inconscients, c'est-à-dire le système militaire en Russie. Le système des casernes n'est que le reflet de la structure sociale et politique d'un pays, et des conditions de vie à bord du Potemkine étaient les mêmes que dans l'ensemble de la flotte. Les mêmes abus ont été rencontrés partout. De la part des officiers, surtout des officiers supérieurs, il y avait partout la même cruauté stupide, et le même refus de comprendre la nécessité d'un comportement plus humain envers les marins. Toute tentative de la part de ces derniers pour gagner une existence plus supportable ne faisait qu'évoquer chez les officiers la volonté obstinée de les punir encore plus sévèrement. Ainsi, les marins ne pouvaient pas se sentir favorablement disposés envers leurs supérieurs. En apparence, ils étaient dociles, par peur de la répression, mais, au fond, ils détestaient et méprisaient les "dragons" et les "scorpions", termes qu'ils n'hésitaient pas à utiliser à la moindre occasion. Lors de la mutinerie du 3 novembre, les marins ont poursuivi leurs officiers, leur lançant des pierres et des injures grossières. En tout cas, les insultes étaient si fréquentes que les officiers s'y habituaient et faisaient semblant de ne pas les entendre … L'hostilité et la méfiance entre officiers et soldats sont des phénomènes généraux dans toutes les armées, mais elles étaient plus aiguës dans les forces armées russes . Le fossé infranchissable entre eux s'est creusé à chaque événement politique et s'est terminé par l'envoi de soldats contre les grévistes et les manifestants …

Pour expliquer cette méfiance, ainsi que la haine méprisante qu'éprouvent les marins pour leurs officiers, il faut rappeler, outre les raisons politiques, les fautes spécifiques du corps des officiers russes, notamment dans la flotte, où les officiers se recrutaient exclusivement dans les la noblesse. Les collèges militaires étaient habités par les « restes » de la société industrielle. Quant aux jeunes honnêtes et compétents, ils habitaient généralement les geôles russes et faisaient des incursions dans les professions intellectuelles. Seules les personnes incompétentes et serviles se sont tournées vers les carrières dans la bureaucratie et les forces armées. Ces officiers considéraient leur position comme un moyen de survie et s'efforçaient de travailler le moins possible pour le plus grand avantage personnel possible. C'est sur cette base que se développent les relations entre officiers et marins, souvent avec des conséquences catastrophiques.

Mais pour revenir au cuirassé Potemkine. Les châtiments corporels les plus brutaux étaient monnaie courante. Malgré l'apparition d'une circulaire secrète insistant sur la nécessité de « respecter la dignité humaine des subordonnés », les officiers de marine continuent, comme par habitude, à asséner gifles et coups. Des marins m'ont raconté avoir eu les tympans crevés par de si violents coups. Il fallait voir l'arrogance avec laquelle ceux qu'on appelle les "aristocrates" traitaient leurs sous-fifres pour comprendre la force de la haine que ces derniers éprouvaient pour eux"

Quiconque a vécu en Russie a peut-être vu, dans certains parcs publics, la notice barbare : ‘Entrée strictement interdite aux chiens et rangs inférieursL'amiral Chukhnin a réussi à inventer une règle encore pire pour les marins de Sébastopol. L'ordonnance n°160184 du 29 avril 1905 interdit aux marins «sous peine d'emprisonnement» de se promener sur deux boulevards, deux avenues et une rue. Quelques jours plus tard, un groupe de marins mutilés, de retour de Port Arthur, longe l'un de ces boulevards où se dresse le monument commémorant le siège de Sébastopol en 1855. Ils rencontrent un officier qui les interpelle en termes crus : « Comment osez-vous ? viens ici? Vous savez que le boulevard est interdit aux grades inférieurs !’ L'un des marins a répondu : ‘Avons-nous le droit de fouler notre terre natale, pour laquelle nous avons versé notre sang ?’ ‘Vous avez le culot de argumenter, racaille !’ Et une série de coups a permis à ces ‘héros de retour de goûter aux joies d'une patrie reconnaissante. La mutinerie du 3 novembre a été provoquée par un ordre de l'amiral Chukhnin interdisant aux marins d'entrer dans la ville sans autorisation spéciale, le soi-disant « ticket rouge ».

De telles mesures n'auraient pas eu de conséquences aussi graves quelques années plus tôt. On peut même prétendre que le résultat aurait été le même s'il y avait eu une amélioration et non une détérioration des conditions de vie dans la flotte : ce sont surtout les marins eux-mêmes qui ont changé et mûri. Pendant environ cinq ou six ans, leur sens de la dignité personnelle avait mûri. Pour prendre un exemple typique de la nouvelle génération. Les 1904 recrues du trente-sixième équipage – celui du Potemkine Avant même d'avoir prêté allégeance, ils ont présenté à leurs supérieurs un ensemble d'exigences. Le choc puissant envoyé dans toute la Russie par le mouvement ouvrier au cours des cinq années précédentes avait suscité chez les marins l'espoir d'une vie nouvelle, meilleure et libre. En raison des conditions de travail, le cuirassé était en fait une usine flottante, les marins étaient plus proches de la classe ouvrière que de toute autre. Au grand nombre de punitions pour la lecture, qui, bien que légales, n'étaient pas approuvées par les officiers, on peut juger du niveau d'intérêt pour la science et la littérature chez les marins, ainsi que leur soif de connaissances. Leur quête d'un avenir meilleur se heurte aux officiers qui incarnent l'absolutisme.

Les marins discutèrent avec enthousiasme de la question des relations entre les officiers et la base : le parti dirigeant de la Russie de l'avenir doit être également concerné. Rappelons que le premier point de l'ultimatum lancé par le cuirassé au commandant militaire d'Odessa était le remplacement de l'armée permanente par des milices populaires. Les relations entre les marins et leurs officiers supérieurs étaient une question de première importance. C'est en observant le comportement d'un marin envers ses officiers et ses sentiments à leur égard que les camarades révolutionnaires ont décidé s'il était apte à participer à leurs activités secrètes …

Il est important de s'attarder sur la manière dont le travail de propagande a été effectué à bord du Potemkine. Un certain nombre de marins avaient déjà rencontré des idées sociales-démocrates lorsqu'ils travaillaient dans les chantiers navals Nikolaievsky. Ils étaient en contact avec des travailleurs civils, dont beaucoup avaient été influencés par la propagande socialiste. Puis le Potemkine l'équipage a pris contact direct avec le Parti social-démocrate à Sébastopol, où il avait déjà établi des liens solides avec la marine. Évidemment, seul un petit nombre de marins pouvait être en contact direct avec les révolutionnaires. Parmi ceux sur le Potemkine, j'en ai recensé environ 15 à 20 qui assistaient, de manière irrégulière, aux réunions secrètes organisées par les socialistes. Ces réunions, appelées « éphémères quand il n'y avait pratiquement pas de participants et « de masse » quand ils étaient nombreux, réunissaient les marins des 50 navires de guerre ancrés au large de Sébastopol. A l'origine espacées, les réunions se font de plus en plus fréquentes au cours des quatre mois précédant le soulèvement, il y en avait une presque tous les dimanches (du 10 novembre au 25 mars on en comptait 11 en tout). Le nombre de marins participants passe de 30 à 300 ou 400. Afin d'éviter les mauvaises surprises, ces réunions se tiennent en dehors de la ville, dans une forêt proche de la colline de Malakhov. Les marins s'y rendent par petits groupes, empruntant d'abord la route d'Inkerman, puis se séparent pour emprunter différents chemins. Il y avait un garde stationné tout le long du chemin pour s'assurer que la route était libre. Arrivés à la prairie qui était le lieu de rendez-vous, ils s'installèrent à leur guise. Les discours ont commencé. Les intervenants, souvent des femmes, expliquaient aux marins les causes de l'existence de l'insupportable autorité oppressive, et proposaient des moyens pour la détruire et libérer le pays tout entier. Puis ils discutèrent, racontèrent leurs expériences et, après avoir adopté une résolution, ils terminèrent la réunion par un chant révolutionnaire. Voici le texte d'une de ces résolutions adoptée le 20 mars :

Nous, 194 marins de la flotte de la mer Noire présents à cette réunion, joignons nos voix à celles des travailleurs russes représentés par leur aile révolutionnaire, le Parti ouvrier social-démocrate russe, nous exigeons la suppression du régime autocratique et son remplacement par une république démocratique. Nous sommes convaincus que seule la convocation d'une Assemblée constituante, au suffrage universel direct et égal, à bulletin secret, peut affirmer le pouvoir du peuple. Nous savons que le régime tsariste a fait la guerre dans son propre intérêt. C'est pourquoi nous exigeons qu'il y soit immédiatement mis fin. En joignant notre voix à celle de la Russie qui s'éveille à la vie politique, nous sommes convaincus que notre exemple, l'exemple de la protestation de la flotte de la mer Noire, sera suivi par toutes les forces armées russes. Le dernier bastion du régime est sur le point de s'effondrer. Notre libération est imminente, et nous appelons tous ceux qui sont persécutés et opprimés par l'autocratie à rejoindre nos rangs, les rangs de notre parti. Notre lutte ne cessera que lorsque l'humanité se sera libérée de l'exploitation des sangsues capitalistes. Nous luttons pour le socialisme. A bas l'autocratie ! A bas la guerre ! Vive l'Assemblée Constituante ! Vive la république démocratique ! Vive le Parti ouvrier social-démocrate de Russie ! Vive le socialisme !

Cent cinquante marins qui n'avaient pas assisté à cette réunion ont approuvé cette résolution.

Chez les autres marins, la propagande se faisait par des pamphlets et surtout par des appels. A noter que les marins ont demandé au comité Sébastopol d'élaborer des appels spécialement pour eux. Lorsque le comité eut établi que la propagande parmi les marins était efficace, il s'efforça d'éclairer chaque événement plus ou moins significatif de la vie de la flotte. Ainsi, deux ou trois jours après la révolte, lorsque les marins se sont levés et sont sortis dans la cour, ils ont trouvé des tracts sur les événements récents éparpillés sur le sol. Le comité Sébastopol a appelé les marins à donner un caractère politique à leur protestation. Quelque 1 800 exemplaires de cet appel ont été distribués. Au total, le comité a distribué 12 000 tracts de début novembre à début avril. Les titres incluent Il est temps d'y mettre un terme, Le manuel des soldats (2 800 exemplaires), Les deux Europes, Qui va gagner?, Mort aux tyrans, Le Manifeste du Tsar (9 janvier), etc. Certains portaient sur le régime russe en général, d'autres concernaient spécifiquement les marins. Ils représentaient les conditions d'existence difficiles des marins, qui contrastaient avec le confort et les privilèges dont jouissaient leurs officiers. Pendant ce temps au Japon, le Togo, l'amiral de la flotte japonaise, touchait 5 600 roubles par an, tandis que le grand-duc Alexeï, amiral de la flotte russe, touchait un salaire 18 fois supérieur à 108 000 roubles. En revanche, le salaire des marins était incomparablement plus élevé au Japon qu'en Russie. Un marin a coûté 54 roubles au gouvernement japonais, contre 24 pour le gouvernement russe – et la moitié a été volée par les officiers. Des tracts spéciaux ont été distribués lors du départ de 800 marins pour Libau, et d'autres à l'occasion du procès de 30 marins accusés d'être les "instigateurs" de la révolte du 3 novembre. Parallèlement à ces événements particuliers, des questions d'ordre général se posent : la guerre, la situation des ouvriers et des paysans, l'Etat russe, etc. La fin de la guerre est le mot d'ordre le plus populaire. Certains ont exhorté les marins à refuser d'aller en Extrême-Orient. Un tract imprimé par le comité Sébastopol a produit une impression particulièrement forte. Il avait été rédigé et signé par les marins et les sous-officiers du cuirassé Catherine II, en collaboration avec le Parti social-démocrate’. C'était déjà une indication des actions les plus importantes qui surgiraient à la suite de la défaite de Tsushima. [2]

Aujourd'hui, maintenant que la Russie est devenue un Etat autoproclamé démocratique, la question de la réorganisation des forces armées est toujours d'actualité. Les revendications des marins visent toutes à améliorer leurs conditions de vie pendant leur période de service : ce n'est qu'à la fin qu'elles évoquent le lien étroit entre l'ordre social en Russie et le système militaire. Notons certaines de ces demandes :

  • Réduction de la durée du service militaire dans la flotte à trois ans (actuellement sept ans).
     
  • Définition précise de la journée de travail (les manœuvres à l'avant et les exercices spéciaux sont considérés comme du travail).
     
  • Les marins contrôlent les dépenses de nourriture qui leur sont destinées. Les marins exigent d'être directement impliqués dans les approvisionnements et dans la nomination du cuisinier : « Nous vous priverons ainsi de la possibilité de nous voler » les marins de la Catherine II dire à leurs officiers …

Un autre ensemble de revendications concernait les droits de l'homme et les droits des citoyens : l'abolition des formules que les marins devaient utiliser pour s'adresser à leurs supérieurs [3], et de la pratique de rendre les honneurs militaires aux officiers. Les marins ont également demandé que les infractions soient jugées par un tribunal ordinaire. Si les tribunaux militaires devaient être conservés, ils devaient être composés à parité d'officiers et de marins élus par leurs camarades …

Ces appels ont été distribués partout à des centaines d'exemplaires. Un jour, les marins du Potemkine s'est réveillé pour être surpris de les trouver sur les couvertures de leurs lits. Ils ont tous ramassé les "flyers" et ont cherché "un endroit privé" pour les lire. Par la suite, ils en ont discuté en groupes pendant plusieurs jours. Peut-être que les marins n'ont pas tout compris. Il est arrivé que le Potemkine les marins ont écrit [au comité] critiquant l'utilisation [dans les tracts] de trop d'expressions incompréhensibles pour la majorité des marins, et demandant de nouveaux tracts. Mais ces tracts, petits, insignifiants et souvent illisibles, imprimés clandestinement sur des machines primitives, ont accompli leur tâche révolutionnaire. Ils étaient la preuve vivante de l'existence d'un parti incontrôlable, qui se tenait aux côtés des marins isolés et soumis pour écouter leurs plaintes et sympathiser avec leurs souffrances. Le peuple de ce parti tendit une main fraternelle aux marins, les traita d'égal à égal, et mit à leur disposition leur temps, leurs ressources et leur vie, ils les appelèrent à se joindre à une lutte contre l'ennemi de toute la classe ouvrière. On ne pouvait pas s'attendre à ce que cette propagande transforme les marins en socialistes conscients. Elle fit pourtant beaucoup en donnant un caractère politique à leur vague mécontentement et en vulgarisant les mots d'ordre du programme minimum socialiste.

Initialement désorganisée, la lutte des marins est devenue consciente. Ils s'approprièrent le parti et son programme. ‘Nous sommes 300 sociaux-démocrates prêts à mourir’ c'est avec ces mots que j'ai été accueilli par le marin Matiuchenko lorsque j'ai embarqué sur le Potemkine à Constance. Ces 300 sociaux-démocrates ne savaient peut-être pas tout de ce que réclamait leur parti, mais le fait d'être parmi ses membres leur donnait une confiance illimitée en leur propre force.

Ainsi, avec une énergie et un esprit d'initiative croissants, les marins trouvèrent en eux-mêmes ce que les appels ne pouvaient leur offrir. Ils ont complété leur formation politique en observant les faits autour d'eux et en lisant les livres et les journaux autorisés par les officiers. Guidés par la haine du despotisme, ils découvrent des idées révolutionnaires jusque dans les livres religieux. Quiconque a étudié de près la vie quotidienne à bord du Potemkine pu percevoir leur intense vie intellectuelle. C'était comme une ruche d'abeilles dans laquelle chacun agissait à la limite de ses forces. Il y avait environ 30 défenseurs de la non-violence, qui appelaient à la résistance passive à la guerre et au refus de tirer sur les « êtres humains, les créatures de Dieu ». Des disputes éclataient presque tous les dimanches entre eux et le commandant Golikov …

Si nous examinons la personnalité des marins, nous pouvons voir qu'il y avait parmi eux des hommes brillants, dont le potentiel pour jouer un rôle était bloqué par les conditions sociales et politiques du pays. Parmi eux Nikichkine, véritable tribun du peuple, exerça une grande influence sur ses camarades (il mourut héroïquement à Feodosia). Possédant un grand talent oratoire, empreint de cet idéalisme religieux profondément enraciné dans les masses populaires, surtout paysannes, et qui n'a pas encore été miné par un scepticisme superficiel, et d'une mémoire remarquable, il ornait ses discours de citations. Il a initié le style de discours qui a commencé par un extrait des évangiles et s'est terminé par un hymne révolutionnaire.

Zvenigorodsky, apprenti mécanicien de l'école pratique, était d'un type différent, fils de journaliste, il produisait lui-même des journaux dans lesquels il décrivait la pauvreté et la souffrance des marins, et qu'il lisait à ses camarades. C'est grâce à son activité que de nombreux marins, comme Reznichenko par exemple, devinrent des révolutionnaires. « On discutait souvent pendant des heures », m'a dit ce dernier, « les yeux fixés sur la surface lisse de la mer. » Outre ces deux personnages, il y avait tout un tas d'agitateurs actifs, Matiuchenko, Reznichenko, Kourilov , Dymchenko, Makarov et bien d'autres. Ils discutèrent des événements qui agitaient toute la Russie. L'une des conséquences de la guerre russo-japonaise a sans aucun doute été l'émergence de la vie sociale et de l'opinion publique … Les afflictions, la honte et les souffrances partagées ont rapproché la marine et l'armée du peuple … Une fois Nikichkine a lu un extrait de Gorki& #8217s jouer Les profondeurs inférieures, dans lequel l'un des occupants de la taverne de Vassilissa se lance dans un discours révolutionnaire : « Votre loi, votre vérité, votre justice ne sont pas les nôtres, etc. Nikichkin a donné ses lectures dans les moindres recoins du navire, et ses auditeurs étaient enthousiasmés par un sentiment commun. Ils sont allés au-delà des mots pour passer à l'action : les protestations collectives sont devenues de plus en plus fréquentes. Ils étaient préparés le soir avant le coucher. Les marins, rassemblés sur la dunette du navire pour la prière, refusèrent de se disperser, malgré les ordres de l'officier de garde, et commencèrent à discuter à voix basse puis l'un des plus courageux d'entre eux éleva la voix et cria des slogans. Quand ils eurent dit tout ce qu'ils avaient à dire, les matelots se dispersèrent.

C'est dans la soirée du 3 novembre 1904 que, pour la première fois, la manifestation des marins prend un ton de révolte imminente. Les fenêtres de la caserne et les lampes de la cour ont été brisées et les chambres des officiers ont été saccagées en un instant. Les officiers ont couru pour se cacher partout où cela était possible et ont réussi à esquiver la colère des marins. Les soldats, qui avaient été appelés des casernes voisines, ont refusé de tirer. Les marins et sous-officiers de la Pamiat Merkuria réussit finalement, après plusieurs salves, à disperser les mutins … Des incidents éclatèrent de plus en plus fréquemment sur les navires … Les marins de la Catherine II menacé de couler le navire s'ils ne recevaient pas de salaires de guerre. Les équipages de tous les navires ont soutenu cette demande. Ils ont gagné, comme ils l'ont fait aussi sur la qualité du pain. Les marins révolutionnaires étaient généralement derrière ces actions. Chaque succès renforçait leur influence.

Mais c'était la guerre qui était le plus vif stimulant pour les marins. Elle avait mis à nu les innombrables défaillances de l'armée et de la marine, que les marins attribuaient à l'incompétence et à la lâcheté des "chefs". Les officiers avaient perdu toute autorité et n'inspiraient plus ni respect ni crainte. De leur côté, les marins avaient compris que l'action résolue mène à la victoire, et ils avaient gagné en audace. Les désertions se multiplient et sont ouvertement soutenues par tout le monde.

C'est dans cette atmosphère, où soufflait le vent de la révolution et où la discipline avait été brisée, que l'idée d'un soulèvement général a été conçue. Où, quand et par qui l'idée a-t-elle été lancée pour la première fois ? Comme toute idée vraiment populaire, elle n'a probablement été lancée délibérément par personne en particulier, et elle est née spontanément au milieu de l'ambiance d'espoir qui régnait sur le navire. Déjà le 3 novembre, les marins avaient demandé au Parti social-démocrate si le moment n'était pas venu de transformer la révolte en mouvement organisé. Le comité avait conseillé d'attendre un moment plus favorable. L'idée d'une intervention révolutionnaire avait donc déjà émergé un an auparavant. Plus tard, au début de l'année, à la nouvelle d'un pogrom de Juifs mené par la police de Sébastopol, 150 marins armés sont entrés dans la ville et ont rejoint les ouvriers pour défendre les Juifs.

Les événements du 8 janvier 1905 à Pétersbourg ont provoqué une vive émotion parmi les marins. un plan pour un soulèvement. Ce n'était pas facile. La proposition a soulevé une masse de questions concrètes. Quelle attitude adoptons-nous envers les officiers? Doit-on les arrêter ou les exécuter ? Quelles seraient les conséquences du soulèvement, qu'il soit réussi ou vaincu ? Cela ne conduirait-il pas à l'éclatement de la Russie ? Chaque marin a donné son point de vue. Dans une lettre adressée au comité Sébastopol … le Potemkine l'équipage a demandé une réponse à toutes les questions qui soulevaient des doutes. Mais la défaite de Tsushima et la nouvelle du massacre de 40 marins de l'escadre Niebogatov près de Shanghai (publiée dans un journal russe) poussent la patience des marins à bout. Ils disaient : « Si nous devons mourir, ce serait peut-être pour libérer la Russie, plutôt que d'être tués par des officiers ou des Japonais. » Et l'idée d'un soulèvement a gagné de plus en plus de partisans.

Une question se pose ici : combien de marins sur le Potemkine ont été impliqués dans le complot? Au moins la moitié, m'a-t-on dit. En fait, les marins révolutionnaires n'ont pas gardé leur plan secret : ils n'ont observé que des précautions très élémentaires. Voici un détail qui montre à quel point ils étaient audacieux : les officiers d'un petit navire – dont nous ne citerons pas le nom – allèrent un jour en ville pour aller à un mariage : pendant ce temps les matelots se réunissaient à bord … Il est fort probable que les officiers savaient ce qui se préparait. On sait qu'il y avait une trentaine d'informateurs parmi les marins. Mais comment pourraient-ils contrecarrer ces plans ? Qui doit être arrêté ? Ils n'ont pas réussi à découvrir qui étaient les membres du comité révolutionnaire de la Potemkine

Le commandant de la Potemkine a échoué dans toutes ses tentatives pour rétablir la discipline à bord par des mesures traditionnelles, qui étaient ridicules et inefficaces. ville. Golikov, qui avait auparavant souvent passé la nuit hors du navire, ne le quitte plus : il inspecte les cabines pour vérifier l'emploi du temps des marins : « Pourquoi ce hamac est-il vide ? Où est le marin X ?’ ‘Il est de garde’, répondit son voisin, tandis que le matelot X discutait dans un coin sombre avec un camarade. Ces mesures draconiennes ont rendu les protestations encore plus vives. Il y en a eu un particulièrement aigu dans les deux ou trois jours avant le dimanche de la Trinité. Golikov pensait pouvoir y mettre un terme en prononçant un discours sur la discipline pendant le festival. Il a raconté comment une mutinerie 20 ans plus tôt sur le Svetlana, où il avait servi, s'est soldé par de nombreuses exécutions. « C'est ce qui attend ceux qui oublient la discipline », a-t-il déclaré. « Après la défaite de Tsushima, de tels propos étaient hautement irresponsables. Le fait d'apprendre les risques qu'ils couraient a permis aux marins de surmonter leur peur des conséquences d'une révolte. Mais que pouvait faire le misérable commandant ? Comme tout bon soldat de l'absolutisme, il devait défendre la vieille Russie par tous les moyens. Devant la difficulté de la tâche, Golikov, comme les autres, a perdu la tête et n'a fait qu'accélérer le processus. D'ailleurs, lui-même était bien certain de sa propre impuissance : « Le poison révolutionnaire se répand sur le bateau même parmi les sous-officiers », dit-il un jour à un policier. Toute tentative d'extirper la révolution s'est soldée par un échec. Reznichenko cite un exemple significatif :

Nous étions sur le point de commencer la réunion lorsqu'une patrouille sous le commandement d'un officier s'est présentée. Il voulait tous nous arrêter. L'un de nous s'est approché de lui et, après l'avoir salué, lui a demandé : ‘Que vous importe que nous soyons ici ?’ – ‘Je vous ordonne de vous disperser.’ – &# 8216Pourquoi ?’ – ‘Parce que je t'instruis.’ – ‘Mais nous ne faisons rien de criminel.’ – ‘Disperse ou je donne l'ordre de tirer. ’ – ‘Personne ne vous obéira. Aujourd'hui je suis de ce côté, mais demain je serai peut-être dans ta patrouille, et si tu donnes l'ordre de tirer, tu seras le premier que je tirerai.

L'officier recula sans un mot. Les marins se sont déplacés et ont repris leur réunion. Baranovsky, le commandant de la Prout, a prononcé un discours sur ces réunions dans lequel il a accusé les Juifs d'être à l'origine des troubles dans la flotte. Il a ajouté qu'il n'hésiterait pas à prononcer des condamnations à mort contre tous ceux qui participent à des complots avec les socialistes. Quelques jours plus tard, une proclamation des marins parut : « Vous disiez la vérité. Nous savons que vous êtes un bourreau. Le jour vient où nous n'hésiterons pas à vous étrangler. L'heure du paiement approche.’

Quelques semaines plus tard, Baranovsky est arrêté par les marins et Golikov meurt, victime de l'obstination de l'absolutisme.

Remarques

1. Kirill était le pseudonyme d'Anatoly Petrovich Berezovsky, qui était chargé de rassembler les souvenirs d'un marin sur le Potemkine d'où est tiré cet article.

2. La flotte russe de la Baltique, ayant fait le tour du monde, fut anéantie près des îles de Tsushima par l'amiral Togo le 27 mai 1905.

3. Les militaires de la Russie tsariste étaient obligés de s'adresser aux officiers d'une manière particulièrement obséquieuse.


Focus : Mutinerie du Potemkine

Roger Hudson revient sur un épisode qui a inspiré l'un des plus grands films jamais réalisés.

Membres d'équipage du cuirassé russe Potemkine débarquer sur un remorqueur dans le port de Constanta sur la côte roumaine de la mer Noire après s'être rendu en juillet 1905. Le cuirassé peut être vu à l'arrière-plan et bientôt il s'installera dans l'eau, à moitié coulé, car le dernier acte de l'équipage a été de l'ouvrir coqs de mer.

La Russie est dans un état profondément perturbé depuis le début de l'année, provoqué par ses défaites dans la guerre russo-japonaise qui se déroule en Mandchourie. À la fin du mois de mai, la flotte russe de la Baltique a finalement atteint la zone de guerre d'Extrême-Orient, pour être anéantie à la bataille de Tsushima. La flotte de la mer Noire, déjà dénuée de ses meilleurs officiers et hommes, craignait maintenant de recevoir l'ordre de suivre. Le 24 juin, 40 marins suspectés de mutins ont été retirés du Potemkine. Le 27 juin, les membres de l'équipage ont refusé de manger de la viande d'asticot et ont alors pensé qu'ils allaient être abattus en tant que mutins. Ils se sont retournés contre leurs officiers, tuant sept d'entre eux, dont le capitaine, avant de se rendre à Odessa. La loi martiale venait d'y être déclarée à cause de combats entre grévistes, policiers et militaires. Lorsque les mutins ont débarqué, la violence s'est aggravée. Après avoir tiré quelques obus sur la ville, le cuirassé a pris la mer le 30 juin, où il a été confronté à un escadron de la flotte de la mer Noire, qui a choisi de ne pas tirer sur lui, probablement parce que les officiers craignaient qu'une mutinerie n'éclate également sur leurs navires. Le cuirassé saint George s'est brièvement mutée, mais les officiers et les sous-officiers ont repris le contrôle et l'ont échouée. Le 2 juillet Potemkine est arrivée à Constanta pour la première fois mais les Roumains ne voulaient pas vendre ses fournitures, alors elle est retournée à Théodosie en Ukraine. Là, un groupe de ses marins, essayant de détourner des barges de charbon pour le ravitaillement, a été pris en embuscade et 22 sur 30 ne sont pas revenus. Le 8 juillet, elle est de retour à Constanta, où elle se rend.

Les mutineries et les violences se sont poursuivies dans toute la Russie, culminant en une grève générale en octobre, qui a contraint le tsar à concéder les principes de la liberté d'expression, de conscience et d'association. Cependant, comme l'a dit Trotsky, Nicolas II avait tout accordé et rien donné et la révolte fut bientôt écrasée. Les Potemkine épisode a été rapidement mythifié par les révolutionnaires, mais sa véritable transformation a dû attendre que le Letton de 27 ans Sergei Eisenstein fasse le film Cuirassé Potemkine en 1925. Il a réduit l'histoire à cinq épisodes couvrant à peine trois jours, du 27 au 30 juin. Parmi celles-ci, c’est la séquence « Odessa Steps » qui résonne, avec ses rangées de bottes qui les descendent, la vieille dame à lunettes blessée au visage, le landau du bébé qui rebondit, la mère qui grimpe avec son enfant mort dans les bras. Eisenstein a justifié la fin du film par « le Rendez-vous avec un escadron » parce que, comme il l'a écrit, c'est à ce moment-là que l'histoire « était devenue un atout pour la Révolution ».

Quant au navire réel, il a été récupéré et rebaptisé Panteleimon, pour être à nouveau sabordé en 1919 pendant la guerre civile par les forces blanches à Sébastopol. La plupart des membres de l'équipage de 1905 sont restés en Roumanie. Certains de ceux qui sont retournés en Russie ont été exécutés, dont le principal mutin, Afanasi Matuschenko 32, est allé en Argentine. Le dernier survivant, Ivan Beshoff, est décédé en 1987, à l'âge de 102 ans, après avoir tenu pendant de nombreuses années un fish and chips à Dublin.


8 La mutinerie sur HMS Hermione


L'une des mutineries les plus violentes de l'histoire navale britannique a eu lieu sur la frégate HMS Hermione en 1797. Le navire patrouillait dans les mers des Antilles, commandé par Hugh Pigot. Il était cruel et violent, réputé pour fouetter ses membres d'équipage pour des offenses mineures. La mutinerie a été dramatique mais pas surprenante.

Une nuit, lors d'une tempête, l'équipage du navire travaillait à rentrer les voiles. Mécontent de ce qu'il percevait comme un travail lent, Pigot a crié que le dernier homme à terre serait fouetté. Dans la précipitation pour éviter la punition, trois hommes sont tombés à la mort. Pigot fait jeter les corps par-dessus bord et rejette la faute sur une douzaine d'autres marins. Il les avait tous fouettés.

Cette nuit-là, le ressentiment de l'équipage atteignit son paroxysme. Plusieurs dizaines de marins, menés par un second chirurgien, ont pris d'assaut la cabine du capitaine. Chacun était désespéré de pirater Pigot, qui a été tranché par une grande variété de couteaux et d'épées. Finalement, le capitaine ensanglanté a été jeté par la fenêtre, vivant et hurlant. De nombreux autres officiers du navire ont subi le même sort.

L'équipage s'est rendu compte qu'il serait en mesure de retourner sur le territoire britannique, alors ils ont mis le cap sur les ports sous contrôle espagnol.Ils ont déclaré aux autorités sur place qu'ils avaient simplement mis leurs commandants à la dérive et offert le navire en échange de l'asile. Les Espagnols acceptèrent et le Hermione Est devenu le Sainte Cécile. Il est revenu sous contrôle britannique un peu plus de deux ans plus tard, lorsqu'un raid de la Royal Navy a débarqué à bord et a tué 100 marins espagnols.

Alors que l'équipage a adopté de nouvelles identités, plus de la moitié d'entre eux ont finalement été capturés. Deux ont été surpris en train de traverser l'Atlantique à bord d'un navire espagnol, qui a été intercepté par la Royal Navy près du Portugal. Au total, 24 des mutins ont été pendus pour leurs actions.


Critique de livre d'histoire militaire : Red Mutiny

Plus d'un siècle s'est écoulé depuis que les marins à bord du cuirassé de la marine impériale russe Potemkine déposèrent leurs officiers et défièrent le tsar Nicolas II. Dans Mutinerie rouge, Neal Bascomb a jeté un regard neuf sur les événements de juin 1905 sans le parti pris politique des historiens précédents. L'auteur ne décrit pas la mutinerie comme un simple incident naval isolé, mais la place carrément dans le contexte de l'époque. En 1905, la Russie était une nation en pleine modernisation, prisonnière d'une autocratie corrompue, incompétente et très impopulaire. Le pays était également impliqué dans une guerre impopulaire contre le Japon. Le point culminant de la série de bévues militaires perpétrées par le tsar et ses conseillers militaires incompétents fut l'envoi de toute la flotte de la Baltique en Extrême-Orient, où elle fut détruite par la marine japonaise à la bataille de Tsushima.

Les marins de la flotte de la mer Noire étaient mûrs pour la mutinerie. Ils étaient conscients des troubles civils généralisés dans leur pays, dont le « dimanche noir », le massacre de manifestants pacifiques par les soldats du tsar à Saint-Pétersbourg le 9 janvier. Le sort de leurs homologues marins à Tsushima en mai, qui ont été conduits à leur mort par des officiers incompétents dans une guerre inutile, était considérée comme une preuve supplémentaire de l'insensibilité de leurs dirigeants. La seule chose qui a empêché une mutinerie planifiée à l'échelle de la flotte était la mutinerie imprévue et prématurée à bord Potemkine.

Bascomb retrace les événements du soulèvement de 11 jours, en suivant les officiers qui ont tenté en vain de le réprimer, les révolutionnaires qui ont tenté de l'aider et d'en profiter et les marins qui l'ont dirigé et y ont participé. Au premier rang de ces derniers figure le chef de la mutinerie Afanasy Matyuchenko, qui a maintenu le soulèvement presque par pure force de volonté. Paysan ukrainien avec seulement deux ans d'éducation, Matyushenko a impressionné tous ceux qui l'ont rencontré.

Comme la plupart des soulèvements militaires, le Potemkine la mutinerie était vouée à l'échec. Les mutineries synchrones à bord d'autres navires de guerre russes, dont les marins ont refusé de tirer sur le cuirassé rebelle, ont échoué, laissant Potemkine pratiquement isolé. L'indécision et le manque de coordination parmi les révolutionnaires à terre ont également laissé l'équipage du navire sans ligne de conduite claire. Manquant de soutien à terre, le cuirassé ne pouvait fonctionner que pendant un temps limité avant de manquer de carburant et d'eau. Contrairement à leurs homologues tsaristes, qui n'avaient aucun scrupule à tuer des civils, les marins mutinés ne voulaient pas tirer sur les ports maritimes russes afin d'obtenir les fournitures dont ils avaient besoin.

Finalement, les mutins ont accepté l'asile en Roumanie, qui a rapidement rendu le cuirassé à ses anciens propriétaires. Bien que le soulèvement ait échoué, il a porté un coup à l'empire du tsar dont, sans doute, il ne s'est jamais remis.

Publié à l'origine dans le numéro de mai 2007 de Histoire militaire. Pour vous abonner, cliquez ici.


La révolte du croiseur cuirassé "Potemkine"

En juin, l'escadron attendait l'ordre d'être envoyé hors de Sébastopol pour des manœuvres d'entraînement. Le 13 juin, le « Potemkine », un croiseur cuirassé de l'escadron, qui venait d'être réaménagé, reçut l'ordre de se rendre à Tender Island pour des essais d'artillerie et des tirs sur cible. Cet isolement du « Potemkine » fut la cause indirecte qui bouleversa le plan de révolte fixé.

Le jour où le « Potemkine » arriva à Tender Strait (13 juin), le torpilleur n° 267, qui l'accompagnait, fut envoyé à Odessa pour des provisions, et le soir du même jour revint avec des provisions dûment transbordées. au croiseur. La viande pour la soupe était suspendue à des crochets sur le pont de l'espar. Tôt le matin du 14 juin (style ancien), lors du nettoyage habituel du navire, un des marins a remarqué qu'il y avait des asticots sur la viande. La découverte fut bientôt portée à la connaissance de tout l'équipage. Des groupes de marins commencèrent à se rassembler autour de la viande, et des jurons et des menaces se firent entendre :

"Ces scélérats d'officiers ne veulent pas faire attention à la nourriture des marins."

« Montrez-le au médecin et laissez-le le faire jeter par-dessus bord. »

Entendant parler des troubles parmi l'équipage, le capitaine du « Potemkine », Golikov, a envoyé le chirurgien principal du navire, l'honorable conseiller Smirnov, pour examiner la viande. Il s'est approché de la viande, a mis son pince-nez pour mieux voir les asticots, l'a tordu devant son visage, a reniflé et a dit que la viande était très bonne, que l'équipage n'était que du lard et donc ne voulait pas Mange le. Il suffisait de laver les asticots avec de l'eau, et la viande serait excellente. Après cette décision du chirurgien en chef, le capitaine Golikov a ordonné qu'une sentinelle soit postée près de la viande et lui a fourni un crayon et du papier. La sentinelle a reçu l'ordre d'écrire les noms de tous ceux qui venaient voir la viande et de les rapporter ensuite au capitaine.

L'équipage connaissait bien les habitudes et les opinions du capitaine et avait peur d'approcher la viande. Le capitaine ordonna de préparer le dîner, mais l'excitation parmi les marins ne s'apaisa pas.

« Comment pouvons-nous servir dans la marine maintenant ? Comment pouvons-nous nous battre, alors que les prisonniers au Japon sont mieux traités que nous ? » a été entendu parmi l'équipage.

A l'heure habituelle, l'appel à "dîner et vin" a retenti, mais une partie de l'appel est restée sans réponse. Chaque marin a pris un morceau de pain et une tasse d'eau, a trempé le pain dans l'eau et l'a laissé servir à son dîner. Les chaudrons de soupe qui avaient été déposés dans le fourgon (cuisine du navire) n'ont pas été touchés. Cela a été signalé au capitaine, et bientôt l'officier en chef Giliarovsky, suivi plus tard par le capitaine Golikov, est arrivé pour rétablir l'ordre. En réponse à la question de l'officier supérieur pour savoir pourquoi l'équipage n'a pas mangé son dîner, le cuisinier a répondu qu'ils ne voulaient pas de la soupe et a demandé que du thé soit préparé et du beurre distribué. Le capitaine était arrivé à ce moment-là, et quand il a entendu du chef officier quel était le problème, il s'est tourné vers les marins avec la question :

« Pourquoi ne manges-tu pas la soupe ? »

De la foule des marins se fit entendre la réponse :

"Mange-le toi-même, et nous mangerons du pain et de l'eau."

Les officiers décidèrent de mater l'opposition. Golikov fit monter tout le monde sur le pont et fit ranger tout l'équipage devant lui en s'adressant à eux comme suit :

« J'ai répété à maintes reprises qu'un tel désordre est inadmissible sur un navire de guerre de la marine. « Maintenant, les hommes, quiconque est prêt à manger la soupe, avancez. »

Seuls les « hommes de longue date », les maîtres d'armes et une partie des sous-officiers répondent, tandis que la masse des marins reste immobile. Golikov a donné une autre commande:

« Tournez la garde », et en une minute la garde, armée de fusils, se rangea devant le défilé des matelots. L'instant d'après, les marins, s'attendant à une arrestation et à une éventuelle fusillade, ont couru vers la tour à canon dans une foule désordonnée. L'officier en chef Giliarovsky, voyant cela et voulant attraper quelques-uns des « coupables », cria « Halte », et avec l'officier de quart, barra le chemin aux marins qui n'avaient pas eu le temps de rejoindre leurs camarades (trente en tous). Il a ordonné au garde de les encercler.

L'équipage se tenait là, pâle et terriblement énervé, quand ils virent leurs camarades entourés par la garde. Au milieu du silence de mort se fit entendre l'ordre de l'officier en chef : « Maître d'Ouvrage, distribuez la bâche.

L'ordre donné au maître d'équipage signifiait que ces camarades seraient recouverts d'une bâche, et, dans cette situation d'impuissance, des salves seraient tirées sur eux. Cet ordre infâme a tranché la question. Matushenko est sorti devant les marins et a fait appel au garde avec les mots :

« Camarades, n'oubliez pas votre serment, ne tirez pas sur nos propres hommes.

Les canons des fusils tombèrent sur le pont : ils avaient refusé de tirer sur leurs camarades. La minute suivante, il y a eu un cri :

« Camarades, regardez ce qu'ils font à nos camarades ! Prenez des fusils et des cartouches, abattez-les, les porcs.

C'était le même Matushenko, et son appel servait de signal à la révolte. Comme s'ils attendaient l'ordre, tous les marins se précipitent sur le pont des canons, s'emparent des fusils, les chargent et se précipitent vers leurs camarades qui se tiennent encerclés par la garde.

Les marins qui couraient avec des fusils chargés pour libérer les prisonniers ont été menacés et injuriés par le capitaine et l'officier en chef. Mais en réponse à cela, un fort « Hourra » parcourut le « Potemkine » et des cris de « Vive la liberté ! A bas la guerre ! A bas le tsar !

Le capitaine Golikov se jeta sur Matushenko avec l'ordre :

"Lâchez vos armes", et en réponse entendu: "Je laisserai tomber mes armes quand je ne serai plus un être vivant mais un cadavre. Descendez du navire. C'est le navire du peuple et non le vôtre."

Le capitaine s'enfuit. La révolte s'est propagée comme une traînée de poudre, et des coups de feu et des volées ont pu être entendus.

La force puissante de l'explosion spontanée peut être comprise par le fait que même les marins sectaires religieux ont participé à la fusillade, bien que jusqu'à ce moment-là, dans les fréquentes discussions avec le commandant du « Potemkine », ils s'étaient obstinément opposés au l'autorisation de « tirer sur leurs semblables ».

L'officier en chef de l'artillerie Neopkoev, qui était en compagnie du capitaine, est tombé sous les balles des rebelles, et immédiatement après, l'officier en chef Giliarovsky a été tué. Ce dernier a été retrouvé par Matushenko, un fusil à la main, dans une tour à canon, debout à côté du cadavre du marin Vakulinchuk, qui avait été tué par lui et qui faisait partie de ceux qui avaient été condamnés à être abattus. Giliarovsky a tiré sur Matushenko mais l'a raté. Il se tourna pour fuir, mais la balle de Matushenko l'acheva. Les corps des officiers tués ont été jetés par-dessus bord.

C'était un tableau terrible mais triomphant. Huit cents hommes criaient : « Mort aux tyrans ! Vive la liberté ! et des coups de feu claquèrent en direction des officiers qui tentaient de se sauver en nageant jusqu'au torpilleur 267.

Un officier torpilleur, le lieutenant Ton, se dirigea vers les marins. L'équipage, reconnaissant un officier qui s'était montré brutal envers eux, a crié : « Overboard with him ! Mais Ton s'approcha de Matushenko et lui dit : "Je veux te parler." Matushenko a demandé aux marins de se tenir d'un côté et est allé avec Ton dans la tourelle.

Ton a alors sorti son revolver et a tiré sur l'homme qui lui avait fait confiance. Sa balle a blessé un marin qui se tenait à proximité au bras. L'instant d'après, l'officier tomba sous une pluie de balles.

Puis vint le tour du Capitaine. Tout d'abord, il se cacha dans la cabine de l'amiral, mais voyant le désespoir de la situation, il monta sur le pont pour exprimer son repentir tardif. Considérant manifestement Matushenko comme le chef de la révolte, le capitaine du « Potemkine » se précipita vers lui, jeta ses bras autour de ses genoux et cria :

"Je suis grandement responsable de mon attitude envers l'équipage. Pardonnez-moi, camarade."

"Personnellement, je n'ai rien contre toi, ça dépend de l'équipage."

« Suspendez-le à la vergue », a crié l'équipage. « Il nous a menacés avec la vergue !

"Ne perdez pas de temps", des voix se sont fait entendre. "Déglingue le."

Le tyran capitaine a été emmené, une volée a été entendue et le cadavre de Golikov a été jeté par-dessus bord. Il était le dernier.

Pendant ce temps, les officiers qui avaient nagé jusqu'au torpilleur n° 267 s'empressaient de s'échapper. Ils avaient déjà levé l'ancre pour se rendre à Sébastopol, mais les tirs des canons de 47 mm et 75 mm du croiseur les firent s'arrêter, et au commandement du « Potemkine », le torpilleur n° 267 accosta le croiseur mutiné. Le capitaine et deux autres officiers ont été retirés du torpilleur, mais les demandes d'une partie de l'équipage de les jeter par-dessus bord n'ont pas été appuyées par la majorité.

"Overboard avec eux tous!" crièrent les matelots, indignés de leurs tentatives de fuite sur le torpilleur. Mais d'autres voix se sont fait entendre : « Il y a eu assez de sang versé. Le navire est maintenant entre nos mains et ces créatures ne sont pas dangereuses pour nous. Lavons les ponts. L'équipage obéit. Ils se bornèrent à arrêter les officiers du torpilleur et à les enfermer dans une cabine. Bientôt, ils furent rejoints par plusieurs autres du « gaillard d'arrière » qui s'étaient cachés partout où ils pouvaient trouver dans leur frayeur au moment de la révolte. Douze personnes ont été arrêtées en tout, et leur sort devait être décidé plus tard.

Après que les officiers et ceux des sous-officiers qui n'avaient pas toute confiance aient été arrêtés et que les marins soient devenus les maîtres du puissant croiseur, l'équipage du torpilleur a commencé à prendre de la vitesse et à se préparer à naviguer, tandis que l'équipage de combat a dégagé le navire pour l'action, dans l'attente de la rencontre avec l'escadre restée à Sébastopol.

Du « Potemkine », le drapeau rouge flottait victorieusement.

Le "Potemkine" à Odessa

S'étant levés et s'étant emparés du pouvoir, les marins du croiseur « Potemkine » élisent un Comité de Navire composé de douze hommes qui dirigent désormais le navire.

La première décision du Comité fut de se diriger vers Odessa, d'entrer en contact avec les ouvriers et, après avoir reçu des renforts, de prendre d'autres mesures.

A l'époque où les événements déjà décrits se déroulaient au " Potemkine ", il se déroulait à Odessa une lutte acharnée entre les ouvriers et les capitalistes, d'abord sous la forme d'une grève générale et de celle-ci passant spontanément à la rébellion armée. .

En raison de la mauvaise préparation du prolétariat à Odessa, les événements se sont déroulés spontanément. C'était inévitable, du fait que la majeure partie de l'industrie à Odessa se composait de petites usines. Les organisations suivantes y existaient, chacune d'elles revendiquant le rôle dirigeant : (1) Le comité du RSDLP (fraction majoritaire) (2) le groupe relevant du CCRSDLP (fraction minoritaire) (3) le Comité Bund (4) le comité du Parti socialiste révolutionnaire (5) un groupe d'anarchistes-communistes et (6) le groupe poale-sioniste. Toutes ces organisations étaient hostiles les unes aux autres et luttaient pour la suprématie.

Les bolcheviks étaient les pires organisés. Ils prônaient une insurrection armée, tandis que les mencheviks tentaient de diriger le mouvement sur des lignes pacifiques. Cependant, les bolcheviks n'étaient pas assez forts pour mettre le mouvement entre leurs mains. Depuis plusieurs jours, il y a eu des affrontements entre les ouvriers, les troupes et la police. Plusieurs ouvriers avaient été tués par les sabres des Cosaques et les balles des gendarmes. L'exaspération avait atteint un sommet énorme. Les ouvriers réclamaient des armes, mais il n'y en avait pas. La situation devenait désespérée. Naturellement, le cours des événements à Odessa changea radicalement avec l'arrivée du « Potemkine ». Le sentiment des ouvriers devint audacieux et confiant.

Les ouvriers ont accueilli l'arrivée du « Potemkine » avec un immense enthousiasme lorsqu'ils ont appris les événements qui s'étaient déroulés. Le comité du navire du « Potemkine » a décidé : (1) d'envoyer des groupes à terre tôt le matin pour acheter des provisions (2) pour obtenir la quantité de charbon nécessaire (3) d'envoyer le corps de Vakulinchuk à terre avec un manifeste à la population (4) de dresser un état détaillé des événements de Tender et d'interroger tous les officiers (5) de rédiger un appel à la population d'Odessa, aux Cosaques et au Consul de France, et (6) à entrer en contact avec les partis sociaux-démocrates. Une décision a également été prise de mettre à terre les officiers qui n'accepteraient pas de soutenir la « cause du peuple ». Seuls quelques officiers, qui ont accepté d'aider la cause révolutionnaire, sont restés sur le croiseur. L'ingénieur Kovolenko, le lieutenant Kaloujny et le docteur Galenko, qui avaient délibérément rejoint les rebelles pour les trahir plus tard, ont été libérés. L'aspirant Alexeyev, qui avait été libéré plus tôt, a été nommé capitaine du navire sous l'observation de l'équipage, il est également devenu un provocateur pour sauver sa propre peau.

Tôt le matin du 15 juin (à l'ancienne), trois marins débarquèrent pour les provisions. Ils s'acquittaient de leurs tâches sans difficulté. Le corps de Vakulinchuk a été transporté à terre et placé dans une tente faite de voiles. Sur sa poitrine, sur ses mains croisées, était posé l'appel à la population d'Odessa.

A. P. Brzhezovsky, l'un des participants à la révolte du " Potemkine ", décrit les événements du 15 (28 juin) autour du corps de Vakulinchuk, dans son livre Onze jours sur le "Potemkine" comme suit:

"Une foule immense s'est rassemblée, de sorte qu'il était impossible de bouger. Tout le monde voulait regarder le mort. Beaucoup de gens se sont approchés, ont enlevé leurs chapeaux, se sont signés et se sont prosternés à terre devant la victime de la sauvagerie et de la tyrannie. Les femmes ont pleuré et baisa la main du guerrier mort du peuple. Des sanglots se firent entendre, et il y eut des larmes dans les yeux de beaucoup d'hommes. Près de la tente, sur un tas de tonneaux et sur toutes les estrades disponibles, des orateurs parlaient au nom des divers groupes révolutionnaires. Des discours féroces et passionnés se déversèrent sur l'immense rassemblement de personnes. Les révélations impitoyables de la barbarie et de l'effusion de sang causées par le gouvernement étaient noyées de temps à autre par des tonnerres d'applaudissements et des cris révolutionnaires : "Nous avons assez attendu ! Mort à les tyrans, nous mourrons pour la liberté ! mêlés aux cris assourdissants des foules excitées d'ouvriers qui entouraient la plate-forme. Leurs visages étaient brillants de sérieux, l'indignation brûlait dans leurs poitrines, et tout autour pouvait être ressenti un sentiment déterminé de volonté de marcher immédiatement au combat. Involontairement j'ai donné chemin à l'excitation générale et se précipita vers la plate-forme.

« Camarades, criai-je. Nous sommes des milliers ici, et nous ne pouvons plus supporter l'esclavage et l'oppression du gouvernement. Retirons les ouvriers des navires et tous les travailleurs du port, et marchons tous ensemble les armes à la main et sous la protection des marins et de leurs canons, nous gagnerons notre liberté, nous gagnerons une vie meilleure.

"Un rugissement assourdissant s'éleva avant que j'aie pu terminer. Toute la foule se déplaçait comme un seul homme à travers le port, devant les navires et les paquebots.Les marins ont été retirés de leur travail sur les navires. Des centaines de sifflets résonnaient sauvagement, assourdissant tout le monde. La foule coulait comme une vague d'un côté à l'autre, attirant tout le monde dans leurs rangs au fur et à mesure qu'ils avançaient."

Lorsque le Comité du Navire apprit les fusillades qui avaient eu lieu la veille par les Cosaques lors d'une manifestation dans les rues, il envoya la proclamation suivante aux Cosaques et aux soldats, au nom de l'équipage du « Potemkine » :

« Les marins du « Potemkine » vous appellent, soldats et cosaques, à déposer vos armes et à nous laisser gagner la liberté pour le peuple. Nous demandons aux paisibles citoyens d'Odessa de quitter la ville, car en cas de violence tenté contre nous, nous réduirons Odessa en un tas de ruines."

Le commandant des troupes à Odessa, le général Kokhanov, ne faisait pas confiance aux troupes et demanda des renforts de Tiraspol, de la 15e brigade d'artillerie, du régiment de dragons de Voznesenk de Belets et de plusieurs régiments d'infanterie de Vender et d'Ekaterinoslav. La loi martiale a été déclarée à Odessa. Le gouvernement a tenté de s'emparer du corps de Vakulinchuk et de chasser la garde, mais l'équipage du « Potemkine » ne l'a pas permis.

Afin d'élaborer un plan d'action général, le comité du navire a pris contact avec les organisations social-démocrates d'Odessa et leur a demandé d'envoyer des représentants à bord du croiseur. A cette époque, une réunion préliminaire de représentants de trois organisations, bolcheviks, mencheviks et Bund, prépara un plan qu'ils entendaient soumettre aux marins du « Potemkine ».

Dans ce plan, il a été décidé de débarquer un fort groupe de marins, qui marcherait à la tête d'une manifestation de milliers d'ouvriers à travers la place principale de la ville pour enterrer leur camarade mort. Au premier affrontement avec les troupes, les marins appellent les soldats à fraterniser avec eux et à se ranger du côté du peuple. En plus de mettre les soldats à nos côtés, l'une des tâches principales était de désorganiser toutes les ressources dont le gouvernement disposait pour écraser la rébellion : destruction des fils télégraphiques et téléphoniques, déchirement des voies ferrées, arrestation de tous les représentants, la libération des prisonniers des prisons, etc. Le croiseur resterait une menace permanente pour la ville et tirerait des coups de semonce. Si le plan échouait le moins du monde, il commencerait à bombarder la ville. Ensuite, quatre représentants ont été choisis pour se rendre sur le croiseur et informer les marins de ce plan, mais compte tenu du fait que les circonstances changeaient à chaque minute, ils ont reçu le pouvoir de modifier le plan d'action en fonction des nouvelles conditions.

Quand ils sont arrivés au croiseur, il a été clairement indiqué lors de la réunion du comité du navire que ce plan n'était pas recommandé. Premièrement, les marins s'opposaient à une descente armée sur la ville. Ils ont dit que l'équipage du navire ne devrait pas être divisé, car il n'y aurait pas suffisamment d'hommes pour servir le navire et le tenir prêt à l'action. Deuxièmement, s'ils étaient séparés et les plus audacieux et les plus fiables envoyés à terre, alors ceux qui resteraient sur le navire n'agiraient pas avec une détermination suffisante au moment critique. Ils n'étaient forts que s'ils restaient unis.

De nombreux ouvriers sociaux-démocrates sont venus avec les représentants des organisations et ont raconté les événements de la ville. La partie la plus arriérée des marins, sous la provocation du sous-officier libéré de l'arrestation, commença à manifester son mécontentement devant la présence d'"étrangers" à bord du navire, affirmant que les événements sur le "Potemkine" ne concernaient que les les marins. En conséquence, la session de la commission a été interrompue et il a été décidé de ne laisser que quelques camarades sur le croiseur tandis que le reste devrait partir pour le moment.

Le soir du 15 juin, le « Potemkine » captura un petit navire de guerre, le « Vekka », qui était lié de Nikolaïev à Odessa. Il a été transformé en navire-hôpital, tandis que le capitaine et les officiers ont été arrêtés. Bientôt les officiers furent débarqués sans armes, tandis que l'équipage rejoignit les marins du « Potemkine ».

Le même jour, une délégation de deux régiments, les régiments "Ismail" et "Danube", est arrivée au navire, et au nom de la partie organisée de leurs camarades dans les régiments, ils ont déclaré qu'ils étaient prêts à rejoindre le l'équipage du « Potemkine » dès que ce dernier a pris des mesures décisives.

"Nous, camarades, vous soutiendrons sur le rivage. Nous ne sommes plus prêts à tuer des paysans ou des ouvriers, et nous ne vous tirerons pas dessus si vous venez occuper la ville", a déclaré l'un des délégués. (Kirille, Onze jours sur le "Potemkine".)

Outre ces visites amicales, les gendarmes et la police tentèrent de monter sur le « Potemkine », mais sur les ordres des matelots, ils durent jeter leurs épées à l'eau et battre une retraite honteuse.

Pendant ce temps, des événements sanglants se déroulaient dans la ville et le port. Les soldats et la police perdirent d'abord la tête, mais lorsqu'ils virent l'inaction du « Potemkine », ils commencèrent à rallier leurs forces et à se préparer à un nouveau massacre. À la tombée de la nuit, des tentatives ont été faites pour lancer un pogrom juif, mais sans succès. L'un des orateurs qui appelait au pogrom a été roué de coups et un autre a été tué par un tir de la foule. Alors les provocateurs ont tourné toute leur énergie vers le port. La police a préparé des caisses de vodka pour enivrer les voyous afin de les faire participer plus tard au pogrom. Après la fin de la réunion près du corps de Vakulinchuk, la foule au port se composait principalement d'éléments curieux de la classe moyenne et de voyous. Il y avait très peu de travailleurs et toutes leurs tentatives pour retenir ces gens ou pour interférer avec eux étaient sans espoir. La foule ivre se rendit dans les magasins d'alcools, et après un discours d'un inconnu avec un appel direct au pillage, ils commencèrent à briser et à brûler tout ce qui tombait sous leurs mains. Un grand incendie s'est déclaré dans le port et la panique s'est déclenchée. Les pompiers sont arrivés, mais la police les a obligés à rebrousser chemin. La foule sauvage et ivre était à la merci des flammes. Les soldats qui étaient à portée de main ont commencé à tirer à droite et à gauche sur tout le monde dans le port. Voici comment l'un des témoins oculaires décrit les événements de cette nuit :

"Volée après volée ont été tirées sur les milliers de personnes qui pillaient les entrepôts. Les soldats ont tiré avec des fusils et des mitrailleuses. Ils ont tiré de tous les côtés… la canonnade a continué toute la nuit. L'horreur a suivi l'horreur…"

La police a découvert une foule d'ouvriers qui tentaient de se frayer un chemin à travers la ville. Ils ont envoyé les soldats contre eux, les décrivant comme des pillards, et beaucoup ont été tués à la suite de la fusillade. En même temps, dans une colonie juive d'Odessa—Moldavanka—la police a ouvertement commencé un pogrom juif.

Environ 2 000 personnes ont été tuées par la fusillade ou à la suite de l'incendie.

La matinée n'a pas apporté de retour au calme. Le feu dans le port ne s'était pas encore éteint, les cadavres n'avaient pas été retirés du front de mer et les patrouilles cosaques tiraient sur les personnes qui se rendaient dans les ruines fumantes pour rechercher leurs proches décédés.

Les funérailles de Gregory Vakulinchuk ont ​​eu lieu le même matin. Malgré le fait que la loi martiale avait été déclarée dans la ville, malgré les événements sanglants de la nuit précédente, le commandant des troupes laissa passer le cortège funèbre dans toute la ville, insistant seulement sur la délégation de la " Potemkine" étant limité à douze marins (les marins avaient exigé qu'une centaine d'entre eux participent au cortège funèbre), et qu'ils soient désarmés. Mais la sécurité et la liberté des délégués étaient garanties, tant était grande la crainte des autorités devant le « Potemkine ».

Matushenko décrit les funérailles de Vakulinchuk comme suit :

"Je n'ai jamais vu un spectacle aussi solennel que les funérailles de notre cher camarade, ni autant de larmes sincères que celles versées sur le corps d'un marin qui leur était inconnu jusqu'alors. Lorsque nous avons quitté le bateau et sommes allés à terre près du corps de Vakulinchuk, il y avait une foule, comme la veille. Immédiatement plusieurs personnes ont soulevé le brancard avec le corps et la longue procession a traversé la ville en direction du cimetière. Dans les rues de nouvelles masses de gens nous ont rejoints. Sur les balcons, aux fenêtres et sur les toits des maisons, il y avait foule. On entendait des cris : « Honneur au héros mort ! « A bas les tyrans ! 'Vive le "Potemkine" !'"

Cela continua tout le long du parcours, jusqu'à ce que le cortège ait traversé la ville et arrive au cimetière.

"Après les funérailles, nous sommes retournés au port, mais en chemin nous avons été arrêtés par une compagnie de soldats qui bloquait la route. Nous étions pressés et avons continué notre route à pied. Mais dès que nous avons atteint le niveau des soldats , un signal a été donné et ils ont ouvert le feu sur nous. Nous n'étions pas armés, et nous ne pouvions que courir. J'étais derrière les autres, et j'ai vu que personne n'avait été tué, bien que des balles aient transpercé mon pantalon. Je pense que les militaires ont délibérément Mais quand nous sommes arrivés à l'embarcadère, nous n'étions que neuf. Je ne sais pas ce qui est arrivé aux trois autres.

Dans la soirée du même jour, le « Potemkine » commença à bombarder la ville.

On n'a pas découvert exactement pourquoi ce bombardement a été commencé. L'un des participants à la rébellion, Kovalenko, l'explique en disant que l'équipage du « Potemkine » souhaitait aider les ouvriers d'Odessa qui étaient menacés de tirer sur les ordres du Conseil militaire qui siégeait alors au théâtre de la ville, dirigé par le commandant des troupes. On s'attendait à ce que les obus soient tirés principalement sur le Conseil militaire.

Cinq coups de feu en tout ont été tirés par les canons du croiseur "Potemkine", trois coups à blanc et deux obus de 6 pouces. Les tirs devaient viser le théâtre municipal où siégeait le Conseil militaire. Mais les obus n'ont pas atteint leur cible en raison du but délibérément incorrect de l'espion et traître, le signaleur Bedermeyer.

Malgré le fait que les obus n'atteignirent pas leur but, ils suscitèrent un immense enthousiasme parmi les masses travailleuses d'Odessa, leur donnant des espoirs de victoire.

Le croiseur "George le Conquérant" rejoint le "Potemkine"

Tôt le matin du 17 juin, un télégramme chiffré a été intercepté, montrant que l'escadre de la mer Noire approchait du « Potemkine ». Sur ordre du comité du navire, le vapeur d'urgence « Smely » a été saisi à des fins de reconnaissance. Tout l'équipage fut retiré du navire et remplacé par des matelots du « Potemkine », et le vapeur lui-même fut envoyé en éclaireur en direction du Tender Strait. A son retour, l'éclaireur a informé que l'escadron était en vue non loin de Tender. Il était évident que l'escadre avait été envoyée de Sébastopol pour réprimer la mutinerie sur le « Potemkine ». Afin de donner une description précise des événements et des détails des préparatifs qui ont été faits pour réprimer le "Potemkine" mutin, nous citerons les mots d'un des marins du croiseur "Rostislav", qui s'est enfui à l'étranger :

« Le 21 juin (à l'ancienne) l'escadre devait se rendre à Tender Island pour rejoindre le « Potemkine » pour des manœuvres d'instruction. Le 15 juin, un signal fut donné, à l'improviste pour tous, du vaisseau amiral « Rostislav » : demande à tous les capitaines de venir au navire amiral », et un deuxième signal aux croiseurs « Holy Trinity », « Twelve Apostles », « George the Conqueror », « Catherine II », pour prendre de la vitesse et se préparer à naviguer.

"Les marins en étaient étonnés, car tout le monde savait que nous devions nous rendre à Tender Island le 21. Certains d'entre eux ont commencé à deviner que quelque chose de mal s'était produit sur le" Potemkine ", tandis que d'autres ont dit que ce n'était qu'une pratique manœuvre et rien d'autre. Bref, le gaillard s'est scindé en plusieurs groupes. L'équipage a commencé à faire divers commentaires sur le projet de croisière.

"Pendant ce temps, les Capitaines se sont réunis. Leur réunion a duré deux heures. Nous ne savons pas ce qui a été dit, mais après la réunion un autre signal a été donné : 'La "Catherine" ne doit pas quitter le port.' Nous en apprîmes plus tard la raison par les camarades du « Catherine ». La veille, c'est-à-dire le soir du 14 juin, l'équipage du 'Catherine II', ayant chanté les prières 'Notre Père' et 'Je vous salue Marie', à demi-mot, ils refusèrent absolument de chanter 'Dieu Sauvez le tsar", et quand cinq ou six chanteurs ont néanmoins commencé à chanter la prière, les autres se sont mis à siffler et à hurler. Lorsque le capitaine (Senior Captain Drijenko) est apparu, l'équipage a fait des demandes d'un caractère purement économique. Il s'est moqué d'eux et se précipita dans sa cabine, c'est pourquoi le « Catherine II » n'accompagna pas l'escadre.

"A 11 heures du soir, les trois croiseurs 'Holy Trinity', 'George le Conquérant' et les 'Douze Apôtres', ainsi que le croiseur léger 'Kazarsky' et quatre torpilleurs laissés sous le commandement du Vice- Amiral Vishnevsky. Le lendemain, c'est-à-dire le 16 juin, vers 11 heures du matin, un signal fut donné : « « Le Rotislav » et le « Sinop » pour prendre de la vitesse et se préparer à naviguer. » Ils commencèrent à se préparer, prirent des provisions pour trois jours et levèrent l'ancre peu après 6 heures.

« Pendant tout ce temps, les officiers étaient terriblement inquiets, se promenaient d'un air abattu et chuchotaient ensemble. et a commencé à s'agiter ouvertement, pour laquelle ils sont tombés entre les mains des autorités. J'étais l'un d'entre eux, mais je me suis ensuite échappé. L'agitation n'a pas été très réussie. La majorité ne croyait pas que le « Potemkine » était passé à la côté du peuple, mais nous avons enfin réussi à en convaincre beaucoup de marins, et ils ont répondu : « S'il est vrai que nous allons contre le Potemkine, nous refuserons de tirer dessus, car frères.'

"Peu après 9 heures du matin nous nous sommes approchés de Tender Island pour rejoindre l'escadre qui était partie avant nous, mais elle n'était pas là. A l'horizon, en direction d'Odessa, on apercevait plusieurs lignes de fumée. C'était notre escadre. Nous l'avons suivi et l'avons rejoint à 11 heures. Les capitaines de tous les navires se sont réunis pour une réunion sur le navire amiral "Rotislav". Nous apprîmes des marins qui ramèrent le Capitaine jusqu'au vaisseau amiral, que le « Potemkine » était à Odessa, et lorsqu'ils avaient tenté de s'approcher d'Odessa, le « Potemkine » avait sonné le signal : « Rendez-vous ou nous tirerons. Ils se retirèrent précipitamment.

« La réunion des capitaines ne dura pas plus d'une demi-heure. Puis l'escadre se rangea en ligne de bataille et partit pour Odessa à une vitesse de 10 nœuds. Peu après 13 heures, le rivage apparut, et le On pouvait voir de la fumée du 'Potemkine'." (Iskra, non. 105)

La rencontre du « Potemkine » avec l'escadron est décrite par Kovalenko comme suit :

"A chaque minute, ils se rapprochaient. Bientôt ils étaient si près que nous pouvions distinguer les navires. Les croiseurs 'Rotislav' et 'Sinop' venaient de rejoindre l'escadre. Tous les navires fumaient vers nous, rangés en deux colonnes. Devant étaient les croiseurs cuirassés et le croiseur léger, et derrière les destroyers de torpilleurs. possible de distinguer que les navires de l'escadron, comme le 'Potemkin' ont été autorisés à l'action. Les bossoirs du bateau avaient été démontés et les canons pointaient sur les côtés. Mais quand l'escadron était à 100-150 brasses de la ' Potemkine », un mouvement a pu être observé sur le « George le Conquérant », les « Douze Apôtres » et le « Sinop ».

« Des foules se sont précipitées par les écoutilles et bientôt les ponts de ces croiseurs se sont recouverts de marins. Nous étions déjà à la hauteur de l'escadre et le « Potemkine » a coupé le milieu. Les canons du « Potemkine » étaient lentement dirigé vers les navires qui passaient. Le "Rotislav" et la "Sainte Trinité" dans un silence de mort, ont répondu de la même manière, mais sur les ponts des croiseurs restants, l'équipage pouvait être vu dans un désordre évident. Soudain, depuis le pont supérieur du " Potemkine " a poussé le cri : " Vive la liberté ! Hourra ! " En réponse à cela, un puissant 'Hurrah' a éclaté comme le tonnerre des trois croiseurs."

Craignant que la mutinerie ne s'étende à l'ensemble de l'escadre, l'amiral Krieger ordonna à l'escadre de naviguer à pleine vitesse en pleine mer jusqu'à Sébastopol.

Le « Potemkine » coupa une fois de plus les lignes de l'escadron et vira brusquement à la poursuite.

L'un des croiseurs s'est brusquement détaché de l'escadre, a fait demi-tour et s'est dirigé droit vers le « Potemkine ». Le signaleur du Potemkine distingua le nom au moyen de sa lunette. C'était le "George le Conquérant", le même navire dont l'équipage avait refusé de prendre part aux troubles dans la caserne navale de Sébastopol en novembre 1904, à cause desquels il y avait eu des mésententes entre les équipages du "George le Conquérant". " et le " Potemkine " qui avait pris part à cette affaire.

Naturellement, l'équipage du « Potemkine » n'avait aucune raison de faire confiance au « Georges le Conquérant » ou de croire que ses intentions étaient pacifiques. Ne voulant pas laisser le navire s'approcher de trop près, le « Potemkine » lui fit signe de jeter l'ancre.

Le "George le Conquérant" s'arrêta et commença à signaler par sémaphore. "L'équipage du 'George le Conquérant' demande au 'Potemkine' d'envoyer des camarades à bord." Ne connaissant pas les véritables intentions du « Georges le Conquérant », l'équipage du « Potemkine » répondit par sémaphore : « Arrêtez vos officiers et envoyez-nous des délégués. A ces demandes, le signaleur a répondu : "Les choses vont mal ici. Nous ne sommes pas tous d'accord. Nous ne pouvons pas nous débrouiller nous-mêmes. Envoyez de l'aide rapidement."

Alors les membres du Comité de Navire du « Potemkine », armés de fusils et de revolvers, passèrent sur le torpilleur vers le « Georges le Conquérant ». Grâce à la détermination et à l'audace du détachement du « Potemkine », les officiers du « Georges le Conquérant » furent arrêtés et débarqués. Après cela, le « Georges le Conquérant » rejoignit le « Potemkine ». En procédant à cette opération d'élimination des officiers contre-révolutionnaires, une terrible erreur fut commise qui détruisit ensuite toute la révolte qui avait si brillamment commencé.

Certains des Potemkiniens étaient si imprudents qu'ils croyaient aux assurances des marins bon enfant de "George le Conquérant" que les sous-officiers de leur navire étaient fiables. Par conséquent, ces hypocrites n'ont pas été mis à terre avec les officiers et n'ont même pas été arrêtés, mais ont été laissés en toute liberté pour poursuivre une tranquille agitation contre-révolutionnaire.

L'immense victoire du croiseur « Potemkine » augmenta ses forces et en même temps remonta le moral de l'équipage et leur donna l'espoir d'achever avec succès la mutinerie qui avait si bien commencé. Cette victoire réjouit non seulement l'équipage du « Potemkine », mais aussi les ouvriers d'Odessa, dont le moral remonte et qui espèrent une fois de plus une issue favorable à leur lutte. L'un des participants à la mutinerie du « Potemkine », Kirill, décrit les sentiments du « Potemkine » après qu'il eut été rejoint par le « Georges le Conquérant » dans les termes suivants :

"Nos esprits étaient à l'aise, et le cauchemar constant de la peur que l'entreprise échouerait a été remplacé par une confiance totale dans une victoire rapide sur notre ancien ennemi et les apôtres des ténèbres et de la violence.

"Maintenant, nous avions notre propre escadron révolutionnaire - deux croiseurs avec six canons de 12 pouces, un torpilleur et le "Vekha". semblait parfaitement faisable à ce moment, et dans nos pensées nous vivions déjà dans le nouveau royaume de la liberté.

« Demain, nous irons à Odessa et la prendrons, établir un gouvernement libre, rejoindre les soldats libres, organiser une armée populaire, marcher sur Kiev, Kharkov et d'autres villes, rejoindre les masses paysannes dans les villages, puis nous marcherons vers le Le Caucase le long des rives de la mer Noire et partout annonce l'indépendance et la libération des anciennes chaînes de l'esclavage ! Puis à Moscou et à Saint-Pétersbourg !

Mais, malheureusement, tout cela n'était que des rêves, des fantasmes, n'ayant aucun lien avec la réalité. Nos gens discutaient, discutaient, déliraient, exprimaient les rêves les plus fleuris, mais ils comprenaient très peu la réalité, ce qu'il fallait faire, comment lutter contre l'ennemi, comment agir pour vaincre ce grand ennemi.

Les ennemis, les serviteurs de la monarchie tsariste, n'avaient pas les sentiments des vainqueurs. Des sentiments de dépression régnaient parmi eux. Mais, néanmoins, dans la plupart des cas, les serviteurs du tsar étaient des hommes d'action, des hommes pratiques, et c'est pourquoi ils organisaient énergiquement la résistance aux marins mutins qui se préparaient à les vaincre.

Le général Kakhanov décrit les événements d'Odessa comme suit :

« Les 16 et 17 juin, j'ai reçu la visite des Consuls de France, d'Allemagne, de Grande-Bretagne, d'Autriche et d'Italie. Ils ont exprimé leur inquiétude pour la sécurité des consulats et de leurs ressortissants, et ont également demandé diverses explications. ils devaient demander des explications à Yurenev, le ministre des Affaires étrangères, à qui j'enverrais des informations sur l'état des affaires à Odessa.Pour garder les consulats, j'ai nommé deux fantassins dans chacun des dix-huit consulats d'Odessa.

"Quand on a découvert dans la soirée que l'équipage du "George le Conquérant" s'était également mutiné et que l'escadrille était rentrée à Sébastopol sans écraser l'équipage du "Potemkine" et même les renforcer par un croiseur, j'ai dû compter sans l'aide de l'Amirauté dans mes actions ultérieures, et de lutter contre les deux croiseurs par mes seules forces. Pour cette raison, j'ai ordonné que le deuxième bataillon de sapeurs soit amené du camp pour ériger une batterie sur la colline Jevaka pour huit Mortiers de 9 pouces. Le commandant des magasins de fortification à Odessa a ordonné que cette batterie soit armée des canons dans les magasins, ordonnant d'apporter des obus pour ces canons d'Ochakov, et amenant également le commandant du bataillon du génie de ce fort à décider s'il était possible de faire sauter les croiseurs mutins au moyen de l'équipement d'Ochakov. Enfin, un télégramme a été envoyé au ministre de la Guerre, demandant que des canons à longue portée soient envoyés des entrepôts internes.

Comme le lecteur le verra, bien que l'ennemi ne se sente pas en bonne forme, les préparatifs de la lutte à venir sont néanmoins menés d'une manière sérieuse et réfléchie. Le camarade Lénine a souligné à maintes reprises dans ses nombreux articles sur les préparatifs d'une rébellion armée, que nous avons beaucoup à apprendre de nos ennemis, car ce n'est qu'en apprenant et en adaptant les méthodes et les moyens des préparatifs de guerre planifiés et de la guerre planifiée avec nos ennemi, la monarchie, que nous pouvons la vaincre et la vaincre.

La désertion du « Georges le Conquérant » et la fin de la révolte

Le 18 juillet a été le point culminant de l'histoire de la révolte sur le croiseur "Potemkine" et en même temps, cette journée marque le renversement de la tendance dans le sens de la chute et de la désagrégation de cette révolte. Au cours de la nuit, la position du "George le Conquérant" avait considérablement changé, pour le pire. Comme il fallait s'y attendre, les hypocrites contre-révolutionnaires sous-officiers qui avaient été laissés en liberté, commencèrent ouvertement à exhorter l'équipage à retourner à Sébastopol. Ils réussirent à scinder l'équipage en deux sections, l'une ouvertement hostile au « Potemkine », et l'autre indécise et hésitante. Le Comité de Navire du « Potemkine », saisi de l'état des lieux, décida d'envoyer une députation de plusieurs marins au « Georges » avec une garde armée pour arrêter les sous-officiers et les amener au « Potemkine ».

Malheureusement pour la députation, deux marins presque inconnus, et le docteur Galenko, l'accompagnaient. Dès le début, ils avaient planifié la trahison.

Matushenko et Kirill n'ont pas pu accompagner cette députation, car ils avaient complètement perdu la voix en s'adressant à tant de réunions. Quant aux autres représentants énergiques, le docteur Galenko, sans s'opposer à leur venue, arrangea néanmoins les choses de telle manière qu'ils ne furent pas inclus dans la délégation.

Lorsque la délégation du "Potemkine" arriva au "George", le docteur Galenko annonça soudain avec impudence aux marins que l'équipage du "Potemkine" avait décidé de se rendre, et de demander à l'équipage du "George" de les accompagner à Sébastopol que seuls quelques hommes qui gardaient tout l'équipage entre leurs mains voulaient se battre plus longtemps, mais que dans un jour ou deux les marins renverseraient leur pouvoir et retourneraient à Sébastopol.

Un tel discours du représentant accrédité du "Potemkine" produisit un effet désastreux sur l'équipage et décida irrémédiablement toute l'affaire. Le docteur Galenko fut énergiquement assisté dans sa trahison et sa provocation par les sous-officiers et par le maître d'hôtel Kouzmine.

Après cela, il a été décidé de retourner immédiatement à Sébastopol. De la vapeur a été soulevée sur le "George le Conquérant" et elle s'est propagée au large. Le « Potemkine » a commencé à hisser des signaux menaçants, mais le « George » a continué à avancer. Puis le « Potemkine » hissa son drapeau de bataille et le « Georges le Conquérant » fit brusquement demi-tour, se dirigea vers le port et courut jusqu'à un banc.

Naturellement, le « Potemkine » aurait dû envoyer immédiatement le torpilleur sur le « Georges le Conquérant », pour arrêter les sous-officiers, mettre les gardes aux canons puis contraindre un des vapeurs du port à remorquer le croiseur. le banc et ne pas permettre aux soldats de s'y joindre. Mais le pouvoir en place, le comité du navire, n'a rien fait. Leurs sentiments étaient tombés de manière catastrophique. Une confusion pitoyable régnait.

Soudain, un cri se fit entendre « Sail to Romania », et en une minute ou deux, presque tout l'équipage, ébranlé par la trahison du « George le Conquérant » répétait ces mots. Même Matushenko céda à ces sentiments de désespoir et se mit à répéter ces mots inquiétants : « À la Roumanie.

L'ordre fut donné de faire monter la vapeur, et dès que la députation revint du « Georges le Conquérant », sans le provocateur, le docteur Galenko, bien entendu, le « Potemkine » se mit en route en direction de la Roumanie. Le croiseur « Potemkine » qui avait perdu confiance dans l'issue favorable de la révolte, était à peine parti pour la Roumanie, que quelques heures plus tard, un petit navire-école, le « Prut », arriva à Odessa pour rejoindre le « Potemkine. " La qualité de l'équipage du "Prut" du point de vue de la préparation révolutionnaire, était assez élevée, et donc dès qu'ils apprirent la mutinerie du "Potemkine", ils se levèrent sous la direction des marins les plus actifs, et arrêté les officiers, dont deux ont été tués. Le drapeau rouge fut hissé et le navire partit à la recherche du « Potemkine ».

Ce fut une grande tragédie pour l'équipage du "Prut" quand ils sont arrivés à Odessa et ont découvert que le "Potemkine" était parti en Roumanie pour désarmer. La plupart des membres du commandement ont commencé à hésiter, se sentant incertains de leur force et du résultat. Après de longues discussions et discussions, la minorité a cédé la place à la majorité, le drapeau rouge a été hissé, les officiers ont été libérés et le « Prut » est parti pour Sébastopol.

La minorité vaincue gardait encore de légers espoirs de pouvoir provoquer une révolte dans tout l'escadron en arrivant à Sébastopol. Mais hélas, ces espoirs étaient voués à la déception. En route, le "Prut" est rencontré par deux torpilleurs et pris sous contrôle. En arrivant à Sébastopol, l'équipage du "Prut" à la demande de l'amiral Chukhnin, a remis quarante-deux des "chefs de file" qui ont été traduits en cour martiale.

La Cour tsariste a rendu une justice sévère. Quatre ont été condamnés à mort et trente-huit aux travaux forcés. Bien que la défense et le tribunal aient demandé la clémence, Nikolai II a remis toute l'affaire à la discrétion de l'amiral Chukhnin, qui a complètement confirmé les condamnations.

Lorsque le « Potemkine » fut parti, la police, les gendarmes, les généraux tsaristes et les capitalistes se sont sentis maîtres de la situation, et ont exercé une vengeance diabolique sur les ouvriers révoltés, les récompensant de la terreur et de l'excitation par lesquelles ils avaient vivait.

Nous n'entrerons pas dans les détails sur le sort ultérieur du croiseur "Potemkine" ni ne décrirons son double voyage en Roumanie et son désarmement à Constance, mais conclurons sa tragédie de lutte, avec les mots de Lénine :

"Le passage du 'Potemkine' aux côtés de la rébellion a été le premier pas vers la conversion de la Révolution russe en une force internationale, la mettant face à face avec les pays européens."

Les leçons de la mutinerie du « Potemkine »

Les causes de la défaite de la révolte sur le croiseur "Potemkine" sont nombreuses. Mais les raisons principales et les plus fondamentales étaient les suivantes :

Premièrement, les masses de soldats et de marins n'avaient aucune conscience de classe, étaient ignorantes et n'avaient aucune expérience de la lutte révolutionnaire. Ils ont été facilement suscités par la haine et la colère contre leurs oppresseurs, et ont été facilement suscités par des protestations et des mutineries spontanées. Ils étaient facilement largués par les flammes de la révolte, mais ils n'avaient aucune solidité, fermeté, fiabilité et détermination révolutionnaires, aucune préparation planifiée. Bref, ils n'avaient aucune de ces qualités qui sont données par une longue révolte politique dans le processus de la lutte de classe révolutionnaire et qui sont si nécessaires à une rébellion armée victorieuse.

Deuxièmement, la direction de cette révolte était faible et incapable, ne comprenant pas la gravité de la situation.

Sans perdre un temps précieux, ils auraient dû immédiatement utiliser leurs armes pour prendre l'ennemi au dépourvu et le désorganiser. Mais les dirigeants n'ont pas pris une décision unanime sur une seule question. L'organisation social-démocrate d'Odessa, composée de bolcheviks et de mencheviks, n'était pas préparée et ne montrait pas suffisamment d'activité et de détermination. Il n'a même pas créé de centre militaire de premier plan. Au moment où la rapidité, la décision et l'audace étaient nécessaires, comme l'un des contemporains l'affirme avec amertume, il n'y avait en réalité qu'une attitude stupide, impuissante et erronée d'attendre « quelque chose ».

En général, ni les dirigeants des organisations ouvrières, ni les dirigeants des marins n'ont tenu le moins du monde à la règle d'or qui avait été signalée par Marx depuis longtemps, quant à la manière dont une révolte armée victorieuse devait être organisée.

« La révolte, comme la guerre, est une science, dit-il, et c'est pourquoi nous ne devons jamais « jouer à la rébellion », mais une fois commencée, nous devons savoir parfaitement qu'il faut la mener jusqu'au bout.

« Il faut rassembler une grande supériorité de forces au point décisif, au moment décisif, sinon l'ennemi, mieux organisé, détruira les rebelles.

« Une fois la rébellion commencée, il faut agir avec la plus grande détermination et passer immédiatement à l'offensive. La défense est le coup fatal à une rébellion armée.

« Il faut essayer de prendre l'ennemi au dépourvu. Chaque jour, quelques succès, même minimes, doivent être obtenus, afin de maintenir à tout prix la supériorité morale.

Le camarade Lénine, tout au long de son activité révolutionnaire, a inlassablement insisté sur ces règles d'or de Marx, auprès de nos camarades bolcheviks. Il n'est donc pas étonnant que nous ayons conquis en octobre 1917, sous sa direction talentueuse.

D'autre part, dans tous les événements qui ont eu lieu à Odessa, on voit clairement l'empreinte de la tactique menchevik, selon laquelle une révolte est un processus. Ils essayèrent d'utiliser la révolte du croiseur pour l'agitation, pour soulever les masses contre la monarchie, mais ils ne voulaient pas prendre la responsabilité d'organiser une révolte, de la préparer techniquement ou de lui donner la juste direction nécessaire.

L'organisation bolchevique aussi était évidemment faible et ne pouvait pas prendre en charge la rébellion.

Le camarade Chapovalov, qui se trouvait à Odessa au moment de la mutinerie du « Potemkine », fait le récit suivant de la situation dans les organisations social-démocrates :

"La commission unie (composée de représentants des bolcheviks, des mencheviks et du Bund) a commis une erreur inexcusable en décidant de diriger l'activité du croiseur depuis le rivage. Le premier jour, ils ont perdu six heures de temps précieux en querelles comme Le Bund et l'Union générale des travailleurs ont proposé le premier jour que les marins bombardent la ville et envoient ensuite une équipe de débarquement. Les représentants des organisations étaient contre le bombardement, au motif qu'il était trop Puis les matelots refusèrent très judicieusement de quitter le navire avant l'arrivée du reste de l'escadre.Puis pendant deux ou trois jours, la commission et les représentants bavardèrent irrésolument, et pour des raisons humanitaires libérèrent les officiers sur le rivage. Pendant tout ce temps, les réunions ont été systématiquement interrompues par les conciliateurs. Ils ne se sont réunis que lorsqu'un croiseur était parti et l'autre s'était rendu. Les ouvriers d'Odessa attendaient fo r le bombardement comme une manne du ciel, mais les social-démocrates, avec la bourgeoisie, étaient contre le bombardement des sections aristocratiques du front de mer. Maintenant, la réaction va s'installer, car on voit que l'organisation est faible. Oh, maintenant, il sera plus difficile de chasser l'intelligentsia, les conciliateurs, les traîtres aux ouvriers."

Cette caractérisation des événements, donnée par un ouvrier bolchevique, contient de nombreuses phrases dures, sous l'influence d'une irritation naturelle contre les actions opportunistes des organisations. Mais dans l'ensemble, c'est sans aucun doute correct.

Le camarade Lénine était à l'étranger en exil et suivait le développement des événements à Odessa avec la plus grande intensité et intérêt, et prit même des mesures pour envoyer les meilleurs camarades bolcheviques pour mener la révolte, en leur donnant des instructions et des directions.

Il est vrai qu'avant que ces camarades envoyés par Lénine (Vassiliev, Ioujine) puissent arriver, la lutte était déjà terminée.

Dans un article de l'organe bolchevique, prolétaire, le camarade Lénine a donné l'estimation suivante des événements d'Odessa :

« L'énorme signification des récents événements d'Odessa réside dans le fait que pour la première fois une grande partie des forces militaires du tsarisme - un croiseur cuirassé entier - se sont ouvertement rangés du côté de la révolution.

« Il y avait beaucoup dans le mouvement qui n'était pas développé, et dans les événements d'Odessa il y avait beaucoup de traits des anciennes mutineries. Mais cela signifie que les premières vagues du déluge ont déjà coulé jusqu'au seuil même de la forteresse monarchiste. ."

En analysant plus avant ces événements, le camarade Lénine tire les leçons instructives suivantes dans le même article :

« A partir des troupes elles-mêmes, des détachements de l'armée révolutionnaire sont formés. L'affaire de ces détachements est de déclarer une rébellion, de donner direction militaire aux masses, ce qui est nécessaire pour la guerre civile comme pour toute autre guerre, pour former les bases d'une lutte ouverte dans tout le pays, pour déplacer la révolte dans les districts voisins, pour assurer une liberté politique complète, ne serait-ce que sur une petite partie de le territoire du pays d'abord - pour commencer la reconstruction révolutionnaire du système délabré de la monarchie, pour développer au maximum les efforts créateurs de la base.

« Une armée révolutionnaire est nécessaire parce que les grandes questions historiques ne peuvent être réglées que par la force », nous enseigne encore Lénine dans le même article : « mais l'organisation de la force dans une lutte moderne est une organisation militaire.

Ces citations d'un article écrit par Lénine il y a vingt-cinq ans sont si modernes et si manifestement applicables, que lorsque nous les lisons, elles pourraient avoir été écrites hier à propos de la lutte héroïque de l'Armée rouge en Chine, ou dans n'importe quel autre pays où se déroule la grande lutte des travailleurs pour leur liberté.

Plus de dix ans après ces événements, dans un de ses discours à l'étranger, Lénine revient à nouveau sur la question des méthodes de lutte armée des troupes révolutionnaires rebelles contre le gouvernement tsariste. A titre d'exemple, le camarade Lénine donne à nouveau l'épisode de la révolte de la flotte de la mer Noire à Sébastopol :

« Permettez-moi de vous relater en détail un petit épisode de la mutinerie de la flotte de la mer Noire, afin de vous donner une image concrète des événements au sommet de leur évolution.

« Des rassemblements d'ouvriers et de marins révolutionnaires s'organisaient de plus en plus fréquemment.Comme les hommes des forces armées n'étaient pas autorisés à assister aux réunions des travailleurs, les travailleurs ont commencé en masse à visiter les réunions militaires. Ils se sont rassemblés par milliers. L'idée d'une action commune a trouvé un vif écho. Les entreprises les plus conscientes ont élu des députés.

"Puis les autorités militaires ont décidé d'agir. Les tentatives de certains officiers pour prononcer des discours "patriotiques" lors des réunions avaient lamentablement échoué: les marins, habitués à débattre, ont mis leurs officiers dans une fuite honteuse. Après ces efforts ont échoua, il fut décidé d'interdire totalement les réunions. Au matin du 24 novembre 1905, une compagnie de soldats, en tenue de guerre complète, fut postée à la porte de la caserne navale. Le contre-amiral Pisarevsky, à haute voix, donna l'ordre : " Ne permettez à personne de sortir de la caserne ! En cas de désobéissance, tirez ! " Un marin, nommé Petrov, sortit des rangs de la compagnie qui avait reçu cet ordre, chargea son fusil à la vue de tous et tua d'un coup le lieutenant-colonel Stein du régiment de Brest-Litovsk, et d'un autre le contre-amiral Pisarevsky blessé. L'ordre fut donné : « Arrêtez-le ! » Personne ne bougea. Petrov jeta son fusil à terre et s'exclama : "Pourquoi ne bougez-vous pas ? Emmenez-moi !" Il fut arrêté, les matelots, qui accouraient de toutes parts, demandèrent avec colère sa libération, et déclarèrent qu'ils se portaient garants de lui.

"'Petrov, le coup était un accident, n'est-ce pas?' demanda l'un des officiers, essayant de trouver un moyen de sortir de la situation.

« Qu'entendez-vous par un accident ? Je me suis avancé, j'ai chargé et j'ai visé. Est-ce un accident ? »

« Et Petrov a été libéré. ​​Les marins, cependant, ne se sont pas contentés que tous les officiers de service aient été arrêtés, désarmés et emmenés au siège de la compagnie… Les marins, les délégués, au nombre de quarante, ont conféré toute la nuit. La décision était de libérer. les officiers, mais de ne plus jamais leur permettre d'entrer à nouveau dans la caserne.

« Ce petit incident vous montre clairement comment les événements se sont déroulés dans la plupart des mutineries. L'effervescence révolutionnaire parmi le peuple ne pouvait que s'étendre aux forces armées. armée qui s'était principalement recrutée parmi les ouvriers de l'industrie et possédait la formation la plus technique, par exemple les sapeurs. Mais les larges masses étaient encore trop naïves, leur humeur était trop passive, trop bon enfant, trop chrétienne. très vite tout cas d'injustice, de conduite excessivement dure de la part des officiers, de mauvaise nourriture, etc., suffisait à déclencher une révolte. compréhension claire du fait que seule la poursuite la plus vigoureuse de la lutte armée, seule une victoire sur toutes les autorités militaires et civiles, seul le renversement du gouvernement et la prise du pouvoir e dans l'ensemble l'État tout entier pouvait garantir le succès de la révolution.

« Les larges masses des marins et des soldats se révoltèrent allègrement. Mais avec la même légèreté, elles relâchèrent bêtement les officiers arrêtés. Elles se laissèrent apaiser par les promesses et la persuasion de leurs officiers. gagné un temps précieux, obtenu des renforts, brisé le pouvoir des rebelles, puis la répression la plus brutale du mouvement et l'exécution des chefs ont suivi." (Lénine, La Révolution de 1905)

La révolte sur le croiseur "Potemkine" en 1905 a été l'une des leçons d'objet de la lutte révolutionnaire, dans laquelle les larges masses d'ouvriers et de paysans et en particulier les marins et les soldats, ont appris la leçon de la lutte révolutionnaire et les tactiques concrètes de la révolte armée. . Les bolcheviks généralisèrent ces leçons concrètes et tirèrent les conclusions nécessaires en ce qui concerne les préparatifs ultérieurs du renversement du tsarisme.

La victoire des ouvriers et des paysans en octobre 1917 n'était pas seulement due aux circonstances politiques internationales et intérieures favorables, mais surtout au fait qu'ils étaient dirigés par notre Parti communiste, avec à sa tête le camarade Lénine, qui avait rassemblé d'énormes expérience de la lutte contre le gouvernement monarchiste pendant la Révolution de 1905, dans les années de réaction et de recul, et surtout à l'époque du gouvernement conciliant bourgeois de Kerensky.


Mutinerie rouge

Pour les lecteurs d'Octobre rouge ou d'Octobre rouge, un regard captivant sur la mutinerie sur le cuirassé Potemkine qui a inspiré la Révolution russe.

En 1905, après avoir reçu de la viande rance, plus de 600 marins de la marine russe se sont mutinés contre leurs officiers à bord de ce qui était alors le cuirassé le plus puissant du monde. Ce qui a suivi a été une violente poursuite de port à port qui a duré onze jours pénibles et est devenue le symbole de la révolution russe elle-même. Une histoire palpitante qui alterne entre la cour opulente de Nicolas II et la tension à la pointe du rasoir à bord du Potemkin, Red Mutiny est une histoire rythmée par une aventure formidable, des batailles navales épiques, des sacrifices héroïques, de la trahison, une soif de sang et un ralliement crier à la liberté qui orientera le cours du vingtième siècle. C'est aussi un vaste travail d'érudition qui s'appuie sur les archives soviétiques longtemps fermées pour jeter un nouvel éclairage sur cet événement fondateur de l'histoire russe et navale.

Commentaires

“[Une] histoire élégiaque et émotionnellement impliquée…[Un] drame en haute mer aussi captivant qu'un roman de CS Forester ou de Patrick O’Brian….Bascomb a écrit un livre remarquable sur un épisode qui, une fois que les historiens auront raison, se classera à côté du soulèvement de Spartacus contre Rome et Washington rassemblant ses troupes à Valley Forge.
—Los Angeles Times

« Je ne peux pas faire de plus grand compliment à ce superbe livre que d'admettre que, bien que connaissant le résultat, j'ai été véritablement saisi par les événements dramatiques qui se sont déroulés. Avec cette brillante réévaluation, Bascomb a redonné à l'extraordinaire histoire du Potemkine la place qui lui revient dans l'histoire de la Russie.
—Sunday Telegraph Book Review

"Bascomb a le don d'écrire des livres intéressants sur des événements qui ne vous intéressent pas vraiment. Maintenant, il se tourne vers la mutinerie à bord du cuirassé Potemkine". le snobisme, la résignation paysanne, la gloire russe, la honte russe et tout le reste qui a fait du Dr Zhivago un si bon film.”
-St. Dépêche Louis Post

“Bascomb présente les événements captivants de juin 1905 avec une immédiateté très précise et un flair pour le grand drame… Entre ses mains compétentes, cette puissante pièce de moralité nous rappelle vivement de ne jamais sous-estimer une poignée de personnes prêtes à mourir pour une idée… Bascomb raconte les événements qui se déroulent d'une voix crédible et faisant autorité. L'histoire à son meilleur : lisible, dramatique et propulsée par des principes inoubliables.
—Kirkus, critique étoilée

« Vous pourriez à tout moment être emmené à la guerre » C'est ce qu'a dit un révolutionnaire à la recherche de recrues pour la cause des mutins en juin 1905. Inhalant RED MUTINY, j'ai en effet été emmené à la guerre « à chaque moment. Neal Bascomb a traversé 100 ans de brouillard et de propagande pour trouver la vérité, l'histoire et une bonne lecture à l'ancienne.”
—Sherry Sontag, Blind Man’s Bluff: L'histoire inédite de l'espionnage sous-marin américain

“Neal Bascomb’s Red Munity est un récit fascinant, impeccablement documenté et complètement fascinant du premier acte de la première révolution russe de 1905 — une histoire de rébellion et de dissidence qui est devenue symbolique et emblématique des événements qui ont a finalement conduit au renversement de la monarchie russe en 1917. D'une manière dramatique et vivante, c'est une lecture incontournable pour quiconque s'intéresse non seulement à l'histoire de la Russie, mais à tous les bouleversements importants du 20e siècle.
—Peter Kurth, Anastasia et Tsar : Le monde perdu de Nicolas et Alexandra

“Aussi captivant qu'un bon roman. C'est un très bon livre.”
—Times of London (revue de poche)

Dans son nouveau livre fascinant, Bascomb balaie les mythes simplistes et aseptisés entourant la mutinerie pour révéler toute la complexité, l'excitation et la signification de ces 11 jours fatidiques. Bascomb raconte l'histoire de la mutinerie avec une touche magistrale et un rythme parfait.”
—Heures de Seattle

“Après un rendu très vivant de la mutinerie, Bascomb écrit sur les 11 jours qui suivent. [Son] récit est à la fois passionnant et judicieux. Avec une profusion de détails, il raconte le mouillage du Potemkine à Odessa, ses canons menaçant les autorités qui luttaient pour réprimer émeutes et manifestations. Le commandant militaire a mis un cordon autour du port, des incendies ont éclaté et, lorsque les foules ont cherché à fuir, elles ont été massacrées sur les hautes marches menant à la ville. Le point culminant d'un livre aux nombreuses excellences.
—Boston Globe

“Novelistiquement omniscient et vivant, mettant en vedette un chœur chargé de marins mécontents, d'officiers tyranniques, de révolutionnaires idéalistes et de Romanov réactionnaires : un grand récit à la recherche d'un Eisenstein moderne.”
—Times of London (revue à couverture rigide)

“Un bon fil excitant, un récit énergique et coloré de 11 jours qui a secoué le monde.”
—Simon Sebag Montefiore, Daily Telegraph

"Bascomb a rendu un grand service à l'histoire de la marine en puisant dans des ressources jusqu'alors inexploitées".
—Histoire navale (U.S. Naval Institute)

“C'est un livre riche et complexe dans la tradition du grand conte raconté comme une légende. La gamme Bascomb est immense, son oeil omnipotent, sa recherche impeccable. Bascomb est capable, grâce à l'alchimie de son art, de transformer l'histoire en une histoire vivante et respirante. Red Mutiny se lit comme si ces événements fantastiques se produisaient pour la toute première fois, à chaque tour de page.”
—Doug Stanton, In Harm’s Way

“Red Mutiny est l'histoire fascinante de l'arrivée du ‘pouvoir du peuple’ sur la scène mondiale, un événement qui a transformé le monde moderne. Dans le beau récit de Neal Bascomb, le drame est élevé, les enjeux sont plus élevés et les récompenses pour le lecteur sont les plus élevées de toutes.
—James Carroll, Maison de la guerre

Photos

Qu'est-ce qui vous a attiré dans l'histoire de la mutinerie du Potemkine ?

En tant qu'étudiant en 1992, j'ai voyagé pour la première fois en Russie.
La Glasnost venait tout juste de commencer à lever le rideau de fer, et
il y avait encore un vrai sens de ce que c'était que de vivre en soviétique
Etat. Les gardes-frontières avaient un scepticisme empesé de
eux. La famille avec laquelle je suis restée était réticente à parler ouvertement.
Loin des doubles arches au-dessus de la rue Tverskaya dans
Moscou, il y avait peu de signes de la politique très controversée de
perestroïka. Et le tombeau de Lénine sur la Place Rouge est resté un site
de révérence imposée, une haie d'honneur de soldats regardant
nous de près alors que nous marchions autour du blanc cireux embaumé
visage du père du parti bolchevique.

À l'époque, ma perception de l'Union soviétique était enracinée dans
peur, grâce aux exercices en classe d'esquive pour se couvrir
sous mon pupitre d'école. Ma connaissance de son histoire était
limitée à la propagande de la guerre froide. J'ai peu compris le
La révolution russe étant une « tragédie du peuple » - comme l'anglais
l'historien Orlando Figes l'a qualifié de manière incisive - et comment le
renversement de Nicolas II a commencé comme une lutte pour de nombreux
les mêmes principes d'égalité et de liberté chers à
l'ouest. Seulement quand j'ai commencé à étudier l'histoire soviétique
pendant mes semaines à Saint-Pétersbourg et Moscou l'a fait
devenu clair que le cours de la Russie au 20e siècle
aurait pu se passer si différemment. Ma fascination, donc,
concentré sur les premiers jours de la révolution, en particulier la
bouleversement de 1905. Cela m'a conduit à l'histoire des marins de
le cuirassé Potemkine. Les marins prennent le contrôle de la Russie
cuirassé le plus puissant pour déclencher une révolution - j'ai dû
savoir plus. Et c'est comme ça que ça commence toujours pour moi.

Comment s'est déroulée la recherche de cette histoire en Russie ?

Eh bien, j'ai été accusé d'être un espion à la première archive que j'ai visitée
à Moscou et fouillé par des gardes armés d'armes automatiques
en bandoulière sur leurs épaules. Et puis sécuriser l'entrée au
les archives navales de Saint-Pétersbourg était un exercice de patience
et la persévérance, mais finalement j'ai eu accès à tout
J'ai eu besoin. Et c'était une mine d'or de matériel. A la marine
archives, j'ai passé au peigne fin les télégrammes des journaux de bord entre
l'Amirauté, l'escadron de la mer Noire, les responsables d'Odessa et le
Rapports de synthèse du tsar par le marin des commandants de la marine
mémoires et une mine de dossiers de la cour martiale.

Le défi n'était pas de trouver du matériel autant que de passer au crible
à travers des rapports et des souvenirs contradictoires, essayant de
déterminer quelle était l'information la plus précise. Pour
exemple, le vice-amiral Krieger, qui était en charge de la
escadre qui a affronté le Potemkine, a rédigé un long rapport
sur son implication dans la répression de la mutinerie, mais il
luttant pour garder son poste, alors il rejeta le blâme et jeta
lui-même sous le meilleur jour possible. Cela dit, j'ai adoré le
recherche fin de cette histoire, réussissant à trouver des détails dans le
le plus intéressant des endroits. Pour une photo d'Alexandre
Kovalenko, nous (j'ai eu d'excellents assistants sur ce projet)
déniché un petit musée qui lui est dédié dans le
obscur petit village ukrainien où il est né. Un local
le brasseur possédait un scanner et nous a envoyé son
photo. Je pense que c'est la première publication de Kovalenko. C'est
le plaisir de rechercher une histoire. Vous mettez lentement
ensemble la recherche, et chaque bribe d'information,
se rassemble pour révéler une histoire qui, j'espère, respire
sur la page.

Des révélations dans votre étude du Potemkine ?

RED MUTINY est le premier livre en anglais publié sur le
mutinerie dans cinquante ans, et les premiers bénéficient d'un accès complet à
les archives navales russes. Bien sûr, il y a eu
de nombreux récits recherchés et écrits par les soviétiques
savants, mais ceux-ci ont toujours été filtrés à travers leurs
lentille politique. Ce qui surprendra d'abord la plupart des lecteurs, c'est que
la mutinerie n'a pas été déclenchée à cause d'un asticot-
viande infestée. Ce n'était qu'un prétexte. Une bande de
marins révolutionnaires avaient depuis longtemps prévu un soulèvement dans le
flotte de la mer Noire, estimant que leur rébellion pourrait entraîner
la chute du tsar. Deuxièmement, je déplace le récit
aller-retour entre le cuirassé, le commandement naval,
et le Tsar, car il est clair à quel point le
la mutinerie a effrayé Nicolas. C'est un sujet souvent négligé,
élément sous-estimé de l'histoire, pour ne pas mentionner
les ondes de choc provoquées par les marins tout au long de la
monde. Troisièmement, je concentre une bonne partie de l'histoire à travers
les yeux d'Afanasy Matyuchenko. Le chef de la mutinerie,
il a été écorché par les historiens soviétiques parce qu'il
a refusé d'adhérer au parti bolchevique, mais à mon avis, il
était le vrai héros du Potemkine. À travers le pur
force de sa volonté, il a soutenu la mutinerie pendant onze jours
il a risqué sa vie à chaque instant et peut-être le plus
surtout, il a choisi de ne pas décimer Odessa, un acte
qui aurait tué des milliers d'innocents, de se rendre compte
ses ambitions. Curieusement, c'était cet acte de noble retenue
cela lui a valu un tel dédain de la part de Lénine et d'autres. De côté
à partir de ces thèmes plus larges, il y a des dizaines de scènes
des détails et des aperçus de caractère qui ont échappé à d'autres
histoires sur la mutinerie.

Le cuirassé Potemkine d'Eisenstein : réalité ou fiction ?

Plus que toute autre question, cela touche au cœur de la
L'histoire du Potemkine, du moins en ce qui concerne la façon dont elle a été
représenté dans l'histoire. Eisenstein était un réalisateur brillant,
ses innovations cinématographiques avec son film étaient incroyables, mais
la principale raison pour laquelle il est étudié dans chaque classe de film d'introduction
c'est que c'était le premier grand film de propagande. Depuis
1905, Lénine a coopté la mutinerie du Potemkine pour la sienne
fins. En substance, les historiens soviétiques et Eisenstein
détourné l'événement, déclarant leur leadership dans sa
succès et blâmer ses échecs sur le manque de bolchevik
foi parmi certains des marins. Une de mes intentions en
ce livre devait remettre les pendules à l'heure. Les marins aiment
Matyushenko risquaient leur vie pour une voix dans leur
gouvernement, un peu comme nos propres révolutionnaires de 1776.
Ce qui s'est passé ensuite les aurait fait frémir. De plus, Eisenstein a certainement pris des
licence de création. Par exemple, la fameuse scène où le
les marins sont recouverts d'une bâche en toile avant un tir
escouade, poussant ainsi l'équipage à la mutinerie, ne s'est jamais produit.
C'était pour un effet dramatique. En fait, la bâche n'a jamais
atteint la dunette, où en réalité il aurait
a été placé sous les pieds des marins, afin de ne pas tacher
le pont avec leur sang… tout aussi effrayant à mon avis.
Vous serez curieux de savoir que l'un des membres d'équipage
a effectivement joué dans le film, Konstantin Feldmann, le révolutionnaire d'Odessan qui est monté à bord lorsqu'il a atteint le port.
Parlez du brouillage des frontières entre les faits et la fiction.

Gratte-ciel, coureurs, cuirassés : un large éventail de sujets ?

Coupable comme accusé. En ce moment je suis en pleine recherche
mon prochain livre, l'histoire du vol et de la capture d'Adolf
Eichmann, je dois donc investir dans une toute nouvelle bibliothèque
il y a de la valeur à être spécialiste d'un sujet, pas seulement dans
termes de bourse, mais vous avez aussi plus de facilité à garder
emprise de vos lecteurs. Mais ce que j'aime dans la recherche et
écrire ces livres est le processus de découverte, de plongée dans
un sujet et m'immerger dans un nouveau corpus de connaissances.
Au cours des trois dernières années, je n'ai guère étudié que le russe
l'histoire, en particulier 1905, et ça a été merveilleux, mais pour le
dans l'intérêt de ma propre santé mentale, il est probablement temps de passer à autre chose. Ce que je
j'espère que mes lecteurs trouveront qu'il y a un
lien entre les histoires que je raconte. Que ce soit
architectes, agents du Mossad, coureurs ou marins russes, je choisis
des récits forts avec des individus animés par de puissants
motivations. Un autre fil conducteur est que bien que le
les événements sur lesquels j'écris sont peut-être bien connus, pour une raison
ou un autre, ils ont été peu étudiés et sont mûrs pour
révélations et nouvelles bourses.


Cuirassé Potemkine

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Cuirassé Potemkine, russe Bronénosets Potyomkin, film muet soviétique, sorti en 1925, qui était l'hommage du réalisateur Sergey M. Eisenstein aux premiers révolutionnaires russes et est largement considéré comme un chef-d'œuvre du cinéma international.

Le film est basé sur la mutinerie des marins russes contre leurs supérieurs tyranniques à bord du cuirassé Potemkine pendant la Révolution de 1905. Leur victoire fut cependant de courte durée, car lors de leurs tentatives pour amener la population d'Odessa (aujourd'hui en Ukraine) à lancer une révolution massive, les Cosaques sont arrivés et ont dévasté les insurgés, attisant ainsi les vents de guerre qui conduirait finalement à la montée du communisme dans la Révolution de 1917.

Bien qu'agitation au cœur, Cuirassé Potemkine est une œuvre d'une extraordinaire beauté picturale et d'une grande élégance de forme. Il est divisé symétriquement en cinq mouvements ou actes. Dans le premier d'entre eux, « Hommes et asticots », les mauvais traitements flagrants infligés aux marins par leurs officiers sont démontrés, tandis que le second, « Drame sur le pont arrière », présente la véritable mutinerie et l'arrivée du navire à Odessa. « Appel des morts » établit la solidarité des citoyens d'Odessa avec les mutins.

C'est la quatrième séquence, "Les marches d'Odessa", qui dépeint le massacre des citoyens, qui propulse Eisenstein et son film dans l'éminence historique qu'ils occupent tous deux aujourd'hui. C'est sans aucun doute la séquence la plus célèbre du genre dans l'histoire du cinéma, et Eisenstein affiche sa capacité légendaire à transmettre des scènes d'action à grande échelle. Le plan de la poussette dévalant le long escalier a été recréé dans de nombreux films, dont celui de Brian De Palma Les Incorruptibles (1987). La puissance de la séquence est telle que la conclusion du film, « Meeting the Squadron », dans laquelle le Potemkine dans un spectacle de fraternité est autorisé à traverser l'escadron sain et sauf, est décevant.

« Les marches d'Odessa » incarne la théorie du montage dialectique qu'Eisenstein a exposée plus tard dans ses écrits, Le sens du cinéma (1942) et Forme de film (1949). Eisenstein croyait que le sens dans les films cinématographiques est généré par la collision de plans opposés. S'appuyant sur les idées du théoricien du cinéma soviétique Lev Kuleshov, Eisenstein a estimé que le montage fonctionne selon la vision marxiste de l'histoire comme un conflit perpétuel dans lequel une force (thèse) et une contre-force (antithèse) entrent en collision pour produire un phénomène totalement nouveau et plus grand ( synthèse). Il a comparé ce processus dialectique du montage cinématographique à « la série d'explosions d'un moteur à combustion interne faisant avancer son automobile ou son tracteur ». La force de "The Odessa Steps" apparaît lorsque l'esprit du spectateur combine des plans individuels et indépendants et forme une nouvelle impression conceptuelle distincte qui l'emporte de loin sur la signification narrative des plans. Grâce aux manipulations accélérées d'Eisenstein du temps et de l'espace filmiques, le massacre sur les marches de pierre - où des centaines de citoyens se retrouvent coincés entre les milices tsaristes descendantes en haut et les Cosaques en bas - acquiert une puissante signification symbolique. Avec l'ajout d'une partition révolutionnaire émouvante du compositeur marxiste allemand Edmund Meisel, l'appel d'agitation de Cuirassé Potemkine est devenu presque irrésistible lorsque le film a été exporté au début de 1926, il a rendu Eisenstein célèbre dans le monde entier. Ironiquement, le film a finalement été interdit par le dirigeant soviétique Joseph Staline par crainte que cela n'incite à une émeute contre son régime.

Au cours des années, Cuirassé Potemkine a été présenté avec diverses bandes sonores musicales. Comme l'a noté le critique de cinéma Roger Ebert, la puissance du film est souvent directement affectée par la pertinence de la partition.


Potemkine

Le cuirassé Potemkine est un monument de l'histoire du cinéma qui reste une pièce captivante et émouvante du cinéma.

Rumeurs de mutinerie. Situé en Russie pendant le soulèvement de 1905 qui préfigurait la révolution de 1917, le cuirassé Potemkine commence à bord du cuirassé tsariste dont il porte le nom, les marins murmurant des rumeurs de mutinerie. Les conditions exiguës et inhumaines ont commencé à faire des ravages, et la colère monte. Lorsque le médecin du navire affirme que la viande infestée d'asticots que l'on sert aux hommes est parfaitement comestible, ils en ont assez. Un petit groupe de marins refuse de manger la viande rance et les officiers du navire ordonnent leur exécution. La tension monte lorsqu'un officier aboie une séquence d'ordres au peloton d'exécution.

Juste avant d'appuyer sur la gâchette, un marin (Alexander Antonov) émerge de la foule et exhorte les gardes à penser de quel côté ils sont : les officiers ou les marins. Les gardes hésitent, puis baissent leurs armes. Fou de rage, l'officier tente de s'emparer d'un de leurs fusils, provoquant une révolte à l'échelle du navire au cours de laquelle Antonov est tué.
L'inspiration du martyr. Le Potemkine se dirige ensuite vers la ville d'Odessa, où les marins érigent un sanctuaire de fortune à leur camarade tombé au combat. Le martyre d'Antonov inspire les ouvriers d'Odessa à s'unir aux hommes du Potemkine et à se soulever contre le tsar.

Les tsaristes combattent les rebelles. Un beau jour où les habitants de la ville sont sur le rivage, saluant et acclamant les hommes du Potemkine, les troupes tsaristes arrivent pour réprimer la rébellion. Des rangs de soldats descendent les marches de pierre qui mènent à la plage, tirant sur tout ce qui bouge. Une jeune mère se fait tirer dessus et son landau dégringole les marches. Une vieille femme tente de sauver l'enfant mais est tuée par un cosaque. Les marins indignés du Potemkine tournent les énormes canons de leur navire sur le quartier général militaire d'Odessa et le détruisent. Lorsque la fumée se dissipe, des cadavres jonchent les marches d'Odessa.

La flotte s'unit. De retour sur le Potemkine, les marins présument que le reste de la flotte du tsar viendra réprimer ce soulèvement et décident de quitter Odessa et d'affronter la flottille de front. Lorsqu'ils rencontrent la flotte, ils sont accueillis avec des sourires, leurs camarades marins ayant décidé de se joindre à la lutte contre le tsar.

Le cinéma célèbre la Révolution. Sergei Eisenstein avait vingt-sept ans et venait de terminer le film Strike (1924) lorsqu'il fut chargé en mars 1925 de produire un film célébrant le vingtième anniversaire de la Révolution de 1905. Avec l'activiste politique Nina Agadzhanova-Shutko, il a rédigé un script de plusieurs centaines de pages, qui tentait de couvrir tous les événements importants de cette année-là.
Le tournage a commencé à Leningrad mais a été perturbé par le mauvais temps. Puis, après avoir tourné quelques scènes à Bakou, Eisenstein s'est rendu à Odessa, où la décision a été prise de consacrer tout le film aux événements qui se sont déroulés dans cette région, en utilisant la mutinerie du Potemkine comme microcosme de toute la révolution.

Montage montage. Le résultat a été l'un des films les plus importants jamais réalisés, une justification triomphale de la théorie du montage d'Eisenstein sur le montage. Le réalisateur a construit Potemkine presque à la manière d'une œuvre musicale, coupant des images disparates avec une logique et une intensité rythmiques qui ont créé un nouveau type de vérité visuelle et psychologique.
Les imitateurs d'Eisenstein. Un témoignage de l'éclat avec lequel Eisenstein a mis en pratique sa théorie du montage est le nombre de fois que son travail a été imité. Des cinéastes allant d'Alfred Hitchcock et Sam Peckinpah à des non-conformistes à petit budget comme Russ Meyer et George Romero se sont inspirés du travail d'Eisenstein pour façonner leurs propres styles cinématographiques, très différents. La scène des marches d'Odessa, en particulier, est devenue la séquence la plus célèbre de l'histoire du cinéma, affectueusement parodiée à la fois dans Woody Allen's Bananas (1971) et Terry Gilliam's Brazil (1985).

Date de sortie : 21 décembre 1925
Réalisé par : Sergueï Eisenstein
Stars : Aleksandr Antonov, Vladimir Barksy et Grigori Aleksandrov
Durée : 75 minutes
Pays : Union soviétique
Langue : Silencieux


Film de juillet : Analyse du cuirassé Potemkine

Cuirassé Potemkine, sorti à la fin de 1925 en tant que deuxième long métrage de Sergei Eisenstein, était une élaboration sur la mutinerie réelle qui a eu lieu sur le cuirassé Potemkine en juin 1905. Le navire avait été construit pour la flotte de la mer Noire de la marine impériale russe et à l'époque, bon nombre de ses officiers supérieurs étaient absents, engagés dans la guerre russo-japonaise en cours. Depuis le début de l'année, les troubles sociaux ont balayé tout l'Empire russe, dans ce qui est devenu la Révolution de 1905, et ont entraîné une série de réformes politiques, dont la création de la Douma d'État.

Né à Riga en 1898, Eisenstein a servi dans l'Armée rouge, et a commencé sa carrière au théâtre avant de se tourner vers le cinéma. Bien que ses œuvres aient été diversement interprétées – et son dernier film, la deuxième partie de Ivan le Terrible, si furieux Staline qu'il ne sera publié qu'en 1958, dix ans après la mort d'Eisenstein, il reste le plus associé à ses premiers efforts de propagande et à ses théories influentes du montage. Eisenstein n'était pas le seul dans le cinéma soviétique des années 1920 à développer le montage - la technique a également été utilisée par Vsevolod Pudovkin, Dziga Vertov et Boris Barnet - mais avec Lev Kuleshov, avec qui il a brièvement étudié, il était son premier théoricien.

S'inspirant essentiellement du théâtre de Vsevolod Meyerhold, Eisenstein croyait que la juxtaposition rapide et saccadée d'images était le meilleur moyen de manipuler la réponse émotionnelle d'un public. Les cinéastes soviétiques de l'époque sont devenus obsédés par le pouvoir du montage et leurs films avaient tendance à présenter beaucoup plus de plans que ceux de leurs homologues hollywoodiens. Le début de la carrière d'Eisenstein a également été marqué par une concentration sur des séquences de foule décisives et par l'utilisation d'acteurs non entraînés.

Cuirassé Potemkine est divisé en cinq parties, chacune clairement indiquée avec sa propre carte de titre. La première partie est ‘Les hommes et les asticots’. Eisenstein ouvre son film en se déplaçant entre des plans de vagues violemment déferlantes puis passe à un titre montrant une citation de Lénine attribuée à l'année 1905 : « La révolution est la guerre. De toutes les guerres connues dans l'histoire, c'est la seule guerre légale, légitime, juste et vraiment grande en Russie, cette guerre a été déclarée et commencée. Lénine a écrit ces phrases fin janvier 1905, dans un article « Le plan de la bataille de Saint-Pétersbourg ».

Bien que le film soit souvent dit d'éviter l'individu en faveur de la masse, les marins rassemblés sur le Potemkine avoir une figure de proue : Vakulinchuk, qui prend à part un de ses camarades au-dessus du pont, et affirme que les marins doivent soutenir les ouvriers, agissant à l'avant-garde de la révolution. Maintenant, Eisenstein nous emmène sous le pont, vers les marins qui dorment dans leurs couchettes. L'influence de Cuirassé Potemkine sur l'art de Francis Bacon est souvent cité : Bacon a apparemment vu le film pour la première fois en 1935, et l'image de l'infirmière hurlante de la séquence « Etapes d'Odessa » a eu une influence importante sur les variations de l'œuvre de Velázquez. Portrait du Pape Innocent X qu'il a entrepris dans les années 1950 et au début des années 1960. Mais ici aussi, les hamacs inclinés et les corps superposés des marins ressemblent aux peintures de Bacon représentant de la viande suspendue.

Un officier rôde dans les quartiers des marins, et lorsqu'il trébuche, irrité, il fouette l'un des marins dans le dos. Les cartes de titre d'Eisenstein ne fournissent pas seulement un dialogue ou une exposition narrative : elles servent également un objectif didactique manifeste, et un titre ici suggère qu'il est « facile d'exprimer sa rage sur une recrue ». Vakulinchuk prononce un discours entraînant, demandant ‘Qu'attendons-nous ? Toute la Russie s'est levée’.

Le lendemain, lorsque les marins prétendent que la viande pourrie qu'on va leur servir est couverte de vers, leurs plaintes sont rejetées par le médecin du navire. Cependant, ils refusent de manger le bortsch préparé avec la viande. Alors que plusieurs marins font la vaisselle, leur travail physique et leurs mouvements répétitifs se juxtaposent à l'argent immobile et chatoyant des couverts. Le même soldat qui a été fouetté la veille remarque une ligne sur l'une des assiettes qu'il lave : c'est de la prière du Seigneur, ‘Donne-nous aujourd'hui notre pain quotidien’. De colère et de frustration, il brise l'assiette.

Dans la deuxième partie, ‘Drama on the Deck’, les hommes qui ont refusé le bortsch sont accusés d'insubordination. Informé qu'ils devraient être suspendus à la cour du navire, un marin âgé lève les yeux et imagine les cadavres suspendus. Les marins incriminés sont recouverts d'une bâche et le peloton d'exécution est sorti sous le regard approbateur du prêtre du navire, proclamant "Ramenez les indisciplinés à la raison, ô Seigneur !". Mais Vakulinchuk pousse un cri de protestation et fait hésiter le peloton d'exécution, et les marins en profitent pour se révolter. Ils triomphent des officiers – tandis que le prêtre feint de perdre connaissance, le médecin est jeté par-dessus bord – mais Vakulinchuk est abattu.

Dans ‘A Dead Man Calls for Justice’, les marins atteignent le port d'Odessa en hommes libres. Le corps de Vakulinchuk est placé dans une tente, avec une pancarte indiquant « Mort pour une cuillerée de soupe » alors que des foules de la ville affluent en signe de soutien. Lorsqu'un aristocrate tente de détourner les habitants d'Odessa vers d'autres fins, encourageant au milieu du rassemblement "Tuez les Juifs!", il est arrondi par des spectateurs furieux.

‘The Odessa Steps’ est la séquence la plus connue de la carrière d'Eisenstein et la quintessence de la technique de montage. Odessa voit partir joyeusement les matelots, avec des paniers de fruits, beaucoup d'ondulations, des battements de cils et des tourbillons de parapluies. Au milieu de la foule, Eisenstein met en lumière un jeune homme, joyeusement acclamé, qui a perdu ses deux jambes. Then & # 8216Suddenly & # 8230 & # 8217, il est le premier gros plan d'une femme hurlante & # 8217s face aux scurries jeunes legless sur le vaste escalier et tout le monde est en mouvement. Une masse d'hommes armés en marche émerge sur l'un des paliers de l'escalier, et les corps commencent à tomber.

Cet escalier de 142 mètres, construit en 1841 et aujourd'hui connu sous le nom d'escalier du Potemkine, est l'entrée principale du port dans la ville d'Odessa. Il a été construit de telle sorte que celui qui regarde en bas de l'escalier ne voit que les paliers et aucune des marches. Eisenstein utilise cet aspect dans son film : d'en bas, on voit les gens dévaler les nombreux escaliers en panique mais vu d'en haut, au-delà du coin d'une statue, on voit les soldats impériaux se déplacer contre une surface blanche, stable et austère.

Un enfant reçoit une balle dans le dos et sa mère pleure au ralenti, des gens sont piétinés et alors que les soldats descendent régulièrement d'en haut, des cosaques à cheval arrivent avec des fusils au bas de l'escalier pour continuer l'assaut. Enfin, une poussette d'enfant dévale les escaliers et, alors qu'elle est sur le point de dégringoler, la séquence se termine par le fameux plan de l'infirmière, bouche bée, ensanglantée et avec des lunettes cassées. Ces images ont été reprises et parodiées dans tout le cinéma, mais peut-être plus particulièrement dans la série d'assassinats qui marquent l'apogée de Le parrain.

Les PotemkineLes canons tirent en réponse au massacre, mais pendant ce temps, les marins apprennent qu'un escadron envoyé par le tsar est en route pour s'occuper de leur révolte. Les marins décident de rencontrer cette escadre, et le cinquième et dernier acte de Cuirassé Potemkine – diversement traduit ‘The Meeting with the Squadron’ et ‘One Against All’ – concerne la nature de cette réunion.

Élu le plus grand film de tous les temps par un jury international de critiques à Bruxelles en 1958, comme il l'avait été en 1950, POTEMKINE (les Russes et les puristes le prononcent Po-tyom-kin) a atteint une telle éminence plus contester ses mérites. Aussi génial qu'il soit sans aucun doute, ce n'est pas vraiment un film sympathique c'est incroyable, même s'il garde sa fraîcheur et son excitation, même si vous résistez à son message de dessin animé. Peut-être qu'aucun autre film n'a jamais eu une telle force graphique dans ses images, et le jeune réalisateur Sergei Eisenstein a ouvert une nouvelle technique de stimulation psychologique au moyen d'un montage rythmique. – Pauline Kael, 5001 nuits au cinéma (Holt Broché, 1991)

‘Le film avait autrefois un tel pouvoir qu'il a été interdit dans de nombreux pays, y compris son Union soviétique natale. Les gouvernements pensaient en fait que cela pouvait inciter le public à agir. Si aujourd'hui il ressemble plus à un « dessin animé » techniquement génial mais simpliste (description de Pauline Kael dans une critique favorable), c'est peut-être parce qu'il a usé son élément de surprise – que, comme le 23e Psaume ou Beethoven… 8217s Cinquièmement, il est devenu si familier que nous ne pouvons pas le percevoir pour ce qu'il est. Cela dit, permettez-moi de dire que « Potemkine », que j'ai vu plusieurs fois et enseigné en utilisant une approche coup par coup, a pris vie pour moi l'autre soir, à un moment et dans un lieu inattendus. les étoiles par une douce nuit d'été, loin des festivals de cinéma et des cinémathèques, l'appel révolutionnaire de Sergei Eisenstein en 1925 a généré une partie de son pouvoir légendaire de déchaînement. Critique de ‘Great Movies’ par Roger Ebert

‘[…] la dynamique du cinéma de Sergei Eisenstein – de fusion drastique de composition et de montage – avait été déplacée (grâce à Murnau, Renoir, Welles, Mizoguchi, Ophuls, et tant d'autres) par fluidité, mouvement et durée […] Mais Eisenstein et ses collègues travaillaient en Russie en 1925, avec l'horreur du tsarisme assez récente pour exiger un remède. Et Eisenstein était un illustrateur d'une puissance étonnante. De plus, en considérant le cinéma comme autant de compositions en angle ou de « plans choc », il s'enferme dans un style de montage toujours coupant et n'appréciera jamais le temps ou l'espace réel. – David Thomson, ‘Avez-vous vu…?’ : Une introduction personnelle à 1 000 films (Pingouin, 2010)

‘Dans les films soviétiques des années 1920, tels que Sergei Eisenstein’s Potemkine, octobre, et Frapper, aucun individu ne sert de protagoniste. Dans les films d'Eisenstein et de Yasujiro Ozu, de nombreux événements sont considérés comme causés non par des personnages mais par des forces plus larges (dynamique sociale dans le premier, rythme de vie dominant dans le second). – David Bordwell et Kristin Thompson, L'art cinématographique : une introduction (McGraw-Hill, 2013) 10e édition

‘[Eisenstein] a également utilisé le montage pour prolonger le temps et augmenter la tension – comme dans Le cuirassé Potemkine (1925), dans la célèbre scène de massacre sur les marches d'Odessa où l'action est ralentie par l'entrecroisement de gros plans de visages dans la foule avec des images répétées des soldats descendant les escaliers. La scène, d'ailleurs, était entièrement fictive : il n'y a pas eu de massacre sur les marches d'Odessa en 1905, bien qu'il apparaisse souvent dans les livres d'histoire. – Figues d'Orlando, La danse de Natasha : une histoire culturelle de la Russie (Livres métropolitains, 2002)


Voir la vidéo: Le Cuirassé Potemkine - Film de Sergueï Mikhailovich Eisenstein 1925 VOSTR


Commentaires:

  1. Steve

    génial!

  2. Nikos

    Excuse pour cela j'interfère ... ici récemment. Mais ce sujet m'est vraiment familier. Je peux aider à trouver la réponse. Écrivez dans PM.

  3. Larnell

    la question logique

  4. Magar

    Cette très bonne phrase doit être précisément exprès

  5. Shaye

    C'est le bonheur!

  6. Cwentun

    Et indéfiniment ce n'est pas loin :)



Écrire un message