Quelle était la relation entre les Angles, les Saxons et les Jutes ? et les vikings ?

Quelle était la relation entre les Angles, les Saxons et les Jutes ? et les vikings ?

Je lis la traduction de Beowulf par Seamus Heaney et je n'arrive pas à comprendre comment les Angles, les Saxons et les Jutes se rapportent aux Geats, aux Danois et/ou aux Vikings et/ou aux Scandinaves en général.

D'après ce que je peux comprendre, les Jutes occupaient exactement les terres occupées plus tard par les Danois. Et le raid sur LINDISFARNE était en 793 où les Anglo-Saxons semblent avoir été choqués par l'existence de ces Nordiques.

Pendant ce temps, il semble que Beowulf ait été écrit entre 700 et 1 000 après JC. Et, si je comprends bien, l'histoire est écrite en vieil anglais, qui est le même qu'en anglo-saxon, mais l'histoire semble concerner les pays que nous appelons maintenant la Suède et le Danemark. L'histoire parle-t-elle d'Angles, de Saxons, de Jutes ou de Vikings ?

Alors, quelle est la relation entre tous ces peuples ? Les Angles, les Saxons et les Jutes étaient-ils des peuples germaniques qui ont été poussés à migrer par l'expansion des peuples scandinaves pré-vikings (ou tout simplement vikings) ? Toutes ces distinctions ne sont-elles que des marqueurs historiques qui devraient vraiment être considérés comme un continuum ?

ÉDITER:

Alors, j'ai fouillé pour essayer de trouver des livres, des articles sur le sujet et j'ai découvert un groupe appelé les Gutes ; qui, selon l'entrée Wikipedia, sont les mêmes que les Goths. N'est-ce pas terriblement linguistiquement similaire aux Jutes ? Certaines de ces tribus « germaniques » comme les Jutes et/ou Gutes ont-elles été conquises par leurs voisins scandinaves ? Était-ce comme l'Angleterre normande où une petite élite a pris le contrôle de la même population et a été subsumée, mais a laissé une grande empreinte linguistique ?


La réponse courte est que nous ne sommes pas sûrs.

Lorsque l'État romain était en déclin et a dû se retirer de l'Angleterre, (par coïncidence ?) la puissance tribale germanique était en augmentation. Cela a laissé un vide de pouvoir en Angleterre aux mêmes latitudes que les tribus germaniques côtières vivaient déjà sur la rive opposée de la mer du Nord. Malheureusement, il aussi a laissé un vide d'alphabétisation, qui n'a été comblé que lorsque les Anglo-Saxons se sont convertis au christianisme des centaines d'années plus tard.

Quant à qui ils étaient, pour les Angles et les Jutes, nous n'avons vraiment que deux choses à dire : Bede et Linquistics.1. Bede utilisait probablement les noms en usage à son époque, mais ces noms peuvent en fin de compte être ou non géographiques plutôt que uniquement descriptifs. La carte suivante est une représentation du compte de Bède :

L'image que nous obtenons lorsque nous examinons cela du point de vue linguistique est que les tribus de la côte européenne de la mer du Nord semblent avoir fait partie d'un groupe linguistique cohérent que nous appelons germanique de la mer du Nord, ou "Ingvaeonic". Il semble tout à fait probable que cela a commencé comme une culture cohérente de tribus germaniques spécialisées dans la vie sur la côte de la mer du Nord et qui communiquaient principalement entre elles via les voyages en mer.

Le germanique de la mer du Nord s'est finalement divisé en vieux saxon, vieil anglais et vieux frison, mais c'était dans le futur. Dans les années 400, il s'agissait probablement d'une seule langue avec différents dialectes utilisés par les différents locuteurs de la côte de la mer du Nord, des basses terres néerlandaises à la péninsule du Jutland. Avec cette distribution, ce n'était pas un grand saut pour un peuple maritime de sauter le canal et d'implanter des tribus là-bas également.

Un indice à cela se trouve dans la distribution moderne du frison. Le frison est la langue continentale survivante la plus proche de l'anglais2. Voici la répartition des locuteurs du frison aujourd'hui :

Pour quelqu'un qui a déjà vu ce genre de carte linguistique, cela implique fortement qu'à un moment donné, leur langue ancêtre existait dans une continuité ininterrompue dans une zone englobant toutes ces zones (plus une quantité indéterminée plus bien sûr). Cela inclut la région d'où Bede a dit que les "Angles" sont venus.

Il serait tentant d'appeler tous les habitants de toute cette région des « frisons », mais ce serait anachronique, car le vieux frison (et le vieux saxon) était encore 400 ans dans le futur.

Maintenant, les Vikings sont venus plus tard, parlant le vieux norrois. C'était une langue de la branche nord-germanique, tandis que le nord Mer Les langues germaniques sont plutôt de la branche germanique occidentale (vous pouvez peut-être voir ici pourquoi certains préfèrent les appeler "Ingvaeonic"), avec l'allemand et le néerlandais. Beowulf (un Geat) et Hrothgar (un Danois) auraient tous deux été germaniques du nord, parlant le proto-norrois, ce qui, à cette date précoce, aurait pu être compréhensible par un locuteur du germanique occidental. Les tribus de langue nordique ont commencé à s'installer dans la péninsule du Jutland via la Zélande dans le cadre du mouvement anglo-saxon. Ils profitaient probablement du vide de puissance laissé par les "Angles et Jutes" qui partaient. Dans quelle mesure ils ont joué un rôle actif dans ce départ, nous ne le savons pas. Cependant, ce n'est qu'environ 300 ans plus tard que l'ère viking proprement dite a commencé, et c'est à ce moment-là que ces nouveaux "Danois" ont commencé à faire de sérieux efforts pour conquérir l'Angleterre eux-mêmes.

Beowulf (un Geat) et Hrothgar (un Danois) auraient été germaniques du Nord, parlant le vieux norrois. L'histoire se déroule vers 700 après JC.

1 - Certaines sources classiques parlaient de tribus germaniques portant des noms similaires, mais il n'est pas clair qu'elles parlaient des ancêtres de ces mêmes tribus. De plus, Bede s'est probablement appuyé sur Gildas pour certaines des informations pertinentes.

2 - L'écossais est techniquement plus proche.


Voir la vidéo: After The Fire - Der Kommissar